作者查詢 / PPguest
作者 PPguest 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 25
收到的『推』: 125 (64.1%)
收到的『→』: 70 (35.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 574
送出的『推』: 181 (31.5%)
送出的『→』: 393 (68.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
PPguest 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇
PPguest 在 PTT 最新的留言, 共 574 則
21F推: 感謝.我1TB掃了約7x分鐘沒有問題,21123.192.240.6 06/10 19:41
22F→: 年1月產的123.192.240.6 06/10 19:41
1F推: 推05/31 14:05
64F推: sony的比其他4支用s695的續航還強05/15 19:44
30F推: 幫Z大QQ05/12 22:34
31F→: spectral leakage在wiki上看起來就只是用文字敘述來05/12 22:40
32F→: 定義,多少也會覺得有種不夠明確的感覺,但好像這樣就05/12 22:43
33F→: 夠了,大概知道在表達什麼.看wiki的圖,感覺好像不一05/12 22:45
34F→: 定一定要造一個度量方式才能說明,像wiki下面的圖用05/12 22:49
35F→: 圖片呈現的方式就很清楚.剛想到也許可以先研究一下05/12 22:51
36F→: 這領域的人一般都用什麼方式來呈現結果或說明好壞,05/12 22:53
37F→: 搞不好真的不需要用到嚴謹的定義或數學也能達到目標05/12 22:55
44F→: 工程paper的部分,個人覺得看它如何宣稱實作有好結果05/12 23:16
45F→: 要用數學嚴格證明實作方式真的能達到目標可能在簡單05/12 23:19
47F→: 的問題上比較能做到;複雜的問題如果無法用某種證明05/12 23:21
48F→: 方式來證明,那可能就退而求其次,用其他方式來說服你05/12 23:24
49F→: 這個實作方式是好的,例如說某個方法無法證明在任意05/12 23:25
50F→: 函數上都行得通,但在那些經典的(在領域上重要的)函05/12 23:27
51F→: 數上都有好的結果,這樣至少會有一定程度的信心05/12 23:32
2F推: 有料推04/21 16:42
PPguest 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:QQ
文章數量:24