Re: [分析] Hermite內插演算法的證明

看板Math作者 (r=e^theta)時間8月前 (2023/08/19 21:47), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 2人參與, 8月前最新討論串5/6 (看更多)
Lemma 1: 設f 在a點k+1次可微分,則必在a附近k次可微分 設g(x) = (f(x)-f(a))/(x-a) if x=/=a, g(a)=f'(a) 則有 (1) g 在a附近k次可微分,且g^(k)在a點連續 (2) g^(k)(x) =k!{f(a)-[f(x)+f'(x)(a-x)+f"(x)(a-x)^2/2!+...+f^(k)(x)/k!}/(a-x)^(k+1) if x=/=a (3) g^(k)(a)=lim(x->a) g^(k)(x) =f^(k+1)(a) / (k+a) Proof: 顯然(2)(3)=>(1) (2)由數學歸納法硬算 (3)的極限求值,把f(x)、f'(x)、f"(x)、...f^(k)(x)全部對x=a做泰勒展開, 展到出現f^(k+1)(a)項為止(即f^(s)(x)在a為k+1-s次可微分,展到(k+1-s)階) 所得的餘項雖然不能積分型微分型都不能用,但反正/(a-x)^(k+1)以後會→0 最後 g^(k)(a)=lim(x-a) g^(k)(x) k>0時利用小性質, 「若函數在a點連續且附近可微分,極限存在,則在a點可微分,且微分等於極限值。」 請相信上述步驟真的可以算XD 有了Lemma 1以後,就可以分析差商(divided difference)了, 注意以下差商記號,都假設「所有元素相異」。 先引用差商均值定理 Lemma 2: 若 F 在區間I上k次可微分,a0,a1,...,ak屬於I則存在z屬於I使得 F[a0,a1,a2,...,ak] = F^(k)(z)/k! 由此推得 Theorem 1: (1) 設f 在a點k次可微分則 lim(a1,...,ak->a,a,...,a) f[a,a1,...,ak] = f^(k) (a) / k! (2) 設f 在a點附近k次可微分,且f^(k)在a點連續,則 lim(a0,a1,....,ak->a,a,...,a) f[a0,a1,...,ak] = f^(k) (a) / k! proof: (1)觀察到 f[a,a1,...,ak]=g[a1,....,ak] 由Lemma 1,套用差商均值定理得 = g^(k-1)(z)/(k-1)! -> g^(k-1)(a)/k! = f^(k) (a) / k! as z-> a (2) 直接套用差商均值定理得 f[a0,...,ak]= f^(k) (z)/k! -> f^(k)(a)/k! as z->a 結論: 差商取極限,對於f比較差的情形(如(1)),必須有一個點固定 對於f比較好的情形(如(2)),則所有的點都可以自由移動 接下來考慮趨近不同點的情形 Theorem 2. 設有a[1], a[2],...,a[s] 相異點 對於i=1,2,...,s, 有a[i][0],a[i][1],...,a[i][k(i)] 共k(i)+1 個點 → a[i] f之條件:對於i=1,...,s 或者(A) f在a[i]點k(i)次可微分,但a[i][0]恆等於a[i] 或者(B) f在a[i]點附近k(i)次可微分,且f^(k(i))在a[i]點連續 則 lim f[全部的a[i][j]] = Simga(i=1至s) (d/dt)^(k(i)) {f(t)/Pi(t)}/(k(i)! | t=a[i] 其中 Pi(t) = Product (i'=/=i) (t-a[i'])^(k(i')+1) Proof: 記pi(t) = Product(i'=/=i) Product(j=0至k(i') (t-a[i'][j]) hi(t)=1/pi(t) 則 f[全部的a[i][j]] = Sigma(i=1至s) (f*hi)[a[i][0],a[i][1],...,a[i][k(i)]] 觀察第i項 若f 在a[i]滿足(A)則 第i項 = gi^(k(i)-1)(z)/(k(i)-1)!, z在a[i]附近 其中 gi(t)= (f(t)hi(t)-f(a[i])hi(a[i]))/(t-a[i]) = hi(t) {(f(t)-f(a[i]))/(t-a[i])} - {(hi(t)-hi(a[i]))/(t-a[i])} * f(a[i]) ‧hi(t)、(hi(t)-hi(a[i]))/(t-a[i]) 在a[i]都是很好的有理函數 各階微分均一致收斂至 1/Pi(t)、 (1/Pi(t)-1/Pi(a[i])/(t-a[i])之各階微分 ‧由Lemma 1 記Gi(t) = (f(t)-f(a[i]))/(t-a[i]) 則 Gi^(k')(z) ->Gi^(k')(a[i]) for k'<=k-1 故整體→ (d/dt)^(k(i)-1) {f(t)/Pi(t) - f(a[i])/Pi(a[i]))/(t-a[i])}/(k(i)-1)! | t=a[i] 再用一次Lemma 1 = (d/dt)^(k(i)) {f(t)/Pi(t)}/k(i)! | t=a[i] 若f 在a[i]滿足(B)則 第i項 = (d/dt)^(k(i)) {f(t)/pi(t)}/k(i)! | t=z 這次僅使用在a[i]附近 1/pi(t)之各階微分一致收斂至1/Pi(t),即得 → (d/dt)^(k(i)) {f(t)/Pi(t)}/k(i)! | t=a[i] 終於進入插值多項式了 設 p(x) = Product(所有a[i][j]) (x-a[i][j]) q(x,t)= (p(t)-p(x))/(t-x) as polynomials 則f 在所有a[i][j]之插值多項式= (fq)[所有a[i][j]] (注意此為x之多項式) 注意到 q(x,t)之各階微分一致收斂至Q(x,t)=P(x)-P(t)/(x-t)之各階微分 P(x)=Product(i=1至s) (x-a[i])^(k(i)+1) Corollary: 插值多項式之極限 F(x) = Simga(i=1至s) (@/@t)^(k(i)) {f(t)Q(x,t)/Pi(t)}/(k(i)! | t=a[i] 其各階微分 F^(r)(x) = Simga(i=1至s) (@/@t)^(k(i)) (@/@x)^(r) {f(t)Q(x,t)/Pi(t)}/(k(i)! | t=a[i] 從這裡終於可以推出插值多項式的極限真的滿足預期插值高階微分的性質 Theorem: F^(r)(a[i])=f^(r)(a[i]) for r<=k(i) Proof: 因 P(t)=(x-a[i])^(k(i)+1)Pi(t),故 Q(x,t)/Pi(t) = (x-a[i])^(k(i)+1){(Pi(x)-Pi(t))/(x-t)} /Pi(t) + {(x-a[i])^(k(i)+1) - (t-a[i])^(k(i)+1) /(x-t)} 由此可知Q(x,t)/Pi(t) 在x,t=a[i],a[i]之泰勒展開,(x-a[i])^r(t-a[i])^r'係數 1,若r+r'=k(i) 0,若 r+r'=/=k(i)但 r<=k(i) 從這裡就可以算得出來XD -- 中 最 連 緊 閉 開 值 大 通 緻 集 集 在 最 到 映 返 返 中 小 連 緊 閉 開 間 值 通 緻 集 集 。 , 。 , ; , -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.28.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1692452861.A.B6C.html

08/20 22:22, 8月前 , 1F
謝謝L大的分享! 當初我想研究[多個點中的某些點退
08/20 22:22, 1F

08/20 22:22, 8月前 , 2F
化到某個點]時就想著[多變數極限與逐一極限]都可以
08/20 22:22, 2F

08/20 22:22, 8月前 , 3F
考慮, 而且因為lim_{(x,y)->(a,b)}與lim {x->a}(l
08/20 22:22, 3F

08/20 22:22, 8月前 , 4F
im {y->b})需要一些條件才能相等, 我也不知道退化
08/20 22:22, 4F

08/20 22:22, 8月前 , 5F
問題對於這兩種極限的相等性是不是trivial, 加上光
08/20 22:22, 5F

08/20 22:22, 8月前 , 6F
是逐一退化寫通式跟證明就需要一些work, 所有到目
08/20 22:22, 6F

08/20 22:22, 8月前 , 7F
前我都默認在退化問題上[多變數極限與逐一極限(且
08/20 22:22, 7F

08/20 22:22, 8月前 , 8F
不論逐一的順序)]都會退化到同一個函數. L大的證明
08/20 22:22, 8F

08/20 22:22, 8月前 , 9F
看起來是直接考慮[多變數極限]的退化?
08/20 22:22, 9F

08/22 13:13, 8月前 , 10F

08/22 14:32, 8月前 , 11F
然後 g^(k)(a) 也可以照定義算沒問題。
08/22 14:32, 11F

08/22 14:33, 8月前 , 12F
g^(k)(a) 跟 lim g^(k)(x) 都會用到上圖的極限。
08/22 14:33, 12F

08/22 14:37, 8月前 , 13F
應該說這個極限:https://i.imgur.com/hqPiFAz.png
08/22 14:37, 13F

08/23 02:48, 8月前 , 14F
謝謝V大的Lemma1證明~
08/23 02:48, 14F
文章代碼(AID): #1auCVzji (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1auCVzji (Math)