作者查詢 / zett

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 zett 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板：DPP
看板排序：
全部DPP64Monkeys57CMWang53HCKuo34PlayStation23Gossiping19handsomechef14Economics12Tsao12CCF11Baseball10AfterPhD9CarShop9media-chaos9home-sale8China-Drama7guitar7Kids_Sucker7NCCU07_TWHis7Japan_Travel6PoliticBM6PublicBM6Beauty5HotBloodYuan4movie3Philippines3Stephen3Asian-MLB2bearbabes2Broad_Band2NTUCH-902NY-Yankees2PokemonGO2WuBai_and_CB2a-diane1AllTogether1AT_F_Basket1cjjhs3271cksh79th3101CLHu1CMU_M481Cobras1Colorado1CPU_FS7411CTSH923011CYCU_ICE90AB1CYCUEL95A1Datong1FatMonkeys1FCU-INS93B1FJU-ACC91a1FJU_AD-041FJU_ADBA1FJU_CA_1011FLAT_CLUB1Golden-Award1Google1hardware1Hate1Hiking1HLHS_10thU1HSNU_10081HSNU_8801ILSH-983051Japandrama1KMT1KS92-3031KS92-3091KS93-3061KS93-3131KS94-3011KS94-3071KS94-3151KS94-3201KS94-3211KS95-3021KS95-3141KS95-3181KS96-3141KSCC49-6181Kusan_89-3121liuyifei1MDscience6th1MobileComm1NCCU03_Stat1NCCU_Climb1NCCU_poetry1NCCU_PT1NCHU-AGR021NCKU-Geront1NCKU-physiol1NCUT-IM1NDHU-His1001NDMC-M101-B1Network1NIUECE911NKFUST_MD1NTCPE_SM_951NTU-EM921NTU-EM931NTUE-ArtBK1NTUGIEE_AMTG1NTUmed911NTUT_EE490A1NTUT_en489b1Odoko-juku1OTT1pesoftball1PHI_Basketba1Printer_scan1PSY_Baseball1PttHistory1PublicServan1PushDoll1SCU_MBA961SMHS91_3061SSSH-16th-Fk1StupidClown1SYSOP1THUIM-4th1TigerBlue1TTU-US941TunHua05t3111TuTsau1TY_Research1Tyukaitiban1Ueno_Juri1V_ScHooL1WuLing46-3171XiangSheng1YCSH_alumni1<< 收起看板(131)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄][新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元
[ DPP ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: amou1030 - 發表於 2009/10/19 08:46(16年前)
71F→zett:比較貴的牌照稅呢？ 有取消大排氣量課高稅額的政策嗎？10/19 07:32
Re: [心得] 台灣要入聯　公投被賤踏
[ DPP ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: dreamysky - 發表於 2008/03/23 02:13(18年前)
4F推zett:你多慮了 沒有門檻才容易讓投票率過半128.138.45.233 03/23 03:15
6F→zett:現行的門檻對否決方有絕對的優勢 要過半才難128.138.45.233 03/23 03:16
8F→zett:去投票要成本啊 否決方的最佳決策就是不投票128.138.45.233 03/23 03:17
9F→zett:如果沒有門檻 反對的那一方才有誘因出來投128.138.45.233 03/23 03:17
10F→zett:這個道理非常簡單吧128.138.45.233 03/23 03:18
[心得] 我覺得要投公投
[ DPP ]46 留言, 推噓總分: +12
作者: JingJing123 - 發表於 2008/03/22 03:42(18年前)
7F推zett:明明人就是會死 還要吃飯幹嘛？128.138.45.233 03/22 03:45
Re: [心得] 說公投操弄的人
[ DPP ]149 留言, 推噓總分: +25
作者: ifulita - 發表於 2008/03/22 02:43(18年前)
11F→zett:和大選一起辦節省成本不好嗎？ 不知在度爛啥128.138.45.233 03/22 03:17
13F→zett:你的解釋我看多了 實在沒什麼說服力128.138.45.233 03/22 03:19
16F→zett:看過了 第一段就沒說服力128.138.45.233 03/22 03:21
18F→zett:又不是只有執政者才可以發起公投128.138.45.233 03/22 03:22
21F→zett:這根獨立性什麼關係？ 公投效力有受損嗎？128.138.45.233 03/22 03:23
28F推zett:怪了 投公投是選民自主行為 有人逼嗎？128.138.45.233 03/22 03:27
30F→zett:再者 省成本這個論點 不只是省政府的錢128.138.45.233 03/22 03:28
31F→zett:還有投票民眾的投票成本 這個才可觀啊128.138.45.233 03/22 03:29
32F→zett:以後的公投恐怕不和大選一起辦都很難128.138.45.233 03/22 03:30
33F→zett:政黨有誘因讓其公投提案過關 但在現行公投法128.138.45.233 03/22 03:31
34F→zett:規定下 單獨辦公投的投票率恐怕很難過半128.138.45.233 03/22 03:31
35F→zett:光考量選民的投票誘因 就可以大致推論以後的128.138.45.233 03/22 03:31
36F→zett:公投幾乎都會和選舉一起舉行128.138.45.233 03/22 03:32
37F→zett:我只能說 這樣賭氣 其實沒什麼太大意義128.138.45.233 03/22 03:33
42F推zett:問題是 你要考慮政黨和選民的誘因啊128.138.45.233 03/22 03:55
44F→zett:在現行的公投法規定下 單獨舉辦公投128.138.45.233 03/22 03:55
46F→zett:公投要過關的機率遠低於和大選一起辦128.138.45.233 03/22 03:56
48F→zett:如果你是政黨 你會怎麼選擇？128.138.45.233 03/22 03:56
51F→zett:法規這樣訂 政黨會這樣決定很正常呀128.138.45.233 03/22 03:57
54F→zett:你看過公投法的規定嗎？128.138.45.233 03/22 03:57
59F推zett:對不起 你的邏輯我實在很難理解128.138.45.233 03/22 04:00
61F→zett:這個門檻實在非常荒唐128.138.45.233 03/22 04:02
65F→zett:假設總共100個選民60個贊成40個反對128.138.45.233 03/22 04:02
68F→zett:反對的人的最佳策略就是不去投票128.138.45.233 03/22 04:04
70F→zett:只要贊成的人當中有超過10個人偷懶不去投128.138.45.233 03/22 04:05
72F→zett:這個案子就否決了 這種機制設計的有夠荒唐128.138.45.233 03/22 04:05
73F→zett:這整個機制是對否決方有利 這叫公平的機制？128.138.45.233 03/22 04:06
74F→zett:別忘了 選民去投票是要成本的 你還看不出128.138.45.233 03/22 04:07
75F→zett:公投法的荒謬性？128.138.45.233 03/22 04:07
80F推zett:這個邏輯我就更不懂了 何謂該不該成立？128.138.45.233 03/22 04:10
83F→zett:誰說了算？128.138.45.233 03/22 04:11
89F→zett:就算我不同意我也只能接受啊 這就是民主啊128.138.45.233 03/22 04:13
90F→zett:法律合不合理 本來就是一個可受公評的議題128.138.45.233 03/22 04:14
96F推zett:別忘了 只要改一下公投的題目128.138.45.233 03/22 04:19
98F→zett:正反兩方立場馬上互換128.138.45.233 03/22 04:21
99F→zett:因為這是對否決方有利的機制128.138.45.233 03/22 04:22
100F→zett:要利用這個門檻來達成少數決太容易了128.138.45.233 03/22 04:24
101F→zett:這樣不叫慎重 叫權謀128.138.45.233 03/22 04:25
104F→zett:國文很有趣的 不一定要反面問句128.138.45.233 03/22 04:26
106F→zett:你是否贊成以台灣以外的名義加入聯合國128.138.45.233 03/22 04:27
108F→zett:你是否贊成停建核四 和 你是否贊成興建核四128.138.45.233 03/22 04:29
111F→zett:假如我希望以台灣的名義入聯合國 那我就希望128.138.45.233 03/22 04:29
112F→zett:這個案子被否決 所以....128.138.45.233 03/22 04:30
115F→zett:寫續建不就好了128.138.45.233 03/22 04:31
119F→zett:但至少以中華民國為名返聯就被否決掉了128.138.45.233 03/22 04:32
121F→zett:公投和現在的狀況有什麼關係？128.138.45.233 03/22 04:33
125F推zett:不懂耶 可以解釋清楚一些嗎？128.138.45.233 03/22 04:36
127F→zett:以核四的例子 我意思是 公投的題目和現在是否128.138.45.233 03/22 04:37
128F→zett:處於停建狀態有任何關係嗎？y128.138.45.233 03/22 04:37
131F→zett:就算在興建中 一樣可以否決繼續建造啊128.138.45.233 03/22 04:38
134F推zett:公投法有這樣規定嗎？128.138.45.233 03/22 04:41
137F推zett:所以也不是你說不能怎麼寫 就不能怎麼寫嘛128.138.45.233 03/22 04:45
141F推zett:只要把公投門檻拿掉 這些問題就都不是問題了128.138.45.233 03/22 04:47
147F推zett:有什麼好擋的？ 人民自己投票決定啊128.138.45.233 03/22 04:49
Re: [心得] 說公投操弄的人
[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +7
作者: mstory - 發表於 2008/03/22 02:21(18年前)
7F推zett:看不懂128.138.45.233 03/22 03:16
Re: [心得] 說公投操弄的人
[ DPP ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: mstory - 發表於 2008/03/22 01:50(18年前)
12F推zett:省點力氣 早點休息128.138.45.233 03/22 03:10
Re: [心得] 說公投操弄的人
[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: mstory - 發表於 2008/03/22 01:28(18年前)
3F推zett:我以後一定要跟我孩子說：多唸書 才不會被笑128.138.45.233 03/22 01:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁