Re: [心得] 台灣要入聯 公投被賤踏

看板DPP作者 (W大換帳號不習慣)時間18年前 (2008/03/23 02:13), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Honor1984 (希望願望成真)》之銘言: : 想順便問一下 : 不能夠改成以後公投有三個選項 : 同意 反對 撤銷(不予置評 沒有意見 等同沒有提出) : 然後取相對多數 : 最後一定有結果 : 這個方法不是比較好嗎? : 各方面的意見都涵蓋了. 你這個意見如果在有總數限制之下(例如投票率得佔多少人口) 很好 可是在有可能公投選舉合辦的可能性下 人民就有可能單領單一種選票 不能強制人民去領選票 除非說能保證一次選舉只選一種東西 要不然人民當然有不領的自由 至於公投為什麼要有總數限制 如果只有三個人投 2個贊成一個反對 這還得了... --------------------------------- 基本上我支持多重選舉在一起選 因為可以有效省錢 減少衝突 雖然還有很多要考量的因素 可是我是支持放在一起選的 -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["老洋基迷"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.42.146

03/23 02:21, , 1F
這個到子太極端了啦 ^^;
03/23 02:21, 1F

03/23 02:21, , 2F
門檻當然要有 只是現在的門檻....
03/23 02:21, 2F

03/23 02:22, , 3F
50%跟修憲門檻差不多
03/23 02:22, 3F
※ 編輯: dreamysky 來自: 61.60.42.146 (03/23 02:24)

03/23 03:15, , 4F
你多慮了 沒有門檻才容易讓投票率過半
03/23 03:15, 4F

03/23 03:16, , 5F
樓上依據何在?
03/23 03:16, 5F

03/23 03:16, , 6F
現行的門檻對否決方有絕對的優勢 要過半才難
03/23 03:16, 6F

03/23 03:16, , 7F
許多歐洲國家是有門檻的喔...
03/23 03:16, 7F

03/23 03:17, , 8F
去投票要成本啊 否決方的最佳決策就是不投票
03/23 03:17, 8F

03/23 03:17, , 9F
如果沒有門檻 反對的那一方才有誘因出來投
03/23 03:17, 9F

03/23 03:18, , 10F
這個道理非常簡單吧
03/23 03:18, 10F

03/23 03:21, , 11F
反對方出來投~不屑投的不代表贊成
03/23 03:21, 11F

03/23 03:22, , 12F
我個人認為就是要定門檻才能避免亂搞
03/23 03:22, 12F
文章代碼(AID): #17vKml-T (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17vKml-T (DPP)