[轉錄][新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元

看板DPP作者時間14年前 (2009/10/19 08:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
真的沒辦法管一下馬政府嗎? 立法院立委行使一下罷免權吧 馬政府真的是亂來欸 作者: amou1030 (手牽手一起走過) 看板: DPP 標題: [轉錄][新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元 時間: Mon Oct 19 08:46:07 2009 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: hirorei (怪我囉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元 時間: Mon Oct 19 03:36:39 2009 能源環境稅 開徵首年汽油多8.96元 【聯合報╱記者賴昭穎、許玉君/台北報導】 2009.10.19 03:02 am 賦改會研擬新版能源及環境稅,今天即將出爐!溫室氣體稅額定為每公噸七百五十元,並建 議全面開徵;未來加計能源稅後,開徵第一年,每公升汽柴油將課徵每公升各八點九六元與 六點一三元的能源與環境稅,且逐年增加。 根據規畫,稅額將逐年增加,到第十年,每公升汽柴油光是課徵能源與環境稅,每公升將分 別課徵廿六點一五及廿三點七六元。 也就是說,在能源與環境稅開徵第一年,汽柴油消費者必須支付汽油每公升八點九六元與柴 油每公升六點一三元的能源與環境稅,假設開徵第一年的汽油每公升稅前價為卅元,柴油每 公升廿五元,加計能源與環境稅後,開徵當年,每公升汽柴油價格將增加為卅八點九六元與 卅一點一三元。由於汽油隨油徵收能源與環境稅,行之有年的燃料稅也將取消。 賦改會今天將進行能源及環境稅的期末報告,負責提出研究報告的中華經濟研究院院長蕭代 基表示,能源稅的課徵邏輯是引用「使用者付費」的概念,而環境稅則是針對使用者所造成 的環境汙染課稅,兩者都是為了要減少能源加速消耗。他表示只要是有使用汽柴油的人就必 須繳稅,工業大戶或機車騎士都必須繳交能源與環境稅。 蕭代基表示,新增的能源及環境稅收會優先用來補貼低收入戶,其次補貼大眾運輸系統的硬 體建設和票價,取消貨物稅、印花稅和娛樂稅,如果稅收還有剩餘,就用來調降所得稅。 同時,為降低對產業界的衝擊,原先每公噸二氧化碳排放量定為二千元的溫室氣體稅額,大 幅降低為七百五十元,並將出口能源、含氟氣體、生產原料等排除在外。希望參考法國、愛 爾蘭等國的標準,把稅額降到七百五十元,新增稅收四千多億元;財政部傾向把稅額降到五 百元,新增稅收三千六百億元。 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5201352.shtml 苦民所苦 -- ╱██◤◥███..... ◢ ψ raepopo ██─◤╲ ◥─◥ \╲▏ ◢██◣ 迷你裙!!迷你裙!! ╲▏ = = ˇ﹀﹀ˇ ◥◤◥◤◥◤◥ ▁▂▃▄▅▆ ╲╲ ..... ▁▂▃▄▅▆▇▁▂██ █◣ ▁▃▅▆▇███████▁▃▆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.227.78

10/19 03:37,
由於汽油隨油徵收能源與環境稅,行之有年的燃料稅也將取消
10/19 03:37
朝三暮四不好,改朝五暮一你說好不好

10/19 03:38,
嚴董:歡迎來買我們家的充電車~
10/19 03:38

10/19 03:39,
一公升多快9塊.....搶錢呀....用燃料稅還比較便宜
10/19 03:39

10/19 03:39,
對於節能減碳,政府實在是有夠用心~
10/19 03:39

10/19 03:39,
電動車真的要大賣了
10/19 03:39

10/19 03:42,
不知道啥時開徵勒?
10/19 03:42

10/19 03:42,
92一公升破40塊的時代來了
10/19 03:42

10/19 03:42,
輔助大眾運輸哩... 這樣爽到的只有大眾運輸方便的TP國吧
10/19 03:42

10/19 03:42,
GOOD 我家那台車一年跑不到2000KM 每年牌照稅近萬
10/19 03:42

10/19 03:43,
本來就該使用者付費 多用多付少用少付
10/19 03:43

10/19 03:43,
如果課稅能好好運用在環保上 個人不會反對
10/19 03:43

10/19 03:45,
本來就該這樣...照里程數(加多少油)來徵
10/19 03:45

10/19 03:45,
使用者付費 但也搶錢搶的太誇張
10/19 03:45

10/19 03:45,
而不是牌照稅燃料稅(CC數)...
10/19 03:45

10/19 03:46,
課的稅應該大都拿來補充財團和官員的口袋吧......
10/19 03:46

10/19 03:46,
機車族1個月算加25公升的油就好 一年多花2700
10/19 03:46

10/19 03:46,
賺錢有這麼容易?
10/19 03:46

10/19 03:47,
每次看到三千CC的車只有一個人 只能說有錢真好
10/19 03:47

10/19 03:47,
有沒有人可以算算這樣虧最大的是誰? 機車族嗎?
10/19 03:47

10/19 03:48,
第十年每公升26元? 說好的不加稅呢?
10/19 03:48

10/19 03:48,
當官真好
10/19 03:48

10/19 03:48,
根據規畫,稅額將逐年增加,到第十年,一公升要收26.15元.....
10/19 03:48

10/19 03:48,
問題不是誰虧最大 是大家所得普遍沒提高
10/19 03:48

10/19 03:49,
稅收卻一直增加 而且根本不知道這些錢最後會流到哪裡
10/19 03:49

10/19 03:49,
在國民所得退回13年前水準的這時候.......
10/19 03:49

10/19 03:49,
就算92一公升漲到六十塊我騎機車還是比搭公車划算
10/19 03:49

10/19 03:50,
騎機車比搭公車划算又怎樣?所得會自動上升???
10/19 03:50

10/19 03:52,
早該這樣了 不過怎麼不先拿台塑開刀 好像有25%以上是台塑排
10/19 03:52

10/19 03:53,
的 不拿台塑開刀實在不太公平
10/19 03:53

10/19 03:54,
文中最後一段提到的 根本又是死到小老百姓啊
10/19 03:54

10/19 03:54,
取消貨物稅 印花稅和娛樂稅 平民能享用到這些嗎?還不是財團爽
10/19 03:54

10/19 03:54,
政府只考慮對產業的衝擊...1公升漲26元對百姓的衝擊呢
10/19 03:54

10/19 03:56,
經營之神的真相之一就是把內部成本外部化 到現在政府還這麼護
10/19 03:56

10/19 03:57,
著他們.. 政府換來換去但是對這些大企業始終如一
10/19 03:57

10/19 03:58,
物價會上漲吧?????
10/19 03:58

10/19 03:58,
拜託~國務機要費都加薪了,難道不用從人民身上挖錢來補嗎
10/19 03:58

10/19 04:00,
我記得看過國外的文章說應該用汙染稅增加稅收然後降低所得稅
10/19 04:00

10/19 04:00,
台灣人民就像溫水煮青蛙一樣,慢慢的被財團和政客吃光
10/19 04:00

10/19 04:00,
現在要收環境稅了 那所得稅是不是也該降一下
10/19 04:00

10/19 04:02,
中油:我有法定盈餘,收多少稅就漲多少價,還可以多漲點
10/19 04:02

10/19 04:03,
稅一直加,還不是領22K
10/19 04:03

10/19 04:08,
騜:我絕不加稅
10/19 04:08

10/19 04:10,
翻譯(不加稅是指不加原本的稅,但是我多了新的稅)
10/19 04:10

10/19 04:10,
原本還規劃每噸CO2課2K台幣勒...只是模擬一跑 台灣經濟崩
10/19 04:10

10/19 04:11,
因為原本的稅換公式換名字了,崩潰
10/19 04:11

10/19 04:11,
我能接受汽油6.5,在高就比燃料稅貴了
10/19 04:11

10/19 04:11,
上禮拜參加研討會,明白提到 增加稅收是功能的其中之一= =
10/19 04:11

10/19 04:11,
幹...我的歐督拜不太省油
10/19 04:11

10/19 04:14,
騎金旺啊,超省
10/19 04:14

10/19 04:14,
補貼大眾運輸系統的硬體建設<-課稅去修貓纜跟內捷??
10/19 04:14

10/19 04:15,
我絕對不加稅 果然是狗屁~
10/19 04:15

10/19 04:15,
優先用來補貼低收入戶<-編預算幫"馬市長"擦屁股???
10/19 04:15
※ 編輯: hirorei 來自: 61.230.227.78 (10/19 04:18)

10/19 04:18,
假環保,真加稅
10/19 04:18

10/19 04:18,
台灣是把增加稅收當成主要功能吧
10/19 04:18

10/19 04:20,
633不是上任沒多久就說做不到了
10/19 04:20

10/19 04:24,
633本來就只是選舉口號,自我感覺良好,順便拿來騙不懂的
10/19 04:24

10/19 04:26,
最大詐騙集團
10/19 04:26

10/19 04:36,
機掰勒 假賽啦
10/19 04:36

10/19 05:08,
去你媽的
10/19 05:08

10/19 05:14,
....幹....現在是經濟很好逆大家都很有錢逆?
10/19 05:14

10/19 05:21,
官員不會痛吧
10/19 05:21

10/19 05:41,
加的太多了吧......
10/19 05:41

10/19 06:08,
芭樂票開太多瞜 而且還加窮人的稅 沒差 大家還是會忍痛投下去
10/19 06:08

10/19 06:40,
幹 歹丸真是他媽的鬼島 幹
10/19 06:40

10/19 07:02,
幹 撈錢阿
10/19 07:02

10/19 07:04,
早就該漲了,台灣的油水電價格真的都太低...
10/19 07:04

10/19 07:24,
說該漲的人是沒在賺錢的吧!!!!!!!
10/19 07:24

10/19 07:26,
完全以台北人和有錢人的角度在訂的稅 根本沒有站在一般人角度想
10/19 07:26

10/19 07:26,
大眾交通運輸除了台北外 都爛到暴 怎麼可能不自己開車騎車 shit
10/19 07:26

10/19 07:29,
污染稅不是應該拿去做環保嗎??
10/19 07:29

10/19 07:32,
比較貴的牌照稅呢? 有取消大排氣量課高稅額的政策嗎?
10/19 07:32

10/19 07:39,
好笑...因為徵到能源稅..取消貨物稅、印花稅和娛樂稅
10/19 07:39

10/19 07:39,
還想調降所得稅...可見能源稅根本不用徵這麼多
10/19 07:39

10/19 07:41,
以為每個地方都跟台北一樣方便?
10/19 07:41

10/19 07:42,
胡亂減稅,一般的人民誰感受到減稅的好處,都嘛富人企業得利
10/19 07:42

10/19 07:43,
現在又要加一些稅,且汽油一漲,所有的都會漲
10/19 07:43

10/19 07:50,
e04
10/19 07:50

10/19 07:55,
幹你娘
10/19 07:55

10/19 08:05,
e04....說好不加稅的...
10/19 08:05

10/19 08:06,
E04
10/19 08:06

10/19 08:08,
這東西恐怖的不是表面汽柴油而已 而是會造成物價大幅上揚啊
10/19 08:08

10/19 08:08,
e04
10/19 08:08

10/19 08:09,
什麼東西都要運輸 以後22K的大概就是屬於低收入戶級的吧
10/19 08:09

10/19 08:14,
以後要騎腳踏上班囉
10/19 08:14

10/19 08:34,
現在很想政黨輪替把這個政策輪替掉
10/19 08:34

10/19 08:43,
沒辦法,七百萬就喜歡這種生活~
10/19 08:43

10/19 08:44,
2
10/19 08:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.233 ※ 編輯: amou1030 來自: 61.223.99.233 (10/19 08:47)
文章代碼(AID): #1AsxRGOi (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AsxRGOi (DPP)