Re: [討論] 連張安樂都不敢打，更何況是共產黨

看板CrossStrait作者 (阿華)時間8年前 (2017/09/29 14:17), 編輯推噓-15(0推 15噓 120→)
留言135則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《f4uncy (阿華)》之銘言： : 台獨份子常叫囂，有種就打過來， : 一副天不怕，地不怕的模樣 : 但是遇到白狼或其部署，就躲到警察背後，非常可笑 : 台獨不是無本生意，要獨立就要拿命賭 : 如果你們視死如歸不怕打，我很佩服你們 : 可是根本不敢跟白狼比拳腳 : 更別說拿武器打共產黨了 : 以後那些<有種就打過來>的話別說嘴 : 可見台灣獨立是玩假的 這篇搞笑搞反了,尊重法治才不去打。 二樓的那位，不敢打就說一聲，我承認我不敢打呀! 如果是尊重法治，你們何曾尊重憲法 你們要消滅中華民國，這是叛亂 憲法規定的兩岸是一國，你們獨派有遵守嗎? 如果不認同又不願意修憲， 就是不戰不和不守不降不走不死，現代葉名琛 台獨主張違反刑法100條，<意圖破壞國體，竊據國土> 這是那門子的尊重法律。 不敢打沒什麼大不了，畢竟自己的命最重要 只是不敢打就別做無本生意， 叫別人去死，沒人會瞧得起這些人 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD -- 習近平領航，神州必崛起 蔡英文當政，寶島將沉淪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1506665861.A.273.html
→
09/29 16:47, , 1F
....台灣憲法沒有"兩岸一國"這四個字 也沒
09/29 16:47, 1F
→
09/29 16:50, , 2F
有定義自由地區範圍 你以為之前台灣修憲搞
09/29 16:50, 2F
→
09/29 16:50, , 3F
增修條文是為啥啊?? 台灣人沒那麼蠢好嗎??
09/29 16:50, 3F
→
09/29 16:51, , 4F
顛覆國家 在民主國家都是要有實際作為才能
09/29 16:51, 4F
→
09/29 16:52, , 5F
入罪 就你中共只是發表言論就能入罪了 這種
09/29 16:52, 5F
→
09/29 16:53, , 6F
國家好意思教人家尊重法律?? 網評員的素質
09/29 16:53, 6F
→
09/29 16:53, , 7F
已經淪落到這地步了???
09/29 16:53, 7F
→
09/29 19:22, , 8F
台灣這部憲法又稱一中憲法，宣言自己是中
09/29 19:22, 8F
→
09/29 19:23, , 9F
華民國正統，所以有自由地區與大陸地區的
09/29 19:23, 9F
→
09/29 19:23, , 10F
一國兩區。誰說一定要用"兩岸一國"這四個
09/29 19:23, 10F
→
09/29 19:23, , 11F
字。
09/29 19:23, 11F
→
09/29 19:25, , 12F
當初共產黨看到台灣有一中憲法，認為有談
09/29 19:25, 12F
→
09/29 19:26, , 13F
判基礎，所以才有九二會談，共識就是一個
09/29 19:26, 13F
→
09/29 19:26, , 14F
中國。
09/29 19:26, 14F
→
09/29 19:28, , 15F
增修條文可沒變更領土，這也是對一中憲法
09/29 19:28, 15F
→
09/29 19:29, , 16F
的追認，民進黨也有參加修憲，這點誰也賴
09/29 19:29, 16F
→
09/29 19:29, , 17F
不掉。
09/29 19:29, 17F
→
09/29 19:56, , 18F
別鬼扯了 找出中華民國憲法哪一條有定義固
09/29 19:56, 18F
→
09/29 19:57, , 19F
有疆域的範圍? 一中憲法很對啊 一個中華民
09/29 19:57, 19F
→
09/29 19:58, , 20F
國啊 都你自己跟中共在解釋而已 原來中華民
09/29 19:58, 20F
→
09/29 19:59, , 21F
國憲法釋憲權是在中共而非台灣大法官啊 你
09/29 19:59, 21F
→
09/29 19:59, , 22F
真當台灣人傻了就信你那套?
09/29 19:59, 22F
噓
09/30 00:01, , 23F
刑法一百條為了擔心之前白色恐怖重演,檢
09/30 00:01, 23F
噓
09/30 00:02, , 24F
方羅織入罪的問題,所以有限定以強暴、脅
09/30 00:02, 24F
噓
09/30 00:02, , 25F
迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處
09/30 00:02, 25F
噓
09/30 00:03, , 26F
分,引用法條前 麻煩您搞清楚狀況 謝謝
09/30 00:03, 26F
→
09/30 01:22, , 27F
從行憲以來，固有疆域從來沒有變更過，兩
09/30 01:22, 27F
→
09/30 01:22, , 28F
岸人民關係條例第二條就有立法解釋固有疆
09/30 01:22, 28F
→
09/30 01:22, , 29F
域。
09/30 01:22, 29F
→
09/30 01:23, , 30F
大陸地區的立法解釋:台灣地區以外之中華
09/30 01:23, 30F
→
09/30 01:23, , 31F
民國領土。
09/30 01:23, 31F
噓
09/30 12:32, , 32F
樓主真會鬼扯耶 兩岸人民條例明明就是台灣
09/30 12:32, 32F
→
09/30 12:33, , 33F
解嚴後為了解決憲法模糊地帶 用新法另規定
09/30 12:33, 33F
→
09/30 12:34, , 34F
中國跟台灣人民法律適用地區範圍 結果你反
09/30 12:34, 34F
→
09/30 12:38, , 35F
而拿來釋憲是哪招?? 用法律來解釋憲法位階
09/30 12:38, 35F
噓
09/30 12:42, , 36F
就算是要釋憲也不會這樣幹啊
09/30 12:42, 36F
→
09/30 21:27, , 37F
誰說法律不能解釋憲法，憲法規定人民有服
09/30 21:27, 37F
→
09/30 21:27, , 38F
兵役的義務，如果照字面上解釋，豈不是女
09/30 21:27, 38F
→
09/30 21:28, , 39F
人小孩都要當兵?這就必須立法加以限縮為二
09/30 21:28, 39F
還有 56 則推文
→
10/01 11:54, , 96F
加一等於二喔 是你說啥就是啥吧 中華民國
10/01 11:54, 96F
→
10/01 11:54, , 97F
憲法原來要中共釋憲才算 對岸邏輯真的很厲
10/01 11:54, 97F
→
10/01 11:55, , 98F
害 因為邏輯與否不重要 都中共說了算 但這
10/01 11:55, 98F
→
10/01 11:56, , 99F
招只能搞中共圈養的中國人 台灣跟世界都不
10/01 11:56, 99F
→
10/01 11:56, , 100F
玩你們那套
10/01 11:56, 100F
→
10/01 12:20, , 101F
釋字第328號:固有疆域為重大政治問題，不
10/01 12:20, 101F
→
10/01 12:20, , 102F
宜由行使司法權之機關予以解釋。
10/01 12:20, 102F
→
10/01 12:24, , 103F
也就是說，解釋權在行政與立法部門。因為
10/01 12:24, 103F
→
10/01 12:24, , 104F
行政部門主管兩岸，立法部門負責立法與監
10/01 12:24, 104F
→
10/01 12:24, , 105F
督。大法官把球丟回給行政與立法的官員。
10/01 12:24, 105F
→
10/01 12:26, , 106F
兩岸人民關係條例就有定義何謂大陸地區，
10/01 12:26, 106F
→
10/01 12:26, , 107F
不要睜眼說瞎話。
10/01 12:26, 107F
噓
10/01 12:32, , 108F
XXXD 什麼跟什麼 憲法法庭作出不解釋結論
10/01 12:32, 108F
→
10/01 12:32, , 109F
台灣行政立法司法跟台灣民意對此都不表達
10/01 12:32, 109F
→
10/01 12:32, , 110F
達意見 結果就變成由你跟中共隨便找法條自
10/01 12:32, 110F
→
10/01 12:33, , 111F
己解釋喔XD 你們憲政體系愛怎麼玩懶得理你
10/01 12:33, 111F
→
10/01 12:33, , 112F
們 不過這種找法條解釋他國憲法這種事我至
10/01 12:33, 112F
噓
10/01 12:40, , 113F
今還沒看過 別傻了 要找開戰口實多的是 就
10/01 12:40, 113F
→
10/01 12:40, , 114F
稱兩岸內戰沒結束不就得了？ 硬是去釋憲他
10/01 12:40, 114F
→
10/01 12:40, , 115F
國憲法胡扯說是你們要統我們才打 這種詭異
10/01 12:40, 115F
→
10/01 12:40, , 116F
作法 全世界沒人會覺得中共出師有名干涉內
10/01 12:40, 116F
→
10/01 12:40, , 117F
政有理好嗎？ 到現代中共不敢打不想打不說
10/01 12:40, 117F
噓
10/01 12:43, , 118F
大家不就心照不宣 硬去扯他國想統不敢獨所
10/01 12:43, 118F
→
10/01 12:43, , 119F
以中共不打干涉有理 大家只會把中共當成只
10/01 12:43, 119F
→
10/01 12:43, , 120F
會逞口舌之快的理盲紙老虎
10/01 12:43, 120F
→
10/01 13:23, , 121F
你只會睜眼說瞎話，這就是憲法一中。另外
10/01 13:23, 121F
→
10/01 13:24, , 122F
憲法增修條文前言:為因應統一前之需要...
10/01 13:24, 122F
→
10/01 13:24, , 123F
不要裝瞎
10/01 13:24, 123F
噓
10/01 13:47, , 124F
為因應統一前需要..請問是要跟誰統一? 中共
10/01 13:47, 124F
→
10/01 13:48, , 125F
? 中國自由地區? 非中共的中國政權? 沒有
10/01 13:48, 125F
→
10/01 13:49, , 126F
都沒有提 廢話 就是因為沒講清楚才放那邊沒
10/01 13:49, 126F
→
10/01 13:49, , 127F
修 這條文台灣都還沒給大法官釋憲了 又是你
10/01 13:49, 127F
→
10/01 13:51, , 128F
跟中共說了算是吧 中國也很奇怪 整天文的武
10/01 13:51, 128F
→
10/01 13:52, , 129F
的實事不幹 貴國人民自由處處受限不作反應
10/01 13:52, 129F
→
10/01 13:53, , 130F
反而跑來台灣跟中共官方一直自我解釋中華民
10/01 13:53, 130F
→
10/01 13:54, , 131F
國憲法 是台灣人裝瞎 還是中國人覺得這樣做
10/01 13:54, 131F
→
10/01 13:55, , 132F
台灣世界就會信你那套 然後啥都不做就束手
10/01 13:55, 132F
→
10/01 13:56, , 133F
就擒? 醒醒好嗎 天底下沒這麼幼稚的事情
10/01 13:56, 133F
→
10/01 20:50, , 134F
你又再睜眼說瞎話，裝睡的人叫不醒，不可
10/01 20:50, 134F
→
10/01 20:50, , 135F
理喻。
10/01 20:50, 135F
‣ 更多 f4uncy 的文章
文章代碼(AID): #1PpUM59p (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 f4uncy 的文章
文章代碼(AID): #1PpUM59p (CrossStrait)