Re: [討論] 相機與人的距離?

看板photo作者 (...)時間14年前 (2009/09/25 08:45), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : 2. 一則離題的問題: 我覺得非常奇怪的一點是,為什麼數位相機在各方面要 : 仿擬傳統相機,而攝影人則從數位相機那種虛擬的光學架構中,反過來學習 : 傳統相機獨有架構的知識? WTF... 數位相機只是把相機的底片抽出來換成CCD/CMOS而已 怎麼會變成數位相機各方面變成虛擬的？ 光學知識不是為了相機存在的好嗎？ 那我的眼鏡跟瞳孔算什麼？有機的光學架構？ 真不知道你有什麼莫名其妙的意識型態 才問這種蠢問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.35.133 ※ 編輯: fotofolio 來自: 60.250.35.133 (09/25 08:46)
→
09/25 08:47, , 1F
問為什麼數位相機要仿傳統相機 不如問為什麼傳統相機
09/25 08:47, 1F
→
09/25 08:47, , 2F
要模仿人的眼睛構造
09/25 08:47, 2F
推
09/25 10:07, , 3F
我看過4/3的開發者有提出比較數位的數位相機該如何
09/25 10:07, 3F
→
09/25 10:07, , 4F
不過老實說我有點看不懂@@ 可能要大家研究一下
09/25 10:07, 4F
→
09/25 11:18, , 5F
你是特地發文嗆我嗎?
09/25 11:18, 5F
→
09/25 11:18, , 6F
我從你的文章中讀不出任何重點.
09/25 11:18, 6F
→
09/25 11:20, , 7F
而且你最後一段徹底攻擊到我人身
09/25 11:20, 7F
推
09/25 11:25, , 8F
g板友方便把文章轉給我嗎?我猜是日文
09/25 11:25, 8F
→
09/25 11:25, , 9F
y板友,搞不好他是在說原po呀~別激動
09/25 11:25, 9F
→
09/25 11:26, , 10F
這串根本就離題了 另開一串吧
09/25 11:26, 10F
推
09/25 11:26, , 11F
蠢問題這種發言版主警告一下吧
09/25 11:26, 11F
→
09/25 11:33, , 12F
當然是嗆你阿 整串一堆底片偏執狂 就你最誇張
09/25 11:33, 12F
→
09/25 11:35, , 13F
怎麼辦,誰來幫忙主持公道,這邊有人明言嗆人,不知尊重
09/25 11:35, 13F
推
09/25 11:41, , 14F
z版友的例子很夠了 討論就討論 加上其他字眼只是浪費
09/25 11:41, 14F
→
09/25 11:41, , 15F
時間
09/25 11:41, 15F
→
09/25 11:42, , 16F
拍照會拍到喜歡罵人,我覺得這種人再也不適合詮釋美感的工作
09/25 11:42, 16F
→
09/25 11:43, , 17F
討論這個串的主題比較浪費時間
09/25 11:43, 17F
→
09/25 11:43, , 18F
其實我同意你 我覺得問題不夠明確 應該是我的問題
09/25 11:43, 18F
→
09/25 11:44, , 19F
所以暫停討論也沒什麼不可啦
09/25 11:44, 19F
→
09/25 11:46, , 20F
他會攻擊我人身,不是因為你問題不明確
09/25 11:46, 20F
→
09/25 11:46, , 21F
欺負人不會臉紅
09/25 11:46, 21F
→
09/25 11:55, , 23F
這邊 關於4/3的故事
09/25 11:55, 23F
→
09/25 12:15, , 24F
誇張,是哪裏誇張? 相對於你自己的意見,我當然算是誇張啊!
09/25 12:15, 24F
→
09/25 12:15, , 25F
你自己沒本事容忍,思考別人談的議題,卻跳出來攻擊人,是幹嘛?
09/25 12:15, 25F
→
09/25 12:16, , 26F
為什麼你們photo版是一個專門欺負人的地方?
09/25 12:16, 26F
推
09/25 12:42, , 27F
y大別生氣，有時候理念是會不同的
09/25 12:42, 27F
→
09/25 12:54, , 28F
噗 還「你們photo版」勒 photo是傳統攝影版喔
09/25 12:54, 28F
→
09/25 12:54, , 29F
要說也是應該我來說「你們」吧
09/25 12:54, 29F
→
09/25 12:54, , 30F
yauhh冷靜 你先去了解目前相機的構造 就會發現你的問題在哪
09/25 12:54, 30F
→
09/25 12:55, , 31F
不然說真的 你的問題的確不太高明 像門外漢問的一樣
09/25 12:55, 31F
→
09/25 13:06, , 32F
看了9945 突然發現 你所謂的理性討論好像不存在 = =
09/25 13:06, 32F
→
09/25 20:57, , 33F
可問題是我現在是被攻擊人身了啊! 沒道理就可被任意攻擊了?
09/25 20:57, 33F
→
09/25 21:12, , 34F
9945不理性,是否真意味10396也不理性了?
09/25 21:12, 34F
推
09/27 17:27, , 35F
謝謝g板友喔!
09/27 17:27, 35F
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #1Al1AXtr (photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #1Al1AXtr (photo)