Re: [討論] 相機與人的距離?
有趣的議題 簡單回應一下~
我從第一篇文章看來.. 你的問題應該是探討影像與青少年自我認同建構的關聯(?)
如果這假設沒錯的話.. 我們在往下看~
如果我解讀的沒錯..
那麼"底片機"議題的出現實在讓我感到突兀~
為什麼是"底片機"?
影像與自我認同這樣的關係 很大一部分建立於影像分享上
單就這部分而言.. 數位相機的便利性完全是遙遙領先
而且建構的方式來自於影像本身的內容以及語彙
那麼從"有柔順的黑白階調.. BLABLA"等條件去強調"底片相機應該更適合"的論調
看起來實在很弔詭 因為根本沒有什麼關聯
"數位相機導致影像氾濫"似乎離題更遠~
你今天並不是在討論影像價值的問題
如果你要探討的是"影像對青少年自我認同之建構"...
你是不是應該著墨在影像內容多一點?
而不是明明要探討內容的影響 卻一直停在媒材上
如果你的問題只是很單純的.."什麼相機適合幫助青少年建構自我認同"
我會說.. 就是他們拿順手的相機
你多設定的條件.. 目前看來只反映了你的主觀偏好
而跟你想探討的議題無太大關聯
更甚者你的問題說不定更大.. 根本牽扯到的不是相機.. 而是媒體..是遊戲..是A片
另外一提..
所謂創意跟思想的東西.. 產出絕對跟輸入有關
如果輸入的知識..思維..觀點..角度.. 都是單一的
不管是拿底片還是拿數位 認真拍還是隨便拍... 產出的東西都不會跳脫出來
頂多只是在技術上達到更高的完成度罷了
淺見~
--
http://www.wretch.cc/blog/boyen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.178.66
※ 編輯: Boyen 來自: 123.192.178.66 (09/23 01:35)
推
09/23 01:32, , 1F
09/23 01:32, 1F
推
09/23 01:36, , 2F
09/23 01:36, 2F
→
09/23 01:36, , 3F
09/23 01:36, 3F
→
09/23 01:37, , 4F
09/23 01:37, 4F
推
09/23 01:38, , 5F
09/23 01:38, 5F
推
09/23 01:47, , 6F
09/23 01:47, 6F
→
09/23 01:48, , 7F
09/23 01:48, 7F
→
09/23 01:49, , 8F
09/23 01:49, 8F
→
09/23 02:21, , 9F
09/23 02:21, 9F
→
09/23 02:23, , 10F
09/23 02:23, 10F
→
09/23 02:25, , 11F
09/23 02:25, 11F
→
09/23 02:27, , 12F
09/23 02:27, 12F
→
09/23 02:28, , 13F
09/23 02:28, 13F
→
09/23 02:34, , 14F
09/23 02:34, 14F
推
09/23 02:36, , 15F
09/23 02:36, 15F
→
09/23 02:37, , 16F
09/23 02:37, 16F
→
09/23 02:43, , 17F
09/23 02:43, 17F
→
09/23 02:44, , 18F
09/23 02:44, 18F
→
09/23 02:53, , 19F
09/23 02:53, 19F
→
09/23 02:54, , 20F
09/23 02:54, 20F
→
09/23 02:55, , 21F
09/23 02:55, 21F
→
09/23 02:56, , 22F
09/23 02:56, 22F
推
09/23 09:01, , 23F
09/23 09:01, 23F
→
09/23 13:01, , 24F
09/23 13:01, 24F
→
09/24 02:55, , 25F
09/24 02:55, 25F
推
09/24 10:32, , 26F
09/24 10:32, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
1
49
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
討論
10
22
討論
19
46
討論
8
17
討論
42
288
討論
4
25
討論
2
16
討論
7
26
討論
1
49