Re: [討論] 相機與人的距離?

看板photo作者 (雲川閒步)時間14年前 (2009/09/25 02:18), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串17/24 (看更多)
: 不過,也許因為不玩光學了,不用鏡頭處理成相,所以這種東西不能叫相機. : 數位相機設計的另一個問題是,為什麼沒有人用感光元件順便仿擬底片室的 : 光線效應,以及底片的感光特性? 這樣一台完全彷傳統的數位相機就皆大歡喜了, : 有鏡頭,光圈,快門,也有暗角,架構跟傳統相機一模一樣, : 但是不必用銀鹽處理底片,環保! 請問甚麼叫做"底片室的光線效應"呢？ 感光元件(底片)的光線不都是從鏡頭進來的嗎 底片室的光線效應小弟只看過一種 叫做 相機漏光 底片當初被發明出來，為的是記錄真實的光線 但底片的顏色是否真實呢？ 我們拍照是為了記錄真實的光線，還是為了模仿底片的顏色？ 拿日光片在水銀燈下拍，跟有好的自動白平衡的數位相機拍出來的東西 哪個顏色比較真實？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.172
推
09/25 08:42, , 1F
不推不行
09/25 08:42, 1F
推
09/25 10:02, , 2F
不知道有沒有辦法找到底片的技術文件裡關於"色彩還原"
09/25 10:02, 2F
→
09/25 10:03, , 3F
的章節？ 數位方面有沒有定義的方法？
09/25 10:03, 3F
→
09/25 10:04, , 4F
不過我發現很多人覺 把鎢絲燈修正為白光比較難被接受
09/25 10:04, 4F
推
09/25 10:18, , 5F
色彩還原的議題我也很有興趣XDDD
09/25 10:18, 5F
→
09/25 11:15, , 6F
對啊,除了正常入光之外,漏光也可以仿照而數化,那才有意思
09/25 11:15, 6F
→
09/25 11:16, , 7F
我覺得數位相機被發明出來,不像底片相機發明動機這樣單純,
09/25 11:16, 7F
→
09/25 11:17, , 8F
卻是為了實現後者的大部份功能. 其實是否可以不要這樣?
09/25 11:17, 8F
→
09/25 14:26, , 9F
覺得你好像認為數位相機就是非正統 不太入流
09/25 14:26, 9F
→
09/25 14:27, , 10F
但不都是一樣是相機嗎?面對這兩種心胸應該可以寬大些
09/25 14:27, 10F
→
09/25 14:51, , 11F
樓上的不用在意 其實是他搞不清楚數位機和底片機之間的關係
09/25 14:51, 11F
推
09/25 15:43, , 12F
我想y大是另外提一個有趣的題目：如果數位機長得不像底片機
09/25 15:43, 12F
→
09/25 15:43, , 13F
會不會有更多可能性？或數位機可以模擬底片機到何種程度？
09/25 15:43, 13F
→
09/25 15:44, , 14F
這討論串有太多有意思的議題～都可以另立文章討論呢～:)
09/25 15:44, 14F
→
09/25 16:39, , 15F
可惜他提的點大多是目前的產品規格 可能還不夠天馬行空:)
09/25 16:39, 15F
推
09/25 18:37, , 16F
你拿一台DV說這是相機不就是你要的
09/25 18:37, 16F
→
09/25 18:38, , 17F
我不覺的這是個有趣的題目啦
09/25 18:38, 17F
→
09/25 18:39, , 18F
如果我真的給你一台不像相機的超有創意的相機
09/25 18:39, 18F
→
09/25 18:39, , 19F
99%的機會會被改名 被分類成別的東西
09/25 18:39, 19F
→
09/25 18:40, , 20F
然後過不久又有新同學來問相機能不能有創意一點
09/25 18:40, 20F
推
09/25 19:42, , 21F
針孔攝影機
09/25 19:42, 21F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1AkxVp8m (photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1AkxVp8m (photo)