作者查詢 / yaokut
作者 yaokut 在 PTT [ BabyMother ] 看板的留言(推文), 共3728則
限定看板：BabyMother
看板排序：
全部Boy-Girl44607marriage39094WomenTalk14727BabyMother3728MayDay1398marvel769GetMarry730Preschooler603Gossiping472e-shopping335AndyLau284nCoV2019249Tainan219Hsinchu200L_TalkandCha176KoreaStar125e-seller116HelpBuy113L_LifePlan101CCRomance99CareerLady91Stock78About_Life73pay_home65gardener62Japan_Travel54BuyTogether47TaichungBun47third-person47KOTDFansClub45Libra44L_SecretGard42OnlyMayDay41MenTalk39StupidClown33HatePolitics30Salary27AllTogether25first-wife25Lifeismoney25multi-lovers23Mind20feminine_sex16story16Chat82gether14forsale14JD_Lover11cat9MakeUp8Starbucks8Test8e-coupon7NTUmed007PttLifeLaw7stationery7underwear7car6E-appliance6Tech_Job6Actuary5customers5Kaohsiung5creditcard4Disabled4Drama-Ticket4FayeWong4HK-drama4joke4LivingGoods4UglyClub4A-MEI3CareerPlan3fatworld3hairdo3iOS3L_BoyMeetsGi3lesbian3Marginalman3movie3Poker3PublicIssue3Taipei3tax3teaching3CultureShock2Dietician2equal_change2Everton2Gov_owned2HLHS_10thU2medstudent2MobileComm2Pilates2Therapist2TSU_talk2TWproducts2TY_Research2asciiart1BBSmovie1BeautyMarket1Broad_Band1Bunco1chatskill1Chen-Hsing1CHSH-3191CJCU1Club8311CS_TEACHER1CSMU-Talk1Delivery1Divorce1Exotic_Pet1facelift1FamilyCircle1female-shoes1FJU-BA94C1gift1Hate1HsinChuang1HsinTien1HSNU_10731IA1L_HappyLivin1L_PTTAvenue1MuscleBeach1nCovPicket1Office1PH-sea1PHS1points1rabbit1rent-exp1Sixers1specialman1Supermission1TaiwanDrama1Theater1transgender1Yunlin1<< 收起看板(139)
72F推: 好可怕的世界喔~ 走在路上可能發生第二個小燈泡事件，去08/18 11:39
73F→: 托嬰/幼稚園，可能被虐。搭交通工具，可能遇到事故。08/18 11:40
74F→: 不如都待在家，不是很美好嗎？ 啊！忘了，待在家有可能08/18 11:40
75F→: 遇到火災或地震！去深山可能遇到土石流，在海邊可能遇到08/18 11:40
76F→: 海嘯。建個防空洞吧，或許世界就沒那麼危險了 ^^"08/18 11:41
80F→: 真要貼新聞，很多啦~ 看是要貼受虐，還是貼意外，或者貼08/18 11:43
81F→: 糾紛引起的，然後呢？可以貼家暴的，說家長都有危險。08/18 11:44
82F→: 所有家長都該跟孩子隔離嗎？真的是歧視無下限耶！08/18 11:45
85F→: 沒有喔！即使父母都不在，還要跟父母隔離，不然怎知道家暴08/18 11:46
86F→: *即使父母都在08/18 11:46
87F→: 自家孩子的，會不會哪天怎麼了~攻擊別人家小孩。08/18 11:46
88F→: 又怎知道不家暴小孩的，哪天會不會理智斷線，攻擊別人08/18 11:47
17F推: 所以不是沒說明，是不願意接受這說明。也不是急著任內完成08/17 08:32
18F→: ，而是其他的時間太久，現在需求無法等那麼久。08/17 08:32
21F→: 因為這些長輩是失能/失智，與一般不同，不能用常理看待 =08/17 08:33
22F→: 》現在的問題多半以這為出發點，但他們不認為這叫歧視。08/17 08:33
32F→: 沒有喔！別人家失能/失智的長輩是不同的，若有機會單獨接08/17 08:36
33F→: 觸，怕長輩對他們伸出狼爪。不能說一定不會單獨相處，也不08/17 08:36
34F→: 能說沒機率，因為要是碰到，誰負責！08/17 08:36
42F推: 正因為無法保證，所以孩子有可能出現任何想像中的風險=》08/17 08:41
43F→: 可能他們心中的長輩都是手長及膝跟劉備差不多吧！即使很遠08/17 08:41
44F→: ，仍可能觸碰到。08/17 08:41
46F→: 不過看完以後，只能驗證：只要不是我&我的孩子的活動範圍08/17 08:44
47F→: ，出現任何讓我不適的長輩即可，至於一年後完工，或五年，08/17 08:44
48F→: 甚至特教生的權益，通通不重要。08/17 08:44
52F→: 高等人的思維，果然不一樣。08/17 08:45
56F推: 你們發現：他們寧可孩子看看繪本就好了嗎？@@a08/17 08:48
57F→: 誰要跟你接觸不同階層/情況的人？08/17 08:49
64F推: 當然，這些人代表台北人，也真的是侮辱了台北人！08/17 08:53
87F推: 歧視人人有，只是多跟少。講句難聽的：藏好你的歧視，至少08/17 09:14
89F推: 不要用冠冕堂皇的話包裝，卻讓人看到面目可憎的嘴臉08/17 09:17
96F推: 所以在這之前，電梯是不消毒，還是定時消毒？08/17 09:22
97F→: 長輩出沒，特別多病毒，還是失能/失智會傳染？08/17 09:22
113F→: 所以才會說：沒有要溝通，因為沒按照他們邏輯，就不給過08/17 09:33
127F推: 還有急著想在任期內完工，是不是為了績效 => 其他區域要花08/17 09:40
131F→: 更久時間，才能設立不是重點，只有別設立在國小/幼稚園範08/17 09:41
132F→: 圍才是重點。08/17 09:41
144F推: 所以意思是說 所謂的不收失智，以及獨立動線，都是說了，08/17 09:51
147F→: 但不可能達成的嗎？08/17 09:52
156F→: 看到老人心生恐懼，不是歧視，是保護孩子？08/17 09:53
160F→: 長輩用過的電梯消毒的必要性也不是恐懼，是保護孩子08/17 09:53
161F→: 不在幼稚園/國小設立，該去國中/其他場所設立，也不是恐懼08/17 09:54
162F→: ，是保護孩子~ 秒懂！08/17 09:54
166F→: 說著別人專打歧視老人，等下~ 你不會真的認為那些不是言論08/17 09:57
167F→: 不是在歧視老人吧？？？08/17 09:57
168F→: 認為沒有具體時間，就好好討論具體時間，認為沒有預算，就08/17 09:59
169F→: 討論預算。但講了一堆老人有問題，說沒別人專打老人~~很鬧08/17 10:00
172F→: 去看看臉書吧!不是反對日照，是反對日照設立在幼稚園/國小08/17 10:02
179F推: https://upload.cc/i1/2022/08/17/GpK6xW.jpg08/17 10:06
193F推: 長輩幫不了孩子 => 所以不該設立在這08/17 10:11
199F→: 長輩沒有戴好口罩，容易得病 => 所以怎麼防治08/17 10:12
202F→: 地震火災，救不了多少人 => 所以如果長輩在這往生，要怎麼08/17 10:13
204F→: 讓孩子繼續在這就讀！08/17 10:13
210F→: 找個地方新蓋，會更符合需求，為何拿孩子治療失智老人 XDD08/17 10:15
214F→: 到底自我感覺多良好，認為這些都不叫歧視啊？08/17 10:15
220F→: 找到適合自己孩子的學校很難，為何要犧牲社會底層的我們!08/17 10:16
224F→: 老人多看一眼，就是預謀犯案，造成孩子恐懼 => 對!這都不08/17 10:17
226F→: 是歧視，是合理範圍的擔憂喔！通通都很合理 ^^08/17 10:17
233F→: 所以說看到長輩，即使沒惡意，孩子也會心生恐懼 到底是不08/17 10:19
237F→: 是歧視？？？08/17 10:19
251F推: 擔憂孩子跟長輩會有意料之外的接觸，問仔細點？？？08/17 10:24
253F→: 連要是發生火災地震，長輩死在那邊，要孩子怎繼續上課的08/17 10:25
255F→: 話都問出來，這只是仔細一點？XDDDD08/17 10:25
258F推: 問到認為長輩身上有傳染病，會傳染給孩子，所以如何避免08/17 10:27
259F→: ，真的很仔細 XDD08/17 10:28
262F→: 或許他家小孩怕老人，所以該窩在家啊!出門幹嘛？08/17 10:31
263F→: 路上一堆老人耶08/17 10:31
269F→: 怕失智老人，怕失能老人，就是不怕自己孩子嚇壞老人 XD08/17 10:32
280F推: 就事論事，不然就去確認相關照護模式，或者詢問老師共學08/17 10:36
284F→: (在同一場所上課？/同樂)的頻率多高，而不是我只是問問。08/17 10:37
300F→: 小孩的病毒，比成人的病毒還可怕的 QQ08/17 10:42
310F推: https://upload.cc/i1/2022/08/17/kFuRsT.jpg08/17 10:48
312F→: 不是不讓你們設立日照，是孩子太脆弱，需要被保護。08/17 10:49
313F→: 去國中吧！國中更適合喔！08/17 10:49
353F推: 很不想講，但不能因為你家長輩不重視防疫跟基本衛生，08/17 11:19
354F→: 就推論到其他長輩也會如此~這種推論，有點....08/17 11:19
358F→: 我家長輩還會要求孩子/孫子得先洗手，才可以用餐/吃點心08/17 11:20
367F→: 以前回阿嬤家，阿嬤也會要求要先洗手，才可以吃東西08/17 11:22
375F→: 以前看過老師帶孩子去日照中心同樂，即使只有15個孩子，08/17 11:27
376F→: 也是兩個老師盯著，更不用講現場可能只有遞禮物給長輩，08/17 11:28
377F→: 才有機會近距離接觸。期間可能會有孩子需要上廁所，一個08/17 11:29
387F→: 老師帶，基本上會有四或五個跟著去。更有可能的是在離開08/17 11:30
395F→: 教室/園所之前，就已經上過廁所，老師全程都盯著看。08/17 11:30
399F→: 同樂時間，兩個小時就已經很多了~可能40分鐘就結束08/17 11:31
403F→: 更年幼的孩子，可能就只是20分鐘而已，是怕這20分鐘都會08/17 11:32
408F→: 被傳染流行性傳染病，還是被長輩碰觸不該碰觸的？ 08/17 11:33
410F→: 還是說這20分鐘，孩子就跟長輩打成一片，變成熟人後，08/17 11:35
411F→: 可能出現熟人騷擾的疑慮？ ((講到我都覺得尷尬了))08/17 11:36
424F推: 忘了在哪一篇看到有說到設置在一樓，反而跟學生可能共用的08/17 11:39
426F→: 範圍更多08/17 11:39
437F→: 啥咪！原來有喔 XDD 我還以為這篇只有家長好委屈捏!08/17 11:44
438F→: 原來有解釋不適合在一樓的原因~但有無解釋都不重要，反正08/17 11:45
439F→: 一樓才是最佳選擇！08/17 11:45
449F推: 看完以後，有人仍堅持不設置一樓，肯定有問題~那就只好說08/17 11:47
452F→: ：好喔！都是有問題的!唯獨只有不聽人講話，沒問題!08/17 11:48
461F推: 所以任期內做該做的事情，錯的地方在即使告知一樓會有更多08/17 11:51
462F→: 重疊的可能，去其他地方設立緩不濟急，也都無所謂。因為08/17 11:53
463F→: 疑慮是可以無限延伸的~08/17 11:53
465F→: *所以任期內不該做該做的事情08/17 11:54
479F推: 有個家長就是講找適合的學校很難，為何要來....08/17 11:59
490F推: 最可怕的不是歧視，而是有著歧視的行為，認為自己沒在歧視08/17 12:03
491F→: ，所有疑慮跟要求都是在「合理」範圍。08/17 12:04
494F→: 自己提出的要求，是合理的，不配合的公家機關是無理的08/17 12:05
495F→: 自己從自家長輩延伸出來，甚至新聞延伸，也都是合理的。08/17 12:05
496F→: 反駁的人都太理想，不怕一萬，只怕萬一。08/17 12:07
499F→: 敢保證嗎？要是出問題，誰負責！便宜行事的人那麼多！08/17 12:07
502F→: 走在路上，家長都不敢保證孩子絕對安全無虞，卻說了一句08/17 12:08
504F→: 敢保證嗎？是要保證什麼？保證不會有傳染病？人家都沒要08/17 12:09
506F→: 你家孩子保證不傳染腸病毒，要公家機關保證啥啦！08/17 12:09
509F推: 所以應該問的是 是收治哪類的失智長輩吧！08/17 12:11
512F→: 講得好像失智後，行為模式都一樣。真的太嚴重的，日照中心08/17 12:12
513F→: 也不一定敢收08/17 12:12
518F推: 抗議前要做功課+1 就是拋議題(想像)，最好是把資料奉上08/17 12:18
523F→: 有點尷尬~但真的很想說 理解一下輕中重度失智老人，以及08/17 12:34
527F→: 怎樣程度/情況的失智老人會出現攻擊行為。08/17 12:38
549F推: 別這樣羞辱失智的長輩 ＱＱ 他們不是失智，是伸手牌08/17 13:50
550F→: 懶得做功課，卻喜歡無限幻想，想像力贏過單純的失智者長輩08/17 13:52
551F→: 合併出現精神症狀的失智者長輩是不得已，但他們是有資源08/17 13:55
552F→: 卻仍只想活在自己世界的，差很多~08/17 13:55
563F推: https://upload.cc/i1/2022/08/17/vVOBMI.jpg08/17 14:03
569F→: 話說，有解釋收托時都會進行身心的評估，收托後，也會持續08/17 14:04
571F→: 評估，直接詢問評估的標準會比較具體吧！08/17 14:05
573F→: 防疫的部分，電梯有設置紫外光殺菌系統，每周兩次塊篩08/17 14:06
575F→: 有安排保全人員，也會加強消毒作業。08/17 14:07
578F→: 說都沒溝通，沒調整。但有改收失能，設立專屬出入口，08/17 14:08
579F→: 電梯雙向管制及門禁，增設保全。08/17 14:09
580F→: https://is.gd/gzdj7K 會議記錄內容08/17 14:11
585F→: 沒反對日照 (x) 反對日照進駐國小以下的任何學校 (o)08/17 14:22
588F→: 離題一下 我真不覺得國中學校適合啊！高中可能更適合點～08/17 14:26
589F→: 至少高中雖沒到很成熟，但至少高中生懂得要避開。國中生的08/17 14:26
590F→: 精力比國小生更旺盛捏! 國小的學校都覺得不適合，怎會建議08/17 14:27
591F→: 去國中開設呢？08/17 14:27
19F→: 但如果這一整棟，只有三個電梯，收超過60個長輩，地震/火08/17 11:01
20F→: 災時，怎麼逃生？08/17 11:02
31F→: 是啊!火災/地震時，不適合搭電梯是常識。電梯的目的只有08/17 12:51
32F→: 區隔開，不讓長輩跟孩子有任何接觸08/17 12:51
33F推: 別再說擔憂長輩安全，直接說隔離很重要吧！08/17 12:53
3F推: 一直用詭異的眼神，盯著她的小孩看，不是失能，是變態/有08/16 14:51
4F→: 病，好嗎！08/16 14:51
5F推: 用正常眼神看個兩眼，又會怎樣？訴求詭異，根本就是站在長08/16 14:54
6F→: 輩會欺負孩子的前提思考了。08/16 14:54
15F→: 所以最該防範的是熟人騷擾，而不是失能者騷擾孩童阿 XD08/16 15:04
17F→: 而且，看了一眼就有騷擾的危機，這........08/16 15:06
18F→: 正常情況，老師「都會」在旁邊，好嗎？哪個老師心臟這麼大08/16 15:07
19F→: 顆？是能相處多久？08/16 15:07
23F推: 老師帶著一群孩子去共學，卻讓孩子「單獨」跟失智老人相處08/16 15:14
24F→: ，人不在現場？是老師失職了嗎？08/16 15:14
25F→: 跟帶著小孩戶外教學，卻讓孩子四處奔跑，沒有在現場看顧，08/16 15:15
26F→: 一樣意思嗎？08/16 15:15
29F→: 也是，孩子還是在家比較安全，熟人會犯案，不熟的會變熟，08/16 15:17
30F→: 老師有失職的可能，世界太危險了 QQ08/16 15:17
34F推: 真的有看過老師帶孩子外出的分工模式嗎？08/16 15:30
148F→: 話說可以舉個實際例子嗎？什麼辛苦奔波感到不值得，流程08/16 22:04
151F→: 粗暴沒協商空間，真想討論 具體指出個細節，好嗎？08/16 22:04
154F→: 一開始說失智老人會傷害人，又說海砂屋施工危險，08/16 22:05
155F→: 連盯著孩子看的理由都出來了，到底有沒有想討論啊？08/16 22:05
158F→: 該區域還有日照，還沒收滿。跟現在電夠，不需要增設，有啥08/16 22:09
159F→: 差？XD08/16 22:09
168F推: 所以孩子有機會跟失智/失能老人單獨相處，有安全疑慮嗎？08/16 22:12
169F→: 另外，會有孩子跟這些失智/失能老人變熟的可能嗎？08/16 22:13
170F→: 所謂的單獨相處，是指沒有任何老師或者照護人員在現場08/16 22:14
179F推: 失智老人有攻擊的潛在危險，所以到底有沒有單獨相處的機會08/16 22:17
180F→: 才是重點。沒有單獨相處的可能，還拿疑慮出來講，要佐證08/16 22:18
181F→: 什麼？學校老師／家長，甚至路人都有可能攻擊，誰知道阿08/16 22:18
184F→: 連失能長者看到孩子都能拿出來講，都不覺得論點很詭異嗎？08/16 22:19
187F→: 感謝 iangkor的回應，我的認知也是日照老人不可能單獨遇到08/16 22:21
189F→: 孩子，如是老師帶隊，更會避免這種事發生。08/16 22:22
193F推: 現在不就是走「我覺得」路線？我覺得失智老人會攻擊人，最08/16 22:26
194F→: 好都不要讓他們有機會進入校園 => 暫緩收治失智老人08/16 22:27
195F→: 我覺得沒有獨立動線，誰知道會怎樣？=> 所以日照長輩無法08/16 22:27
196F→: 自由進出，需等家屬接送08/16 22:28
197F→: 通通都不重要，重點是天知道會有什麼事情發生！就是想緊急08/16 22:28
198F→: 施工，任期內完工，肯定有問題！08/16 22:29
202F推: 講到後來多半會扯到為何硬要在任內完成！這問題詭異到無法08/16 22:39
203F→: 理解，是否在任內完成，與你們討論/反對的，有什麼關係？08/16 22:40
206F→: 滿額是因為縮編嗎？08/16 22:45
225F推: 那學校只有幼稚園嗎？@@a08/16 23:22
226F→: 還是提出動線要求的，只有幼稚園跟托嬰的家長？08/16 23:23
239F→: 請問一般日照中心，收治這類情況的長輩機率高嗎？08/16 23:36
251F推: 現在是合併動線問題，反駁先前討論的？但一開始討論的是「08/16 23:57
252F→: 老師是否會讓幼兒單獨與長者相處」吧？XD08/16 23:57
253F→: 獨立動線又跟照護人員是否留心，有什麼關係啊？08/16 23:58
260F推: 獨立動線，才能確保老人不會有任何機會接觸到孩子？所以空08/17 00:04
261F→: 間共用重疊的部分到底多大？有多少時間會重疊到？08/17 00:04
267F→: 這跟版規有什麼關係？你用B議題擷取部分A議題，反駁之前討08/17 00:06
268F→: 論不同前提的A議題，就很妙啊！@@a08/17 00:06
271F推: 現在不是沒有失智老人的部分了？08/17 00:08
273F推: 也是，所以還是讓孩子待在家比較安全 QQ08/17 00:12
320F推: 最新的是：日照是好事，不要在國小以下的學校成立，更好08/17 01:18
321F→: 「沒有一萬，只怕萬一」，沒辦法保證孩子絕對不會獨自遇到08/17 01:20
322F→: 失智老人，是不行的 QQ08/17 01:20
335F推: 我也很困惑到底這些家長想像中的老幼共學是怎樣的場景？08/17 09:46
336F→: 每天／每周一次，一次半天之類的？08/17 09:46
337F→: 甚至對於日照中心＆幼兒園的處理模式是有一定了解，還是08/17 09:48
338F→: 提反對意見，自然會有人解答，不必做功課，確認疑慮是否08/17 09:48
339F→: 在合理範圍內。08/17 09:48
350F→: 想像的是孩子被進貢吧 = =a 都有人覺得老幼共學，對孩子08/17 10:28
351F→: 沒幫助，為何要讓孩子有這種犧牲 = =a08/17 10:28
1F→: 反過來講：會不會是因為孩子習慣，也認為應該及時被回應，08/15 23:43
2F→: 所以無法立即得到回應時，情緒波動會變大？08/15 23:43
11F→: 不見得是好事，他的情緒反而會因為爸爸沒比照辦理，而有更08/16 00:12
12F→: 大的波動。也容易因為這個慣性，養成不太需要明確表達需求08/16 00:12
13F→: ，因為媽媽都知道。但媽媽以外的人，就....08/16 00:12
64F→: 沒必要訓練成隨時都在關注孩子，以及隨時都要精準回應吧！08/16 16:54
65F→: orz08/16 16:55
34F推: 是孩子玩樂的空間是跟長輩活動的空間重疊，還是遇到長輩，08/15 23:06
35F→: 孩子就會跟牛遇到紅布一樣，衝撞長輩？08/15 23:06
36F→: 還是在暗示老師沒辦法做好相關教育？事先引導跟分享？@@a08/15 23:07
43F推: 都不怕孩子衝撞同空間相處的同學，卻害怕孩子衝撞空間多半08/15 23:13
44F→: 不重疊的長輩？08/15 23:13
52F推: 而且有重聽，還吵到長輩聽得清楚且抗議，這音量不小耶！08/15 23:18
93F推: 所以何時才是適合的安裝時間？之前疫情停課時間嗎？08/16 11:51
94F→: 但當時施工，會被說不尊重家長，現在施工說裝潢很吵。08/16 11:53
96F→: 那...乾脆都不施工，以後幼兒園/托嬰的部分，也都不能動？08/16 11:53
103F推: 還是申請夜間作業？晚上沒人時，再來施工。08/16 13:34
626F→: 最後連裝潢分貝大，影響上課，也出現了 XD08/16 13:01
1F→: 就是假掰啊！想當好人，不想被說無情，明明歧視，卻又不讓08/15 15:05
2F→: 人說。08/15 15:05
17F→: 因為同為家長，所以能夠理解包裝下的想法，進而被認同？08/15 15:15
19F→: 不過，看起來~可能有些人連自己反對的理由，都說不清楚。08/15 15:16
21F→: 只好拿一堆有的沒的，來包裝。08/15 15:17
45F→: 所謂的單純到底怎界定？08/15 15:31
54F→: 剛搜尋了一下：08/15 15:48
55F→: 社會局表示，日照中心為確保安全，皆會規畫空間區隔，08/15 15:49
56F→: 此將專設獨立出入口供長者使用，並配置專職保全人力及工作08/15 15:49
57F→: 人員協助，並於日照中心兩側將設置圍柵，出入口配合門禁08/15 15:49
58F→: 管制。 => 所以現在是擔心這些失能/失智的長輩爬圍柵嗎？08/15 15:50
66F推: 服務30名65歲以上的輕、中度失能長者、以及50歲以上失智症08/15 15:53
67F→: 者，除提供生活照顧，也希望促進長者健康、訓練生活自立08/15 15:53
68F→: => 按照上一篇說加工作人員，近六十個，人數比都快比托嬰08/15 15:59
69F→: 高了吧! @@a08/15 16:00
80F→: 看新聞是說怕失智老人傷害孩子，拿孩子的命開玩笑。08/15 17:42
81F→: 不過又有提及：未來還要與托嬰中心和運送營養午餐共用，看08/15 17:44
82F→: 到後來不太理解，到底是論述破碎，還是真的原意如同新聞那08/15 17:44
83F→: 樣？08/15 17:44
42F→: 等等，現在變成擔心這些長輩的逃生問題？地震或者火災，08/15 13:21
44F→: 也不適合搭電梯吧！無論是哪個年齡層，不都如此？08/15 13:22
47F→: 多設個電梯，也不會是火災或者地震時使用的阿08/15 13:22
51F→: https://pse.is/4deqmy 火災或地震，不搭電梯是常識08/15 13:24
52F→: 坐輪椅的長輩，不能跑樓梯。還在嫩嬰時期，逃命~也多半會08/15 13:26
53F→: 是成人抱起來跑吧！還等他跑兩步跌一步嗎？XDDD08/15 13:26
60F→: 情況真這麼危急，幼幼班也差不多是直接抱起來跑吧！08/15 13:29
72F→: 國小家長說社團要教室被拒絕，更是感覺相對剝奪 => 直接說08/15 13:30
74F→: 就是應該以孩子為優先，不是直接點嗎？凹了一堆假掰理由08/15 13:31
80F→: 看完，差點以為幼稚園設置的逃生設備，小孩都敢用了咧 XD08/15 13:32
105F推: 所以現在的重點是什麼？08/15 13:47
112F→: 所以，還是回來討論是否要讓長輩進駐吧！08/15 13:56
138F→: 所以有個疑問，這些長輩身上有傳染病，還是會對孩子怎樣嗎08/15 14:22
145F→: ？不然，一直強調要有獨立動線是因為？08/15 14:23
161F→: 原本那篇重點不在老人逃生，而是還給孩子一個乾淨（？）的08/15 14:27
169F→: 校園啊！至於嬰幼兒/幼稚園/國小都列入，即使原本只讓國小08/15 14:28
171F→: 使用，但因為自身需求，所以可以不被列入 QQ08/15 14:29
180F→: 托嬰可以在三樓，有危險時~老師可以一人扛四個孩子！08/15 14:32
183F→: 所以到底是排斥失智老人，還是排斥坐輪椅的老人？@@a08/15 14:35
191F→: 直接說老人可能對孩子怎樣，對於孩子的安危，有疑慮~08/15 14:39
194F→: 不是更直白嗎？在意所謂的長輩的安全，抗議的是做不到區隔08/15 14:40
198F→: 成人認為孩子要誠實，卻愛用一堆表面理由忽悠別人 QQ08/15 14:52
210F→: 演到哪了？08/15 15:03
214F→: 所以失智老人對孩子行兇，是多數行為，還是凡有疑慮，都該08/15 15:05
215F→: 拒絕進入校園？如果是凡有疑慮，就該改變，就先從托嬰開始08/15 15:06
216F→: 吧！08/15 15:06
219F→: 也請禁止家長進入校園，畢竟誰知道別人家的家長是否OK，對08/15 15:07
220F→: 吧！XDDD08/15 15:07
224F→: 嗯~ 所以，既然有日本失智老人殺了孫女的前例，最好是讓08/15 15:12
225F→: 孩子都足不出戶，避免家長擔憂 QQ08/15 15:12
230F→: 李宜純表示，家長們不反對設置日照中心，但反對設置在任08/15 16:00
231F→: 何一所國小，社會局為何一定要硬推、為何不另起爐灶？08/15 16:00
235F→: 對於社會局配合規畫增設側門，家長會仍難接受，表示任誰08/15 16:01
236F→: 誰都無法保證，長者與小孩不會接觸。 => 這種講法，不就是08/15 16:01
237F→: 認為無論怎麼設置，都不該設置在學校嗎？跟學校大小，空間08/15 16:02
238F→: 共用與否，都無關啊！不能就是不能，無論什麼原因都不能08/15 16:02
244F→: 連海砂屋的理由都出現了，又怎敢讓孩子在那邊托嬰？08/15 16:07
98F推: 看完，還是不懂他們想批評的是什麼？08/15 06:31
108F推: 若不喜歡別人是用預設立場包裝他的歧視，卻接受自己如此~08/15 09:44
109F→: 你跟你鄙視的人有什麼差？08/15 09:46
113F→: 為了避免被說水準不高/老人或+9，該立刻刪除臉書使用？XDD08/15 10:40