作者查詢 / XSZX
作者 XSZX 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共522則
限定看板:DPP
看板排序:
全部Gossiping3163Boy-Girl2262politics2041Christianity1956JinYong1404movie890Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)
19F推:那馬特別費案以經三審結束,吳淑珍卻連一審都220.139.45.26 08/30 12:44
20F→:還沒完,您作何解釋???220.139.45.26 08/30 12:44
3F推:老實說,你管那麼多幹嘛,反正你就只是要嗆馬220.139.45.26 08/30 08:14
4F→:別人要誤會你要挺扁那是他們的事220.139.45.26 08/30 08:15
5F→:自己問心無愧就好220.139.45.26 08/30 08:16
6F→:只是...短短100天就可以讓你決定要嗆馬?220.139.45.26 08/30 08:18
7F→:你確定你的決定是理性的嗎???220.139.45.26 08/30 08:19
14F推:...要馬英九100天解決扁八年造成的問題?220.139.45.26 08/30 12:32
15F→:你真把他當神了啊?220.139.45.26 08/30 12:33
16F推:更何況只要有點腦的人都會知道「馬上好」只是220.139.45.26 08/30 12:36
17F→:廣告用語而已,聽聽就好,不會有人笨到會信它220.139.45.26 08/30 12:38
18F→:拿這句在做文章?只會讓人覺得你沒事在找碴..220.139.45.26 08/30 12:40
23F推:如果有人會相信「馬上好」這種擺明是嘴砲的話220.139.45.26 08/30 15:19
24F→:而投給馬英九,那我覺得這個人大概需要被宣告220.139.45.26 08/30 15:20
25F→:禁治產了吧!那已經不叫笨,該叫白痴了....220.139.45.26 08/30 15:21
27F→:???220.139.45.26 08/30 16:21
1F→:無聊的酸文報導,又有人學過鐵板神算了....220.139.44.127 08/26 09:00
1F推:T大你要習慣啊,「沒看到」可是這位護航大的220.139.44.127 08/26 08:56
2F→:本能,只要對他不利的,他就通通「沒看到」220.139.44.127 08/26 08:57
3F推:根據你列出的部分,我完全看不出檢方是如何得220.139.59.238 08/20 21:05
4F→:到捐款是來自均係來自「選票補助款」與「選舉220.139.59.238 08/20 21:06
5F→:經費結餘款」的結論220.139.59.238 08/20 21:06
12F推:我已經說過是「根據你列出的部分」,有問題是220.139.59.238 08/20 21:22
13F→:你不是我220.139.59.238 08/20 21:22
16F→:另外,你列的法官判決文只能證明判決文中有出220.139.59.238 08/20 21:23
19F→:現過那些字,沒頭沒尾的,啥也不能證明220.139.59.238 08/20 21:24
21F→:跳得最兇的不正是YHLYHL你本人220.139.59.238 08/20 21:25
22F→:老實說,你斷章取義的習慣老早就領教過了220.139.59.238 08/20 21:26
46F推:開頭引的判決及起訴書沒頭沒尾,你就自下定義220.139.59.238 08/20 22:10
47F→:這不叫斷章取義?220.139.59.238 08/20 22:10
48F→:至於其他例子因為牽涉它版事務,就不想提了220.139.59.238 08/20 22:11
8F推:老實說....請加油,好嗎?220.139.50.112 08/20 09:10
27F推:通過司法檢驗的東西,你說不可信,卻相信連司220.139.59.238 08/20 12:07
28F→:法檢驗都通不過的東西,難道你還不需要加油?220.139.59.238 08/20 12:08
29F→:算了,就算冒著被水桶的風險,還是要說你這篇220.139.59.238 08/20 12:09
30F→:就純粹是無意義的酸文220.139.59.238 08/20 12:10
2F→:又是強者我親戚....220.139.52.213 08/19 17:17
7F推:能不能麻煩版主給個民進黨有討論過過往原漢衝220.139.59.53 08/17 11:24
8F→:突中,漢人種種作為的不當之處的證據先?y220.139.59.53 08/17 11:25
12F推:意思是.....沒證據?220.139.59.53 08/17 11:27
17F推:這一切都只是你的推測,不算是證據....220.139.59.53 08/17 11:31
19F→:另外,台灣本土研究是那些學者的功勞,不是民220.139.59.53 08/17 11:32
21F→:進黨的...220.139.59.53 08/17 11:32
25F→:把推測當基本認知,呵呵!I服了YOU220.139.59.53 08/17 11:34
26F→:那請問那些做先鋒的某些理論又是用哪個理論做220.139.59.53 08/17 11:35
27F→:先鋒?220.139.59.53 08/17 11:35
30F→:更何況你口中的「某些理論」是民進黨提出來的220.139.59.53 08/17 11:36
31F→:嗎?220.139.59.53 08/17 11:36
36F→:沒有民進黨主張本土,這些學者就不會做這些研220.139.59.53 08/17 11:38
37F→:究?220.139.59.53 08/17 11:38
40F→:沒錯,我不否認民進黨還是有所貢獻,但這貢獻220.139.59.53 08/17 11:39
41F→:就像是蔣家對台灣民主的貢獻一樣...220.139.59.53 08/17 11:40
42F→:他們只是順勢而為,並非主導者...220.139.59.53 08/17 11:41
43F→:你以為沒有民進黨主張本土,這些學者就拿不到220.139.59.53 08/17 11:41
44F→:經費?220.139.59.53 08/17 11:41
1F推:你以為火力發電燒的不是油嗎???220.139.40.73 08/17 07:28
2F→:連這點都搞不清楚,還要說什麼?220.139.40.73 08/17 07:29
9F推:拜託原PO先查資料再講話,可以嗎?220.139.59.53 08/17 11:15