Re: 這些事早報出來其實是好的

看板DPP作者 (Blueberry Night)時間16年前 (2008/08/17 11:21), 編輯推噓6(6038)
留言44則, 5人參與, 最新討論串13/21 (看更多)
呵,恐怕在你眼中 所有民進黨支持者都是閩南人吧! 這是你要給我看的原因嗎? 你確信民進黨沒有討論過過往原漢衝突中 漢人種種作為的不當之處嗎?? 記得以前國民黨威權時代一直把一個叫吳鳳的人當成英雄紀念 平地人對清代原住民的印象就只有"出草"等等... 後來也是因為台灣史觀的本土研究開始盛行 才會有妳們今天看到的 比方說客家人吃原住民、吳鳳的真實歷史考據、閩南人打壓原住民空間 這類的史實慢慢被挖掘出來 去挖這些為的是什麼?? 在我看來,這些"文史"去挖掘這些史實 不是要給哪個族群安什麼罪名 換言之,不是給妳們在網上嘴砲說嘴用的 ※ 引述《archimonde (archimonde)》之銘言: : ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言: : : 請搞清楚228事件的本質: 與其將它歸類為外省殺閩南的族群衝突 : : 然後把它和過去台灣的原漢、閩客、漳泉械鬥做類比 : : 我認為"政府濫殺平民百姓"是更貼近事實的描述。 : : 我問你,〔 沒有當年上頭的人下令或是暗示、默許 〕 : : 那些外省小兵們會這樣大規模殺戮平民嗎? : --------------------------------------------------- : 〔 沒有當年上頭的人下令或是暗示、默許 〕就讓你看看所謂閩南人,在 : 沒有當年上頭的人下令或暗示.默許下,對原住民所做的骯髒事 : ------------------------------------------------------------ : 西元1814年,郭百年冒充已去世的原住民領袖,請求將土地讓給郭百年等人開墾 : ;清朝允許後,郭百年等人即擁眾入山,先於魚池頭社村墾地300餘甲,接著再 : 侵入日月潭墾荒400餘甲,隨後再侵入魚池中明村築土城五百餘甲,三地的原 : 住民因勢單力薄不敢反抗,於是郭百年等人接著又率壯佃繼續入侵埔里。 : 當時住在埔里盆地的埔社,是水沙連地區勢力最強大的部落,因此郭百年等 : 在埔里的侵墾並不順利,雙方人馬對峙一個多月,眼見無法靠武力取勝, : 於是派人與原住民談和,並表示是清廷派遣而來,若空手而回將會遭到懲罰, : 因此若要退兵,原住民必須到深山打獵以割取鹿茸作為進貢之物;原住民 : 信以為真,於是集合壯丁到山中行獵,不料!原住民壯漢才剛走,郭百年等人 : 隨即殺進部落裏,而且是見人即殺,老弱婦孺無一倖免。此一悲慘的屠社事件 : 史稱「郭百年事件」。 : 隔年才被台灣總兵所知悉,後來雖處罰郭百年等人,但是埔裏社卻從此衰敗。 : -------------------------------------------------------------- : 原來閩南人比外省人更狠,欺騙原住民,殘殺原住民,奪人土地,搶人財物, : 成為既得利益者後,再以被害者的身份,哭訴國民黨228的兇殘,而郭百年事件 : 僅是閩南人骯髒事的冰山一角,有更多的事嘖記載在原住民的史料中,如葛瑪蘭紀事 : 民進黨擅用族群對立,撕裂人民情感,把228消費的淋漓盡致,卻不敢大聲嚷嚷所 : 謂的閩南人做過的事更卑鄙,這八年來讓台灣陷入只分藍錄,不分事實,只要反扁 : ,就是中共同路人,要不是阿扁承認拿錢,民進黨還會以選後〔清算〕的方式批評 : 馬英九 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.6.170

08/17 11:22, , 1F
也不是你拿228來選舉用的
08/17 11:22, 1F

08/17 11:23, , 2F
我好大的官威呀 可以拿228來選舉耶!
08/17 11:23, 2F

08/17 11:23, , 3F
恐怕我連保證金都湊不出來外加沒黨籍
08/17 11:23, 3F

08/17 11:23, , 4F
版主還不是拿228一直來嘴砲??
08/17 11:23, 4F

08/17 11:24, , 5F
228 外省國民黨殺害台灣本省台灣人
08/17 11:24, 5F

08/17 11:24, , 6F
我還是堅持 歷史必然悲劇 沒啥好提的
08/17 11:24, 6F

08/17 11:24, , 7F
能不能麻煩版主給個民進黨有討論過過往原漢衝
08/17 11:24, 7F

08/17 11:25, , 8F
突中,漢人種種作為的不當之處的證據先?y
08/17 11:25, 8F

08/17 11:25, , 9F
在本土研究還沒起來前 國民黨那套原漢
08/17 11:25, 9F

08/17 11:26, , 10F
論述很貧乏 只有強調什麼三國時代就發
08/17 11:26, 10F

08/17 11:26, , 11F
現台灣 台灣何時納入中國版圖之類
08/17 11:26, 11F

08/17 11:27, , 12F
意思是.....沒證據?
08/17 11:27, 12F

08/17 11:29, , 13F
去查看看台灣原運的歷史呀?還有 那些你
08/17 11:29, 13F

08/17 11:29, , 14F
們最討厭的台灣本土研究是誰主張的?
08/17 11:29, 14F

08/17 11:30, , 15F
又是誰一看到這些 就扣去中國大帽的?
08/17 11:30, 15F
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.6.170 (08/17 11:31)

08/17 11:31, , 16F
樓上.愈研究愈覺得閩南人比228更可惡耶
08/17 11:31, 16F

08/17 11:31, , 17F
這一切都只是你的推測,不算是證據....
08/17 11:31, 17F

08/17 11:32, , 18F
這不是推測 是基本認知
08/17 11:32, 18F

08/17 11:32, , 19F
另外,台灣本土研究是那些學者的功勞,不是民
08/17 11:32, 19F

08/17 11:32, , 20F
沒有一些基本認知 討論起來很累
08/17 11:32, 20F

08/17 11:32, , 21F
進黨的...
08/17 11:32, 21F

08/17 11:33, , 22F
那我問你 本土研究 難道是突然冒出來的
08/17 11:33, 22F

08/17 11:33, , 23F
嗎??沒有某些理論做先鋒 新的研究路線
08/17 11:33, 23F

08/17 11:33, , 24F
怎麼出來??
08/17 11:33, 24F

08/17 11:34, , 25F
把推測當基本認知,呵呵!I服了YOU
08/17 11:34, 25F

08/17 11:35, , 26F
那請問那些做先鋒的某些理論又是用哪個理論做
08/17 11:35, 26F

08/17 11:35, , 27F
先鋒?
08/17 11:35, 27F

08/17 11:36, , 28F
台灣史觀 和國際上去中心化、後殖民
08/17 11:36, 28F

08/17 11:36, , 29F
主義等風潮應該有關
08/17 11:36, 29F

08/17 11:36, , 30F
更何況你口中的「某些理論」是民進黨提出來的
08/17 11:36, 30F

08/17 11:36, , 31F
嗎?
08/17 11:36, 31F

08/17 11:36, , 32F
簡言之 在台灣歷史研究上 放棄中原本位
08/17 11:36, 32F

08/17 11:37, , 33F
民進黨主張本土、主張台灣史觀 這是千
08/17 11:37, 33F

08/17 11:37, , 34F
真萬確的 只是有人不想面對民進黨還是
08/17 11:37, 34F

08/17 11:37, , 35F
有所貢獻的事實罷了
08/17 11:37, 35F

08/17 11:38, , 36F
沒有民進黨主張本土,這些學者就不會做這些研
08/17 11:38, 36F

08/17 11:38, , 37F
究?
08/17 11:38, 37F

08/17 11:39, , 38F
研究大概都不需要學院或是國家政策支
08/17 11:39, 38F

08/17 11:39, , 39F
援的(筆記...)
08/17 11:39, 39F

08/17 11:39, , 40F
沒錯,我不否認民進黨還是有所貢獻,但這貢獻
08/17 11:39, 40F

08/17 11:40, , 41F
就像是蔣家對台灣民主的貢獻一樣...
08/17 11:40, 41F

08/17 11:41, , 42F
他們只是順勢而為,並非主導者...
08/17 11:41, 42F

08/17 11:41, , 43F
你以為沒有民進黨主張本土,這些學者就拿不到
08/17 11:41, 43F

08/17 11:41, , 44F
經費?
08/17 11:41, 44F
文章代碼(AID): #18fvabQc (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18fvabQc (DPP)