Re: 蔡英文的表現

看板DPP作者 (護航？他 馬的就是愛漲價)時間16年前 (2008/08/20 21:02), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言： 檢察官起訴理由： 馬○○自87年12月至92年12月所有帳戶內與帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無 關者，至多總計有3,495, 874元得視為特別費之支出。93年1月至95年7月所有帳戶內與 帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無關者，至多總計有633,199元得視為特別費 之支出。 而自87年12月至92年12月馬○○計以領據列報特別費10,238,300元，扣除前述支出 3,495,874元後計有6,742,426元根本未支出；93年1月至95年7月計以領據列報特別費 5, 066,000元，扣除前述633,199元支出後計有4,433,801元根本未支出，以上總計未支 出部分之1,117,6227元即為貪污所得。 明確表明前述各項捐款依馬○○當時主觀之認識，均係來自「選票補助款」與「選舉經 費結餘款」，而非來自「特別費之收入」。 法官說法： 1、88年11月1日之九二一震災之一月所得捐款150,000元。 2、於88年2月22日捐助給財團法人大道文教基金會籌備處之12,000,000元及台北市立安 社會福利基金會（起訴書誤載為台北市立社會安福利基金會）之13,000,000元；88年3月 1日捐助給大道文教基金會籌備處之712,600元；92年1月10日捐給新台灣人文教基金會之 10,000,000元及台北市敦安社會福利基金會之10,000,000元；92年2月17 日匯給中國國 際法學會之300,000元；92年7月24日匯給法治斌教授學術基金之500,000元，以上五筆共 計46,512,600元。 好了，你現在要告訴我：選舉補助款是否先捐再從特別費中領回？ : : 先用選舉補助款捐特別費再按月從特別費中請領的人，都被國民黨當成清廉的象徵了， : : 可見連這種人都比不上的國民黨，不是更加"下系下正"。 好了，自己看一下吧。你要跟我說特別費有沒有罪？ 現在究竟是誰唬爛，不言可喻囉。究竟馬英九捐的是特別費還是選舉補助款？ 我的說法那裡錯？請指教囉。 : 判決書再去翻幾天再來貼文 : 不要看到不想看的就跳過去 所以究竟是誰丟人？誰的道德標準不一？哈哈。 : 怪丟人的 : 老是那一千零一招 : 自己去看判決書 : 真的 : 判決書對你這一招有特別說明 所以說：國民黨的支持者只有這樣的水準，對於別人道德上的錯誤都是錯，自己的人錯 也是別人錯。更不用說余文的可憐了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.17.29
→
08/20 21:03, , 1F
還在起訴書？ 判決書看了沒啊？(搖頭)
08/20 21:03, 1F
→
08/20 21:04, , 2F
可憐，文章看一點就出來丟臉嗎？
08/20 21:04, 2F
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:04)
推
08/20 21:05, , 3F
根據你列出的部分，我完全看不出檢方是如何得
08/20 21:05, 3F
→
08/20 21:06, , 4F
到捐款是來自均係來自「選票補助款」與「選舉
08/20 21:06, 4F
→
08/20 21:06, , 5F
經費結餘款」的結論
08/20 21:06, 5F
所以說：國民黨支持者看到馬英九自動眼睛有問題，還是你沒有看過就要來說嘴？ 補網址給你自己看吧。http://www.libertytimes.com.tw/Service/ma.pdf
→
08/20 21:10, , 6F
以後大家看到YHLYHL 只要推這句賭他嘴
08/20 21:10, 6F
→
08/20 21:11, , 7F
"馬英九三審無罪 DPP黨徒卻還認定他有罪"
08/20 21:11, 7F
→
08/20 21:11, , 8F
"馬英九三審無罪 DPP黨徒卻還認定他有罪"
08/20 21:11, 8F
好笑囉，誰說他有罪？不理性？哈哈，國民黨的支持者加油一點吧。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:15)
→
08/20 21:14, , 9F
都判完了還起訴書?跳針跳這樣真逼唉
08/20 21:14, 9F
看不懂中文可能比較悲哀吧。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:15)
推
08/20 21:15, , 10F
多讀點書去了解 司法無罪並不等於道德無錯
08/20 21:15, 10F
→
08/20 21:17, , 11F
三審無罪定讞還在起訴書??扁嫂何時出庭??
08/20 21:17, 11F
看來真的有人眼睛出問題了，特別幫你把法官的判決分出來，你還是看不到，我也沒有 辦法幫你，反正太多國民黨支持者只有這樣才能相信馬英九是偉人，哈哈。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:21) ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:22)
推
08/20 21:22, , 12F
我已經說過是「根據你列出的部分」，有問題是
08/20 21:22, 12F
→
08/20 21:22, , 13F
你不是我
08/20 21:22, 13F
→
08/20 21:22, , 14F
貼那部分是有記載什麼嗎？
08/20 21:22, 14F
→
08/20 21:23, , 15F
又開始跳了，國民黨支持者果然厲害！
08/20 21:23, 15F
→
08/20 21:23, , 16F
另外，你列的法官判決文只能證明判決文中有出
08/20 21:23, 16F
→
08/20 21:23, , 17F
快解釋啊，法官那一段是寫了什麼意思啊？
08/20 21:23, 17F
可憐，眼睛長假的，那些捐款就是馬英九自稱為選舉補助款捐出的部分，了解了沒？ 所以：先將選舉補助款捐出再每月由特別費中領回。說法有錯嗎？
→
08/20 21:24, , 18F
已經定讞的還要揮?
08/20 21:24, 18F
→
08/20 21:24, , 19F
現過那些字，沒頭沒尾的，啥也不能證明
08/20 21:24, 19F
→
08/20 21:25, , 20F
所以自己看吧，還要人解釋？
08/20 21:25, 20F
→
08/20 21:25, , 21F
跳得最兇的不正是YHLYHL你本人
08/20 21:25, 21F
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:28)
→
08/20 21:26, , 22F
老實說，你斷章取義的習慣老早就領教過了
08/20 21:26, 22F
→
08/20 21:28, , 23F
誰跟你斷章取義？何時？
08/20 21:28, 23F
→
08/20 21:29, , 24F
說兩句就開始抹黑？國民黨的老步了啦。
08/20 21:29, 24F
推
08/20 21:29, , 25F
引的還是起訴書啊，快解釋法官說的啊
08/20 21:29, 25F
引的是起訴書？你還是去看醫生吧。看能不能治好。不過應該沒救啦，哈哈。
推
08/20 21:30, , 26F
你的質疑要有用 民進黨不會只27席跟輸221萬
08/20 21:30, 26F
→
08/20 21:30, , 27F
沒關係 民進黨還沒到谷底 等著看好了
08/20 21:30, 27F
我本來就沒有質疑，我只是說出事實，不是嗎？可憐。至於民進黨是否到谷底？我不關 心，事實呈現比較重要，不是嗎？ 反正國民黨支持者終究只有含淚投馬蕭一途，就算馬英九做錯也看不到，所以我說國民 黨的支持者與民進黨的支持者水準有差就是有差。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:34)
推
08/20 21:36, , 28F
事實就是三審無罪定讞 這種構陷入罪的起訴
08/20 21:36, 28F
→
08/20 21:37, , 29F
理由 讓人啼笑皆非 我可不是含淚 我爽得很
08/20 21:37, 29F
爽的很，所以國民黨支持者的水準一目了然了，不是嗎？
→
08/20 21:37, , 30F
還是不敢回答，我的說法有錯嗎？
08/20 21:37, 30F
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:38)
→
08/20 21:37, , 31F
光是看到陳水扁一堆密帳被挖出來 就值回票價
08/20 21:37, 31F
你就祈禱馬英九不會辦一辦又沒有結果了，哈哈。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:39)
推
08/20 21:38, , 32F
[版務]請注意你的用詞
08/20 21:38, 32F
→
08/20 21:38, , 33F
本來就錯了 懶得跟你揮 法官也認為你錯了
08/20 21:38, 33F
→
08/20 21:39, , 34F
要不你去當法官好了 要能判馬有罪 算你本事
08/20 21:39, 34F
先將選舉補助款捐出再每月由特別費中領回。哪裡錯？哈哈。 我有判他有罪？請說清楚吧，不要一直想抹黑別人啊。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.17.29 (08/20 21:42)
→
08/20 21:39, , 35F
扁辦不出結果 2012我就不投馬 簡單得很
08/20 21:39, 35F
推
08/20 21:40, , 36F
給你兩個選項 1.法官檢察官偏袒馬 民進黨
08/20 21:40, 36F
→
08/20 21:40, , 37F
成員無能看不出這判決是指馬囧有罪
08/20 21:40, 37F
→
08/20 21:41, , 38F
2. 你沒看清楚判決書 個人覺得是2.
08/20 21:41, 38F
推
08/20 21:43, , 39F
事實就是三審無罪定讞 省省吧你
08/20 21:43, 39F
→
08/20 21:44, , 40F
不過2012年 還請繼續用特別費與綠卡喔
08/20 21:44, 40F
推
08/20 21:45, , 41F
哦哦 看推文我終於看懂了... YH想說的是
08/20 21:45, 41F
→
08/20 21:46, , 42F
有捐等於沒捐 看起來是捐補助款剩餘 其實
08/20 21:46, 42F
→
08/20 21:46, , 43F
是捐特別費 結餘款還存著 不過這不影響
08/20 21:46, 43F
→
08/20 21:47, , 44F
到道德層面吧?
08/20 21:47, 44F
→
08/20 21:48, , 45F
如果結餘款用作私人財產 那才構成問題
08/20 21:48, 45F
推
08/20 22:10, , 46F
開頭引的判決及起訴書沒頭沒尾，你就自下定義
08/20 22:10, 46F
→
08/20 22:10, , 47F
這不叫斷章取義？
08/20 22:10, 47F
→
08/20 22:11, , 48F
至於其他例子因為牽涉它版事務，就不想提了
08/20 22:11, 48F
‣ 更多 YHLYHL 的文章
文章代碼(AID): #18h1NkY2 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 YHLYHL 的文章
文章代碼(AID): #18h1NkY2 (DPP)