作者查詢 / xiphoid
作者 xiphoid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共392則
限定看板:全部
看板排序:
163F→: 配息拿到的現金跟股票市值都是資產 沒多沒少09/21 14:45
164F→: 資產增加是(除息後)股價上漲 股票市值增加09/21 14:46
179F→: 如果除完息股價沒漲沒跌總資產不就不變09/21 15:36
180F→: (除完息)股價有漲跌才會改變總資產09/21 15:36
181F→: 那總資產的增減跟股價漲跌有關而跟配息無關09/21 15:37
211F→: 左手換右手只是數學加減法09/21 15:54
212F→: 個股除完息會不會比較容易漲是另一回事09/21 15:54
282F→: 說了這麼多 所以配息的當下不會增加資產有什麼問題09/21 16:08
286F→: 你也買基金一定知道配息完全不影響報酬率09/21 16:09
318F→: 我同意你說的公司獲利很重要 而穩定配息跟穩定獲利09/21 16:23
319F→: 有很大關係 但我只針對「配息」的動作本身09/21 16:23
320F→: 尤其是基金只看淨值 不會因為除完息而變便宜09/21 16:23
4F→: 只看今年三個半月的績效0056都比0050好 呵呵04/17 10:21
38F→: 只看績效看到只有指數的一半也不會想買04/01 22:49
175F噓: 0050 2007Q4 61.45 2017Q4 82.1502/19 14:53
176F→: 不含息報酬率就33%了 到底是怎麼看才會認為02/19 14:54
177F→: "同時段0050大致上也都維持在69.3"02/19 14:54
178F→: https://i.imgur.com/0I0n4Aa.jpg02/19 14:54
179F→: ↑含配息再投入績效 不算這五年0056一樣輸02/19 14:54
182F噓: 抱歉我也眼殘 同時間是 2007Q4 61.45 2017Q1 73.702/19 15:35
183F→: +20% 而且上面那張圖時間沒錯 0056還是輸好嗎02/19 15:36
197F→: 資料就錯了 明明同時間50股價漲20% 沒動的只有5602/20 11:06
198F→: 正確的報酬率更證明即使不算過去五年 還是50>5602/20 11:06
199F→: 想挑56>50的時間 這張表格參考一下02/20 11:07
200F→: https://i.imgur.com/TbNiJu3.jpg02/20 11:07
12F→: 0056績效更差 規模上千億12/29 09:33
69F→: MoneyDJ的績效含息 管理費每天從淨值扣 績效已反應12/15 22:25
83F→: MoneyDJ的績效也包含複利12/15 23:11
187F→: https://i.imgur.com/VKWQQ8Q.png12/16 09:43
188F→: 九年前的十年績效就大贏0050了12/16 09:45
190F→: 沒配息績效再好規模也才250億高調不到哪裡去 反觀..12/16 11:17
31F→: 除非確定自己進進出出的策略贏過buy and hold12/10 16:04
32F→: 不然不用那麼忙12/10 16:04
11F→: 基金利息不是生出來是從你的淨值裡扣的 完全不會增加報酬11/28 09:56
20F→: 配息配多少淨值就扣多少(左右換右手)11/28 15:44
21F→: 基金定義的本金跟你的本金不一樣11/28 15:44
159F→: 哪些基金? https://i.imgur.com/OB4DyNh.png11/19 11:33
160F→: 0056績效不只輸大盤也輸多數收一點多%經理費的基金11/19 11:33
260F→: 賣股扣股數 配息扣淨值 股數或淨值少5%相乘都一樣11/19 13:16
261F→: 每年賣10%股票不會10年賣完 報酬率夠高本金也不會少11/19 13:16
10F→: 分紅==配息!=績效 網路上的績效都已經含息11/09 16:57
14F→: 績效好不好不是絕對的數字 是跟大盤跟其他基金比較11/09 19:36