Re: [請益] 買0050,退休全換0056是最佳解嗎?

看板Stock作者時間2年前 (2021/11/19 10:21), 2年前編輯推噓-6(5763195)
留言315則, 107人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
作者: david0605 () 看板: Stock 標題: Re: [請益] 買0050,退休全換0056是最佳解嗎? 時間: Fri Nov 19 10:21:53 2021 ※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言: : 0050跟0056常常被拿來比較, : 雖然0050比較熱門, : 但是缺點是殖利率低, : 一定要賣才會賺到錢, : 不然連本都很難回, : 雖然存到老後一年賣三四張應該就夠吃了, : 但是還是有坐吃山空的危機。 : 0056則是可以一直持有, : 股利二十年就能回本, : 之後就是股利領到死, : 可以作為被動收入領, : 但是缺點是增值有限, : 那如果綜合兩者的優點, : 從年輕就定期買0050, : 老了一次賣出買進0056當年金, : 這樣是不是最佳解啊? : ----- : Sent from JPTT on my LGE LM-K510. 我是不懂那麼多啦, 我也不像股版的人算的那麼精 對我來說0050就像近年來的「以房養老」把房子抵押給銀行,每個月拿一些錢,最後過世 後,若後代不贖回房子,銀行就把房子剩餘價值給你後代,房子歸銀行所有。 0050只要不繼續買,因為每個月/年都要提領出來用,本金就會慢慢變少,不會再變多了 ,就算本身價值增加,只是賭增值會不會比支出多而已。 0056就像把錢放在銀行,每年可以領一些錢出來用,但本金不會減少,或許會因為通膨吃 掉一些錢啦,但本金還是在銀行裡,而我用的就是銀行發的利息而已 各位都算的那麼精,都是以年輕人的想法來計算資本利得,但有沒有算到老年人的心理呢 ?以我媽媽來說,她就只是希望有一筆錢在銀行裡,這能讓她心安,不會讓她年老時沒飯 吃沒地方睡覺,這是一個老人基本需求而已;如果財產一直在減少,一直吃老本,對於一 個步入老年的人,是會心慌的,就只是那麼簡單而已,老年人的想法和你各位年輕人是完 全不同的 拼命講邏輯的觀念的不就是聖保羅? 天天說航運會跌翻天 邏輯很正確啊!也一堆人相信他去放空航運 結果呢?人家聖保羅最後做多賺了錢消失了,親手打臉信徒 邏輯正確的信徒呢?只能希望航運崩盤的那天來解套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.31.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637288515.A.292.html

11/19 10:23, 2年前 , 1F
這根本就算錯啊,0050增值比較多才不會領完…
11/19 10:23, 1F

11/19 10:23, 2年前 , 2F
0050如果會領完,0056配息一定不夠用。
11/19 10:23, 2F

11/19 10:23, 2年前 , 3F
0056可以領到錢又不損失本金嗎@@
11/19 10:23, 3F

11/19 10:24, 2年前 , 4F
討論感性就是兩個字 我爽 寫這麼長幹嘛==
11/19 10:24, 4F

11/19 10:24, 2年前 , 5F
0056本金不會減少?
11/19 10:24, 5F

11/19 10:25, 2年前 , 6F
一樓正解,假設0050年成長>0056殖利率的前提下本文
11/19 10:25, 6F

11/19 10:25, 2年前 , 7F
說的事根本不會發生
11/19 10:25, 7F

11/19 10:25, 2年前 , 8F
然後如果台股真的沒增長,0056就會越領越少。
11/19 10:25, 8F

11/19 10:25, 2年前 , 9F
0056要每年都填息 不然價值也會一直減少
11/19 10:25, 9F

11/19 10:26, 2年前 , 10F
把股票當銀行定存 是誤導人吧
11/19 10:26, 10F

11/19 10:26, 2年前 , 11F
你想太多 你要理解的是 年紀大了 為什要留給小孩
11/19 10:26, 11F

11/19 10:27, 2年前 , 12F
0056不配息你就不會買了嗎
11/19 10:27, 12F

11/19 10:27, 2年前 , 13F
觀念錯誤 56本金要填才不會減少, 但從沒貼息過就是
11/19 10:27, 13F

11/19 10:27, 2年前 , 14F
青菜蘿蔔各有喜好啦,爭這個沒意義,都老了管那麼多
11/19 10:27, 14F

11/19 10:27, 2年前 , 15F
有錢拿就好了,那個都行
11/19 10:27, 15F

11/19 10:27, 2年前 , 16F
好像忘記配息會侵蝕價格這件事了
11/19 10:27, 16F

11/19 10:27, 2年前 , 17F
你的邏輯觀念......
11/19 10:27, 17F

11/19 10:27, 2年前 , 18F
進股市就是投資 只論保存現金 真的還是定存
11/19 10:27, 18F

11/19 10:28, 2年前 , 19F
所謂填息就是股價上漲。
11/19 10:28, 19F

11/19 10:28, 2年前 , 20F
如果你要成長就0050 重現金流的就0056 就這麼簡單
11/19 10:28, 20F

11/19 10:28, 2年前 , 21F
0056正常情況不會填不回去 除非世界發生改變
11/19 10:28, 21F

11/19 10:29, 2年前 , 22F
糕點到了
11/19 10:29, 22F

11/19 10:29, 2年前 , 23F
老人家沒工作收入了 選0056我覺得OK
11/19 10:29, 23F

11/19 10:29, 2年前 , 24F
最終的重點就是哪個股價上漲多而已。
11/19 10:29, 24F

11/19 10:29, 2年前 , 25F
有的人就是喜歡有錢領 開心就好
11/19 10:29, 25F

11/19 10:30, 2年前 , 26F
笑死
11/19 10:30, 26F

11/19 10:30, 2年前 , 27F
懶得吐槽了 窮人思維
11/19 10:30, 27F

11/19 10:30, 2年前 , 28F
原文都說二十年後才要換了 你是天才吧
11/19 10:30, 28F

11/19 10:31, 2年前 , 29F
很多假設50不利的狀況都沒想到56也沒辦法倖免
11/19 10:31, 29F

11/19 10:31, 2年前 , 30F
難道因為看起來配息比較多 就能抵銷假設的不利情況?
11/19 10:31, 30F

11/19 10:32, 2年前 , 31F
而管理費 周轉率高下的交易成本 這些56都是紮實的輸
11/19 10:32, 31F

11/19 10:32, 2年前 , 32F
老人家要看還有多少時間等 想領息出來抵開銷正常
11/19 10:32, 32F

11/19 10:32, 2年前 , 33F
真的沒什麼好猶豫的 算給你看了 不聽就隨意XD
11/19 10:32, 33F

11/19 10:37, 2年前 , 34F
報酬率和現金殖利率的對決
11/19 10:37, 34F

11/19 10:37, 2年前 , 35F
嗯,你說的沒錯。
11/19 10:37, 35F
我是覺得啦,每個人都有不同的想法,我也有自己的想法,沒什麼好爭論的,我的1000萬 存股確實也包含了一部分0056,到底這麼做對不對,說不定兩者都錯咧,到了7、80歲時 也就知道了,那時候如果還記得的話,我也會發一篇文說明心得,當然存0050的人到了7 、80歲時也能發一篇文說說經驗 ※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:44:28

11/19 10:38, 2年前 , 36F
50不行 56會有多少股利給你發 到底是要做夢多少次
11/19 10:38, 36F

11/19 10:39, 2年前 , 37F
推一樓
11/19 10:39, 37F

11/19 10:39, 2年前 , 38F
56裡面如果還有金槍不倒的持續發放甚至增發 合理情
11/19 10:39, 38F
還有 241 則推文
還有 76 段內文
11/19 13:55, 2年前 , 280F
另外0050有個好處就是追蹤指數,這點才是和0056不同
11/19 13:55, 280F

11/19 13:55, 2年前 , 281F
的地方,0056包含認為成分選股在裡頭,這才是風險所
11/19 13:55, 281F

11/19 13:55, 2年前 , 282F
11/19 13:55, 282F
喜歡0050就去買啊?買了嗎? ※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:56:11

11/19 13:56, 2年前 , 283F
我是不相信買0050定期定額的會套一堆 今年開始定期
11/19 13:56, 283F

11/19 13:56, 2年前 , 284F
定額買的都賺了,那兩類人是不同的
11/19 13:56, 284F
5056各有所好,你喜歡賺的多去買特斯拉嘛 ※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:57:34

11/19 13:56, 2年前 , 285F
又來 從etf比較轉到個股特斯拉,你很難討論,以上
11/19 13:56, 285F

11/19 13:56, 2年前 , 286F
11/19 13:56, 286F
有些人就是喜歡50,把56看成跟垃圾一樣 我也不知道為什麼 喜歡賺多就買50,等漲就賺翻 喜歡穩穩拿股利就買56,也不求大漲 哪有什麼問題

11/19 13:59, 2年前 , 287F
滑坡到個股了
11/19 13:59, 287F
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 14:01:22 ※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 14:07:34

11/19 14:13, 2年前 , 288F
不要陷入配息陷阱
11/19 14:13, 288F

11/19 14:28, 2年前 , 289F
哈哈 完全錯誤的觀念
11/19 14:28, 289F

11/19 14:37, 2年前 , 290F
還原週、月k全都0050屌打....
11/19 14:37, 290F

11/19 14:38, 2年前 , 291F
然後二代健保....
11/19 14:38, 291F

11/19 14:38, 2年前 , 292F
今年台積不動 0050沒大賺 但0056是直接被航運....
11/19 14:38, 292F

11/19 14:39, 2年前 , 293F
真的不要鬧了
11/19 14:39, 293F

11/19 14:41, 2年前 , 294F
存股族在指數投資人眼中就是異教徒呀
11/19 14:41, 294F

11/19 14:48, 2年前 , 295F
哀 故步自封
11/19 14:48, 295F

11/19 14:50, 2年前 , 296F
你說你比較保守,可是0056的獲利和風險都比0050還大
11/19 14:50, 296F

11/19 14:50, 2年前 , 297F
11/19 14:50, 297F

11/19 15:06, 2年前 , 298F
你爽就好 理性討論是站不住腳的
11/19 15:06, 298F

11/19 15:06, 2年前 , 299F
打錯 報酬是0050比0056好,但風險0056還比0050大
11/19 15:06, 299F

11/19 15:12, 2年前 , 300F
下一次再選到類似航運主跌段的股 你賣也不是 不賣也
11/19 15:12, 300F

11/19 15:12, 2年前 , 301F
不是 你爽就好
11/19 15:12, 301F

11/19 15:15, 2年前 , 302F
已知50>56,加入你所謂的老人需求心理後,變成50的
11/19 15:15, 302F

11/19 15:15, 2年前 , 303F
財產會一直減少,一直吃老本,會心慌,是不是誤會什麼
11/19 15:15, 303F

11/19 15:54, 2年前 , 304F
看得出來的確是老人 那種拉不下臉的樣子有像
11/19 15:54, 304F

11/19 15:54, 2年前 , 305F

11/19 16:03, 2年前 , 306F
有數據都不一定能說服人了遑論沒有數據?存股法和
11/19 16:03, 306F

11/19 16:03, 2年前 , 307F
那些短進短出的韭菜根本沒有差別,只是存股的倖存
11/19 16:03, 307F

11/19 16:03, 2年前 , 308F
者稍微多一點而已。而這也不是存股這鳥方法的功勞
11/19 16:03, 308F

11/19 16:03, 2年前 , 309F
,是長期投資對本來勝率比短期投資高的關係。
11/19 16:03, 309F

11/19 16:23, 2年前 , 310F
邏輯0分就出大絕「每個人都有不同的想法」
11/19 16:23, 310F

11/19 16:30, 2年前 , 311F
被質疑另一大絕招...安心啦!安心最重要...
11/19 16:30, 311F

11/19 16:30, 2年前 , 312F
錯字沒刪掉。長期投資勝率比短期投資高。
11/19 16:30, 312F

11/19 21:13, 2年前 , 313F
自己爽就好,不要出來灌輸錯誤觀念
11/19 21:13, 313F

11/20 21:24, 2年前 , 314F
這個邏輯我無法
11/20 21:24, 314F

11/20 22:49, 2年前 , 315F
那還談什麼?
11/20 22:49, 315F
文章代碼(AID): #1Xbmf3AI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Xbmf3AI (Stock)