主動型基金與0050績效比較
大家好,小弟心中一直有個疑問
關於主動型的基金(ex.安聯大壩、野村優質等..)
不論是單年績效或是長期績效都明顯優於0050
為什麼大家都只推0050呢,是因為熊市0050的表現會比較抗跌一點?還是因為這邊是股版
禁止討論基金?可是投信可是我們的大哥耶!大家應該一起相信大哥!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.215.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639569266.A.182.html
→
12/15 19:57,
2年前
, 1F
12/15 19:57, 1F
→
12/15 19:58,
2年前
, 2F
12/15 19:58, 2F
推
12/15 19:58,
2年前
, 3F
12/15 19:58, 3F
→
12/15 19:58,
2年前
, 4F
12/15 19:58, 4F
→
12/15 19:59,
2年前
, 5F
12/15 19:59, 5F
→
12/15 19:59,
2年前
, 6F
12/15 19:59, 6F
推
12/15 20:00,
2年前
, 7F
12/15 20:00, 7F
→
12/15 20:01,
2年前
, 8F
12/15 20:01, 8F
真的欸!怎麼沒標題!我選完分類然後就把標題的請益刪掉,結果就變這樣了,我菜
→
12/15 20:01,
2年前
, 9F
12/15 20:01, 9F
→
12/15 20:03,
2年前
, 10F
12/15 20:03, 10F
→
12/15 20:04,
2年前
, 11F
12/15 20:04, 11F
推
, , 12F
→
12/15 20:05,
2年前
, 13F
12/15 20:05, 13F
→
12/15 20:05,
2年前
, 14F
12/15 20:05, 14F
推
12/15 20:09,
2年前
, 15F
12/15 20:09, 15F
推
12/15 20:09,
2年前
, 16F
12/15 20:09, 16F
看起來加上配息以及經理費等因素,安聯三強這10年都還是偏優勢的,但因為這10年都是
大多頭,所以才有疑問是不是沒有經歷過金融海嘯這種大利空,才會有20%以上的基金長
期穩定打敗大盤
→
12/15 20:10,
2年前
, 17F
12/15 20:10, 17F
推
12/15 20:10,
2年前
, 18F
12/15 20:10, 18F
→
12/15 20:10,
2年前
, 19F
12/15 20:10, 19F
→
12/15 20:11,
2年前
, 20F
12/15 20:11, 20F
噓
12/15 20:12,
2年前
, 21F
12/15 20:12, 21F
→
12/15 20:12,
2年前
, 22F
12/15 20:12, 22F
→
12/15 20:12,
2年前
, 23F
12/15 20:12, 23F
→
12/15 20:21,
2年前
, 24F
12/15 20:21, 24F
推
12/15 20:21,
2年前
, 25F
12/15 20:21, 25F
推
12/15 20:22,
2年前
, 26F
12/15 20:22, 26F
噓
12/15 20:22,
2年前
, 27F
12/15 20:22, 27F
※ 編輯: nbatwnbatw (42.72.253.144 臺灣), 12/15/2021 20:23:23
※ 編輯: nbatwnbatw (42.72.253.144 臺灣), 12/15/2021 20:26:20
推
12/15 20:27,
2年前
, 28F
12/15 20:27, 28F
噓
12/15 20:28,
2年前
, 29F
12/15 20:28, 29F
→
12/15 20:29,
2年前
, 30F
12/15 20:29, 30F
推
12/15 20:30,
2年前
, 31F
12/15 20:30, 31F
※ 編輯: nbatwnbatw (42.72.253.144 臺灣), 12/15/2021 20:34:50
→
12/15 20:30,
2年前
, 32F
12/15 20:30, 32F
→
12/15 20:30,
2年前
, 33F
12/15 20:30, 33F
推
12/15 20:35,
2年前
, 34F
12/15 20:35, 34F
還有 135 則推文
還有 4 段內文
→
12/16 03:31,
2年前
, 170F
12/16 03:31, 170F
推
12/16 05:35,
2年前
, 171F
12/16 05:35, 171F
→
12/16 05:35,
2年前
, 172F
12/16 05:35, 172F
→
12/16 05:35,
2年前
, 173F
12/16 05:35, 173F
→
12/16 05:35,
2年前
, 174F
12/16 05:35, 174F
→
12/16 05:36,
2年前
, 175F
12/16 05:36, 175F
→
12/16 05:37,
2年前
, 176F
12/16 05:37, 176F
→
12/16 07:58,
2年前
, 177F
12/16 07:58, 177F
→
12/16 07:59,
2年前
, 178F
12/16 07:59, 178F
→
12/16 09:21,
2年前
, 179F
12/16 09:21, 179F
→
12/16 09:21,
2年前
, 180F
12/16 09:21, 180F
→
12/16 09:22,
2年前
, 181F
12/16 09:22, 181F
→
12/16 09:22,
2年前
, 182F
12/16 09:22, 182F
→
12/16 09:23,
2年前
, 183F
12/16 09:23, 183F
推
12/16 09:42,
2年前
, 184F
12/16 09:42, 184F
→
12/16 09:42,
2年前
, 185F
12/16 09:42, 185F
→
12/16 09:42,
2年前
, 186F
12/16 09:42, 186F
→
12/16 09:43,
2年前
, 187F
12/16 09:43, 187F
→
12/16 09:45,
2年前
, 188F
12/16 09:45, 188F
→
12/16 10:52,
2年前
, 189F
12/16 10:52, 189F
→
12/16 11:17,
2年前
, 190F
12/16 11:17, 190F
推
12/16 11:18,
2年前
, 191F
12/16 11:18, 191F
推
12/16 20:33,
2年前
, 192F
12/16 20:33, 192F
→
12/16 20:33,
2年前
, 193F
12/16 20:33, 193F
→
12/16 20:34,
2年前
, 194F
12/16 20:34, 194F
→
12/16 20:34,
2年前
, 195F
12/16 20:34, 195F
→
12/16 20:34,
2年前
, 196F
12/16 20:34, 196F
→
12/16 20:35,
2年前
, 197F
12/16 20:35, 197F
→
12/16 20:35,
2年前
, 198F
12/16 20:35, 198F
→
12/16 20:35,
2年前
, 199F
12/16 20:35, 199F
推
12/16 20:56,
2年前
, 200F
12/16 20:56, 200F
→
12/16 20:56,
2年前
, 201F
12/16 20:56, 201F
→
12/16 20:56,
2年前
, 202F
12/16 20:56, 202F
推
12/17 17:29,
2年前
, 203F
12/17 17:29, 203F
推
12/17 17:46,
2年前
, 204F
12/17 17:46, 204F
→
12/17 17:47,
2年前
, 205F
12/17 17:47, 205F
→
12/17 17:47,
2年前
, 206F
12/17 17:47, 206F
→
12/19 10:47,
2年前
, 207F
12/19 10:47, 207F
→
12/19 10:48,
2年前
, 208F
12/19 10:48, 208F
→
12/19 10:48,
2年前
, 209F
12/19 10:48, 209F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):