作者查詢 / xiphoid
作者 xiphoid 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 25
收到的『推』: 526 (55.7%)
收到的『→』: 413 (43.7%)
收到的『噓』: 6 (0.6%)
留言數量: 392
送出的『推』: 128 (32.7%)
送出的『→』: 261 (66.6%)
送出的『噓』: 3 (0.8%)
使用過的暱稱: 1
xiphoid 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇
xiphoid 在 PTT 最新的留言, 共 392 則
163F→: 配息拿到的現金跟股票市值都是資產 沒多沒少09/21 14:45
164F→: 資產增加是(除息後)股價上漲 股票市值增加09/21 14:46
179F→: 如果除完息股價沒漲沒跌總資產不就不變09/21 15:36
180F→: (除完息)股價有漲跌才會改變總資產09/21 15:36
181F→: 那總資產的增減跟股價漲跌有關而跟配息無關09/21 15:37
211F→: 左手換右手只是數學加減法09/21 15:54
212F→: 個股除完息會不會比較容易漲是另一回事09/21 15:54
282F→: 說了這麼多 所以配息的當下不會增加資產有什麼問題09/21 16:08
286F→: 你也買基金一定知道配息完全不影響報酬率09/21 16:09
318F→: 我同意你說的公司獲利很重要 而穩定配息跟穩定獲利09/21 16:23
319F→: 有很大關係 但我只針對「配息」的動作本身09/21 16:23
320F→: 尤其是基金只看淨值 不會因為除完息而變便宜09/21 16:23
4F→: 只看今年三個半月的績效0056都比0050好 呵呵04/17 10:21
38F→: 只看績效看到只有指數的一半也不會想買04/01 22:49
175F噓: 0050 2007Q4 61.45 2017Q4 82.1502/19 14:53
176F→: 不含息報酬率就33%了 到底是怎麼看才會認為02/19 14:54
177F→: "同時段0050大致上也都維持在69.3"02/19 14:54
178F→: https://i.imgur.com/0I0n4Aa.jpg02/19 14:54
179F→: ↑含配息再投入績效 不算這五年0056一樣輸02/19 14:54
182F噓: 抱歉我也眼殘 同時間是 2007Q4 61.45 2017Q1 73.702/19 15:35
183F→: +20% 而且上面那張圖時間沒錯 0056還是輸好嗎02/19 15:36
197F→: 資料就錯了 明明同時間50股價漲20% 沒動的只有5602/20 11:06
198F→: 正確的報酬率更證明即使不算過去五年 還是50>5602/20 11:06
199F→: 想挑56>50的時間 這張表格參考一下02/20 11:07
200F→: https://i.imgur.com/TbNiJu3.jpg02/20 11:07
12F→: 0056績效更差 規模上千億12/29 09:33
xiphoid 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:
文章數量:24