作者查詢 / wxynod
作者 wxynod 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共172則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部CrossStrait2235Rockets1494RTS966IA958Cross_Life485China-Drama441GuJian287C_Chat208UEFA183Warfare172Olympics_ISG160historia139Redology134cat100Nets97WorldCup95Military90movie83Marxism64Gossiping57SAN-YanYi57pal42NBA41MdnCNhistory37DIABLO33SAN33HatePolitics32basketballTW31Physics30W-Philosophy21Mavericks14UTAH-JAZZ13CTV12Math12MiHoYo12BLAZERS10KS98-30210PublicIssue10Spurs10Asia9CHING8Knicks8YAO8Hornets6Volleyball6gallantry5Grizzlies5Nuggets5Kings4Lakers4Orl-Magic4Paradox4SHAQ4YuanChuang4AOE3ChicagoBulls3Civil3DummyHistory3IVERSON3JasonKidd3JunXin3NBAGM3NTUMRC3PHX-Suns3SCU_nanyo3Seiya3Suckcomic3Wizards3Argentina2Cavaliers2ck47th3202CNBBS_Boards2Conan2Football2LaClippers2MiamiHeat2NBA_Fantasy2NBAEasyChat2PACERS2Pelicans2PttNewhand2ScienceNote2T-mac2worldbasket2XiangSheng2ArcSystemFTG1AT_PingPong1Celtics1DonnieYen1ECClab1Employee1Emulator1Expansion071FishShrimp1G-S-WARRIORS1GIEE_BASKET1Hawks1HCSHch13_3111HSNU_11431Jeremy_Lin1KingdomHuang1LawBasketbal1liuyifei1LoL1marriage1NTPU-STAT971NTU-IFS1NTUOCBio1Pistons1PttBug1sky1SouthPark1SYSOP1TBBT1Tennis1Thunder1Timberwolves1VinceCarter1WNBA1WOW1YH33rd3191<< 收起看板(121)
6F推: 想到當年世紀帝國二試玩版的城門就有放下來閘死人的效果。01/21 16:09
1F→: 口嚼酒……12/18 19:55
15F→: 因為國際戰爭要考慮的更多﹐這些人多在戰俘營接受改造。06/07 22:04
16F→: 良好對待用以展現自己一方的正義和人道。後來確實有少量的06/07 22:05
17F→: 戰俘改造成功自願在中朝繼續生活而不是回國。這方面有06/07 22:05
18F→: 紀錄片可看。youtube上就能找到。06/07 22:06
30F→: http://v.youku.com/v_show/id_XNTUwODM0OTY4.html06/09 23:55
31F→: 這裡有當時選擇去中國而不是回美國的俘虜的紀錄片。06/09 23:56
17F→: 我倒覺得那個百夫長留了胡子很像亞裡士多德的雕塑。04/25 03:58
3F→: 最近另一個不切實際的期望是北方四島問題吧。俄羅斯剛部署04/20 20:29
4F→: 新的軍事力量在那裡﹐日本卻覺得這次能談出結果來……04/20 20:30
22F→: 美軍新型的無人機已經不是遙控思路而是編程自控了。這就和04/19 18:50
23F→: 弄個駕駛員沒區別了。技術成熟的話還能勝過真人。04/19 18:51
3F→: 無人駕駛飛機和飛彈就已經差不多了﹐這方面技術提升就可以04/17 18:19
4F→: 讓飛機逐漸被飛彈淘汰了。淘不淘汰主要看技術發展情況。04/17 18:20
29F→: 覺得一定要雙方正面用一樣的基礎堂堂正正打贏才心服口服﹐02/19 17:27
30F→: 印象中就是演義中的孟獲了。連自己人反叛或者自己用計失敗02/19 17:27
31F→: 都不服。02/19 17:28
18F→: 那些關於生活的描寫倒真像相聲段子裡的夸住宅夸過節。12/08 16:42
19F→: 也許這些段子就是通過這些事跡演繹而來的吧。12/08 16:43
9F→: n網友混淆了一個概念。如果需要多人是否這些人要一直用力09/13 04:30
10F→: 牽推車仗。實際上就一般勞動經驗而言大部分時候都不需要。09/13 04:31
11F→: 但是遇到一些較為難過的溝坎或者小坡就得眾人合力才能過去09/13 04:32
12F→: 單位這些少數地段而改車為駝卻又太不劃算﹐所以在道路不是09/13 04:33
13F→: 一直非常的難走也不是很好走的這種中間狀態下配幾個人是很09/13 04:34
14F→: 合理的。09/13 04:36
20F→: 我覺得有一些基本的體力勞動經驗就應該能明白我說的概念。09/13 15:52
21F→: 對於資料的看待方法實際是這個討論串的根本分歧。分歧如此09/13 15:54
22F→: 自然各說各的完全沒有交集可言。我針對的就是n網友資料外09/13 15:54
23F→: 的那段看照片上人似乎出工不出力人浮於事的個人解讀。09/13 15:55
24F→: 他引的資料可能是對的可能是錯的我無法得知但他個人的分析09/13 15:56
27F→: 顯然不符合我對於運輸物流相關的體力勞動的認知故而說幾句09/13 15:57