作者查詢 / wxynod

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wxynod 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

首頁

尾頁

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: gj942l41l4 - 發表於 2012/12/21 01:45(11年前)

8^F→wxynod:又是一個錯誤的解釋。這個問題用數學歸納法推理的結論沒12/21 22:08

9^F→wxynod:問題。是你對於極限的概念認知有錯誤。12/21 22:09

10^F→wxynod:數學歸納法可以應用於自然數是因為自然數集是良序集。12/21 22:11

11^F→wxynod:即任取兩個元素都可以按照偏序關系排序﹐自然數集中這個12/21 22:12

12^F→wxynod:偏序關系是數的大小。也因此自然數集雖然是無限的卻不影響12/21 22:13

13^F→wxynod:其使用﹐當然自然數集的有限或者無限子集也可以應用。12/21 22:14

[ W-Philosophy ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: chronodl - 發表於 2012/12/18 23:05(11年前)

3^F→wxynod:分類怎麼不能這麼分﹖唯心唯物是一種常見的分法為何要噓﹖12/19 14:05

7^F→wxynod:人能按胖瘦分能按高矮分﹐人家就問按胖瘦分你為啥非不讓呢12/19 14:07

8^F推wxynod:明明是別人選了一種他關心的分類方式你卻非對此非議。12/19 14:08

9^F→wxynod:是你強制要求局限在排除了他所想要的分類法之外吧﹖12/19 14:09

22^F→wxynod:這比喻不當。唯心唯物是基於形而上方法的一種自然劃分。12/21 22:01

23^F→wxynod:要類比也是頂多類比為鷹類與非鷹類或者兔類與非兔類。12/21 22:02

24^F→wxynod:你可以認為劃分沒有意義﹐但是這種劃分是可行的。不會出現12/21 22:03

25^F→wxynod:基於形而上方法的不屬於這兩種之一的情況。12/21 22:04

26^F→wxynod:當然在這個版這個問題可以不問﹐因為整個西方哲學的發展就12/21 22:05

27^F→wxynod:是各種唯心主義的不斷出現﹐所以真屬於這個版范疇的內容12/21 22:06

28^F→wxynod:基本可以斷定屬於唯心主義的范疇。12/21 22:07

46^F→wxynod:如果用精神和物質的關系來看待﹐那麼判定唯心唯物是會比較12/22 14:28

47^F→wxynod:困難。如果換一個等價的判定方式﹐通過理論與現實的相互作12/22 14:29

48^F→wxynod:用來判定﹐那麼會清楚明白得多。當然﹐還是承我前述的前提12/22 14:30

49^F→wxynod:基於形而上的前提。12/22 14:30

首頁

尾頁