作者查詢 / wxynod

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wxynod 在 PTT [ Marxism ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：Marxism

看板排序：

全部CrossStrait2235Rockets1494RTS966IA958Cross_Life485China-Drama441GuJian287C_Chat208UEFA183Warfare172Olympics_ISG160historia139Redology134cat100Nets97WorldCup95Military90movie83Marxism64Gossiping57SAN-YanYi57pal42NBA41MdnCNhistory37DIABLO33SAN33HatePolitics32basketballTW31Physics30W-Philosophy21Mavericks14UTAH-JAZZ13CTV12Math12MiHoYo12BLAZERS10KS98-30210PublicIssue10Spurs10Asia9CHING8Knicks8YAO8Hornets6Volleyball6gallantry5Grizzlies5Nuggets5Kings4Lakers4Orl-Magic4Paradox4SHAQ4YuanChuang4AOE3ChicagoBulls3Civil3DummyHistory3IVERSON3JasonKidd3JunXin3NBAGM3NTUMRC3PHX-Suns3SCU_nanyo3Seiya3Suckcomic3Wizards3Argentina2Cavaliers2ck47th3202CNBBS_Boards2Conan2Football2LaClippers2MiamiHeat2NBA_Fantasy2NBAEasyChat2PACERS2Pelicans2PttNewhand2ScienceNote2T-mac2worldbasket2XiangSheng2ArcSystemFTG1AT_PingPong1Celtics1DonnieYen1ECClab1Employee1Emulator1Expansion071FishShrimp1G-S-WARRIORS1GIEE_BASKET1Hawks1HCSHch13_3111HSNU_11431Jeremy_Lin1KingdomHuang1LawBasketbal1liuyifei1LoL1marriage1NTPU-STAT971NTU-IFS1NTUOCBio1Pistons1PttBug1sky1SouthPark1SYSOP1TBBT1Tennis1Thunder1Timberwolves1VinceCarter1WNBA1WOW1YH33rd3191<< 收起看板(121)

首頁

尾頁

[問題] 偽科學? 歷史決定論? 馬克思主義?

[ Marxism ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2012/06/18 15:45(12年前)

14^F→wxynod:恕我直言﹐你這樣東拼西湊一些東西根本不成體系。根本是一08/27 22:09

15^F→wxynod:團漿糊。花點時間整理一下各方收集來的信息看法吧。08/27 22:11

[問題] 畫像

[ Marxism ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: Cielblue - 發表於 2012/06/18 00:32(12年前)

2^F→wxynod:大陸這種東西多得很﹐科學家和社會主義政治偉人的畫像配名06/18 01:03

3^F→wxynod:句。基本上各個中小學校的教室都會張貼一些。06/18 01:03

5^F→wxynod:也許你可以去淘寶之類的網站網購。譬如這個﹐不過好貴...06/18 12:56

6^F→wxynod:http://item.taobao.com/item.htm?id=988297959406/18 12:56

7^F→wxynod:還有老一點風格的。可能是文革或者稍晚遺留下來的。便宜。06/18 12:58

8^F→wxynod:http://item.taobao.com/item.htm?id=550204211506/18 12:58

9^F→wxynod:大陸買到的全是簡體字﹐你還不如就買個畫像自己題一段話。06/18 13:00

[問題] 衝突理論

[ Marxism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Vassago - 發表於 2010/12/29 14:03(13年前)

3^F→wxynod:異化論啊。12/29 18:42

Re: 回應有關wxynod提到之訊息、自私、代理人、市댠…

[ Marxism ]95 留言, 推噓總分: +13

作者: wxynod - 發表於 2010/07/10 19:33(14年前)

29^F→wxynod:考慮所有人構成的集體﹐是為了說明不是所有人都能成為規則07/11 02:45

30^F→wxynod:下的大受益者﹐就像買彩票不能讓每個人發財一樣。這不需要07/11 02:46

31^F→wxynod:出現集體的自私與否。我描述的是規則下的結果而已。07/11 02:47

32^F→wxynod:至於勞動和勞動力﹐是資本論裡提到的邏輯。我並不想沿用這07/11 02:56

33^F→wxynod:個邏輯導出結論。我按照市場交換的邏輯去考慮這個問題而已07/11 03:00

34^F→wxynod:西方經濟學並不細致區分勞動和勞動力﹐這是因為在該規則下07/11 03:04

35^F→wxynod:不考慮人的特殊性。不過是一種商品在市場中交換罷了。07/11 03:06

36^F→wxynod:當基本生存問題一直存在且為主要矛盾時﹐分析社會的進步用07/11 03:08

37^F→wxynod:這種忽略人的特殊性的規則才是合理的。這也不妨礙我承認這07/11 03:09

38^F→wxynod:中規則導致了剝削。07/11 03:10

39^F→wxynod:我描述的量變沒有錯誤﹐量變的是督促生產的人的數量。07/11 03:12

40^F→wxynod:我不是一個信仰狹義馬克思主義的人﹐我信仰的是辯証唯物07/11 03:15

41^F→wxynod:因此我並不使用批判資本主義對人的壓迫的邏輯和語言﹐07/11 03:22

42^F→wxynod:私有制導致交換﹐這是一個順理成章的邏輯。所以分析同為07/11 03:24

43^F→wxynod:私有制社會的高下﹐自然要按照私有制導致的規則來看待。07/11 03:25

[心得] 誰來當分配者?

[ Marxism ]70 留言, 推噓總分: +12

作者: doverdover - 發表於 2010/07/03 21:44(14年前)

10^F推wxynod:社會制度是一個問題﹐代理人執政是另一個問題。不同的組合07/08 02:32

11^F→wxynod:會有不同的效果。07/08 02:32

12^F推wxynod:邏輯上來說﹐分配是社會整體的選擇。是社會分配。07/08 02:34

13^F→wxynod:所以無論是通過市場還是通過別的方式進行分配﹐都是社會按07/08 02:35

14^F→wxynod:相應的規則進行分配。不管什麼樣的規則﹐都需要人來執政。07/08 02:37

15^F→wxynod:如何選取執政的人是代理人選取制度決定的。這又是一種規則07/08 02:38

16^F→wxynod:最後的結果是人類被諸多規則異化後產生的。07/08 02:39

40^F推wxynod:其實﹐社會主義的一個隱含要求就是信息流通一定要足夠大才07/08 23:55

41^F→wxynod:行。單純提升生產力導致的進步是通向共產主義的道路。07/08 23:57

42^F→wxynod:代理人問題總是會存在的﹐社會總要遵循一定的規則運作﹐就07/08 23:57

43^F→wxynod:算規則本身的內容不包括代理人來直接執政﹐但用於維護規則07/08 23:58

44^F→wxynod:不被人破壞也是需要人力的。這部分人會間接的成為代理人。07/08 23:59

45^F→wxynod:當然﹐信息流通足夠的話﹐不合適的代理人會在盡量短的時間07/09 00:00

46^F→wxynod:內被替換掉。這也成為了保障社會主義社會規則能夠良好運行07/09 00:00

47^F→wxynod:的前提。因為我們不能指望人都是無私的﹐恰恰相反我們要考07/09 00:01

48^F→wxynod:慮人的自私。並在此基礎上考慮社會的運作。馬克思的理論和07/09 00:01

49^F→wxynod:古典的烏托邦的區別也就在此。社會主義也好﹐共產主義也好07/09 00:02

50^F→wxynod:並不因為人的道德而優越﹐而是在生產力足夠發達信息流通足07/09 00:03

51^F→wxynod:夠好的物質前提下相對其他的社會模式能使社會人的平均獲益07/09 00:03

52^F→wxynod:和最低保障獲益更高。這也是標志著人類社會模式發展的方向07/09 00:05

53^F→wxynod:的內在原因。07/09 00:06

54^F→wxynod:再說我引入的題外話﹐市場。市場是建立在私有制前提下的分07/09 00:10

55^F→wxynod:配的模式。因為資源被私有制劃分為不同的人所有﹐所以必然07/09 00:11

56^F→wxynod:會導致屬於某個人的東西他並不需要﹐所以交換才會有利於分07/09 00:12

57^F→wxynod:配。這和社會主義是在公有制基礎上自然是不一樣的。社會主07/09 00:12

58^F→wxynod:義下不必交換﹐因為你不需要的東西何必屬於你呢﹖07/09 00:13

59^F推wxynod:信息流通足夠好的前提下﹐市場可以在私有制的前提下達到最07/09 00:41

60^F→wxynod:有效率的分配。而社會主義的分配模式則可以更貼合人的需求07/09 00:42

61^F→wxynod:按照別的規則來分配。市場不能總是達到某些目的的分配﹐僅07/09 00:43

62^F→wxynod:能達成私有制基礎上的順應邏輯的有效率分配。譬如救災時為07/09 00:44

63^F→wxynod:了維持災區的人的最基本存活﹐一般都實行配給制。而如果實07/09 00:44

64^F→wxynod:行市場機制﹐導致的就是有錢人更有能力活下來。因為資源稀07/09 00:45

65^F→wxynod:缺導致價格暴漲﹐富人在這時總能買到更多的資源。07/09 00:45

66^F推wxynod:歸根到底﹐市場是私有制基礎上的一種手段。迷信市場的能力07/09 00:48

67^F→wxynod:等於默認了私有制的自然而然的合理存在性。但是從異化論的07/09 00:49

68^F→wxynod:角度看來﹐這不過是私有制對人類的異化導致的合乎邏輯的07/09 00:50

69^F→wxynod:結果﹐為了達到不同的目的﹐可以從根本上拋棄任何既定規則07/09 00:51

70^F→wxynod:或者制度。07/09 00:51

[閒聊] 一個國外的新社會運動

[ Marxism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kbboss - 發表於 2010/06/17 01:49(14年前)

1^F→wxynod:基於廣義的異化論的觀點之一。06/17 02:10

首頁

尾頁