作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2742則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 二戰德國東西線盟軍表現特點

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: pedro0930 - 發表於 2021/03/13 09:46(3年前)

3^F推wl00669773: https://imgur.com/OQVqFUG03/13 10:58

4^F→wl00669773: https://imgur.com/OTOg6LU03/13 10:58

5^F推wl00669773: https://imgur.com/jWokXMB03/13 11:00

6^F→wl00669773: https://imgur.com/u8j7F9E03/13 11:00

16^F推wl00669773: 那叫溫帶氣旋03/13 19:26

Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備？

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: NKN - 發表於 2021/02/21 01:05(3年前)

5^F推wl00669773: 英國的補給也是機械化喔，單論比率英國機械化程度02/21 07:07

6^F→wl00669773: 甚至高過美國，當然數量不能比02/21 07:07

Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: fw190a - 發表於 2021/02/14 12:32(3年前)

1^F推wl00669773: 人在外面fw大可以先翻一下我以前講海軍戰術的文章，02/14 15:09

2^F→wl00669773: 剛剛稍微挖了一下，有提過英國夜戰戰列艦主隊和分艦02/14 15:09

3^F→wl00669773: 隊要保持兩海裡的距離。理論上白天陣型會更分散，具02/14 15:09

4^F→wl00669773: 體數據多少我回家再分散看看02/14 15:09

5^F推wl00669773: 然後對於二戰戰列艦來說交戰距離大約2km02/14 15:27

8^F推wl00669773: 打錯是20000yard..20km02/14 17:18

9^F推wl00669773: 單看一方的戰鬥陣型02/14 21:20

10^F→wl00669773: 接近階段https://imgur.com/e6yrkSw02/14 21:20

11^F→wl00669773: 戰鬥階段https://imgur.com/zDDpgFF02/14 21:20

12^F→wl00669773: 邊緣的前衛艦隊等要在主艦隊約30km外02/14 21:22

13^F→wl00669773: https://imgur.com/nDcMGZ5 就算規模小的以重巡02/14 21:23

14^F推wl00669773: 而且蘇里高海峽的美軍戰列艦基本不太需要機動 ..02/16 19:50

15^F→wl00669773: 坐等西村撞上來就行lol02/16 19:50

Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: wl00669773 - 發表於 2021/02/12 14:55(3年前)

4^F→wl00669773: 是因為遠距離驅逐只能單方面挨打，戰艦是安全的，但02/13 13:58

5^F→wl00669773: 是被貼近身可就沒那麼安全了02/13 13:58

[閒聊] 蒙哥馬利的短心得還有關於同盟國將領的

[ Warfare ]54 留言, 推噓總分: +18

作者: cht1234 - 發表於 2021/02/10 22:07(3年前)

2^F→wl00669773: 德國王牌確實打下很多飛機阿...對一對戰損不就知道02/11 06:45

3^F→wl00669773: 英國海軍將領各各能力都很強但是名聲本來就要靠對手02/11 06:45

4^F→wl00669773: 襯托02/11 06:45

11^F推wl00669773: 英美王牌還缺對手夠多人拉...後面看到德國飛機興奮的02/11 08:57

12^F→wl00669773: 像看到中午的便當02/11 08:57

16^F推wl00669773: 皇家方舟英國有自己說真的沉很多次嗎??02/11 11:13

17^F→wl00669773: 還是說你覺得美國給自己人的戰損表要配合德國唬爛?02/11 11:13

41^F推wl00669773: 我覺得英美戰鬥機飛行員判定應該也不會差德國到哪02/12 10:08

42^F→wl00669773: 但是轟炸機機槍手真的是浮報製造機XD02/12 10:08

Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: fatisuya - 發表於 2021/02/09 09:33(3年前)

4^F→wl00669773: 我也不太喜歡那句話...02/09 10:43

20^F→wl00669773: 開不開戰不止是政客的事，軍隊的某些動作可能會激起02/09 11:12

21^F→wl00669773: 邊境衝突，有時是好事，有時是壞事。仰賴前線指揮官02/09 11:12

22^F→wl00669773: 的政治敏感度02/09 11:12

23^F→wl00669773: 你不主動開，也有可能不小心製造藉口給對方開02/09 11:13

Re: [問題] 沒制空權就甭打了?

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: unclefucka - 發表於 2021/02/02 17:55(3年前)

37^F推wl00669773: 制空權是一回事戰略轟炸是一回事戰術支援又是另一02/05 08:47

38^F→wl00669773: 回事，二戰三種能力都有的只有西線盟軍02/05 08:47

Re: [問題] 多段戰線的成敗

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: wistful96 - 發表於 2021/01/31 21:02(3年前)

30^F推wl00669773: 美國原本的計畫真的就是傻傻的打艦隊決戰阿02/01 19:14

31^F→wl00669773: 笑日本癡心妄想卻不知美國真的是如此智障02/01 19:14

32^F→wl00669773: 只是珍珠港主力艦被炸趴原本的計畫無法執行= =02/01 19:15

33^F推wl00669773: https://imgur.com/Ahb3EIP 不說的話還以為美國海軍02/01 19:26

34^F→wl00669773: 都是日本間諜呢 CC02/01 19:26

35^F→wl00669773: 就是因為知道比造艦比不贏美國才要玩九段決戰這種玩法02/01 19:28

36^F→wl00669773: 不然造艦比美國強我就穩穩平A就好了...02/01 19:28

37^F推wl00669773: #1RJkdEBY02/01 19:31

Re: [心得] 戰間期大英帝國防務-遠東區-香港

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: PAULDAVID - 發表於 2021/01/29 13:21(3年前)

6^F推wl00669773: 先推一下~很開心能引起大家討論01/29 13:51

[心得]《東線坦克戰》讀後感。

[ Warfare ]60 留言, 推噓總分: +23

作者: fatisuya - 發表於 2020/12/11 09:52(3年前)

17^F推wl00669773: 傻了才貿然轉柴油美國資源多也不敢幹這種蠢事12/11 20:20

首頁

尾頁