作者查詢 / winterrain
作者 winterrain 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1880則
限定看板:全部
看板排序:
全部Examination513LAW257ForeignEX204TaiwanDrama147Boy-Girl138FITNESS138WomenTalk76Gossiping69PttLifeLaw57PlayStation31PublicServan28marriage24CareerPlan20You_out20CATCH18Lawyer17Magic15TPC_Police15Navy14MenTalk12Steam10Beauty7car6Poker6DigiCurrency5Bioindustry4HatePolitics3Option3Salary3tellstory3DietDiary2esahc2Hearthstone2License2CHSH-3191fatworld1first-wife1movie1multi-lovers1single1Stock1StupidClown1Taoyuan1<< 收起看板(43)
11F→: 公訴檢察官地位是原告 告訴代理人還是告訴代理人 在03/24 22:57
12F→: 審判庭時能做的事情 發言份量差很多。真的要耗的話03/24 22:57
13F→: 大多一開始就直接走自訴了03/24 22:57
18F→: 不是說要不惜成本鬥到底了 所以我說這種情況的人 一03/24 23:18
19F→: 開始可能就找律師自訴了03/24 23:18
20F→: 你提出一個不惜成本的假設來說明交付審判草案和 現行03/24 23:20
21F→: 法差別不大 我就用同樣不惜成本的假設 認為可能直接03/24 23:20
22F→: 自訴了 根本不會用交付審判 來反駁 明白我的論證了嗎03/24 23:20
23F→: ?03/24 23:20
32F→: 你用錯成語了 疊床架屋是比喻重複累贅 但是現行法下03/25 00:01
33F→: 交付審判的原告是檢察官 告訴代理人是律師 並沒有重03/25 00:01
34F→: 複累贅的問題 現行交付審判的問題 是違反檢察一體和03/25 00:01
35F→: 控訴原則 還有讓公訴檢察官立場矛盾 國文要加強喔03/25 00:01
40F→: 另外你也不能排除 不惜成本直接提自訴的可能性 我是03/25 00:05
41F→: 要點出你論證的邏輯前提假設就是有漏洞的 並沒有什麼03/25 00:05
42F→: 不惜成本的告訴人的律師能夠取代原告的地位的 所以草03/25 00:05
43F→: 案直接讓律師成為原告就好03/25 00:05
46F→: 為什麼卡一個公訴在那邊....這個你要回去看刑事訴訟03/25 00:07
47F→: 法關於審判庭的基本架構 還有控訴原則和彈劾主義 要03/25 00:07
48F→: 講的太多 就不說了03/25 00:07
51F→: 雖然你我大方向是相同 但細微的點並不一樣 能夠理解03/25 00:09
52F→: 就理解 不能理解就當我表達能力不好吧03/25 00:09
54F→: 最後補充一點 公訴檢察官 和告訴代理人除了地位不同03/25 00:16
55F→: 還有個根本的不同點 公訴檢察官還受到客觀性義務的03/25 00:16
56F→: 拘束 然而告訴代理人並沒有 所以在現行法交付審判案03/25 00:16
57F→: 件 當公訴檢察官認為被告是無罪的 他就不會按照告訴03/25 00:16
58F→: 代理人的意見去進行訴訟 這個問題 還牽扯到能不能撤03/25 00:16
59F→: 回訴訟的爭議 所以你說現在是重複累贅 我不認同 因為03/25 00:16
60F→: 在立場上兩個是不同的03/25 00:16
62F→: 現在交付審判制度應該說 錯誤的人放到錯誤的位置03/25 00:18
70F→: 主要要看法官職權主義的程度 現行法當公訴人很消03/25 00:27
71F→: 極 如果法官也很被動 什麼都要檢察官聲請才調查 也不03/25 00:27
72F→: 會補充詰問 交付審判差不多就等於被告無罪 如果法官03/25 00:27
73F→: 很積極 告訴代理人說什麼 法官都會職權調查 也很愛03/25 00:27
74F→: 職權訊問 那就和草案提起自訴不大 所以現行法交付審03/25 00:27
75F→: 判的結果很大一部分取決公訴人的心證和法官職權程度03/25 00:27
76F→: 草案就把這兩個浮動因素除去了03/25 00:27
79F→: 實務上在交付審判時當公訴人和告訴代理人心證不同時03/25 00:29
80F→: 大概只有表面上很重視吧 實際上 科科 你檢察官還我03/25 00:29
81F→: 檢察官03/25 00:29
83F→: 我講的都是實務上的情形喔03/25 00:30
85F→: 我當然不代表實務全部 但我相信比你更了解實務03/25 00:31
90F→: 而且我從來沒說過我代表實務全部 但我是從我在實務的03/25 00:34
91F→: 見聞去說明的 比沒進入實務的人應該更接近實務吧03/25 00:34
92F→: 那個 法官職權主義 和檢察官心證 做個排列組合就知道03/25 00:36
93F→: 差別在那 等等有空補充03/25 00:36
128F→: 是法助嗎?03/25 13:43
129F→: 妳的主張是錯的03/25 15:18
130F→: 而且回應的部分搞錯重點了 不多說 就留給有緣人看懂03/25 15:20
131F→: 吧03/25 15:20
1F→: 有沒有幫助到男生呢?03/19 12:29
14F→: 樓上別客氣 有不同想法可以討論 有時懷念沒有考上的03/18 11:03
15F→: 日子 因為那時候願意跟我討論的人很多03/18 11:03
16F→: 而且我現在是來發廢文搞笑的03/18 11:04
1F推: 不如說 你覺得成立的理由為何?03/17 21:33
9F推: 我投鮭魚說一票03/17 22:31
3F→: 樓上所知的搭訕定義太狹隘了03/17 12:28
8F→: 我自己是沒有花錢啦 不過世界之名pua 尼爾型男哥 是03/17 13:18
9F→: 有花錢上課的03/17 13:18
10F→: 就有點像有人說 蛤 國文還要補習的意思一樣03/17 13:18
11F→: 所以我過去的經驗大部分女生的反應是友善的 不友善的03/17 13:20
12F→: 女生通常也不是PUA的目標03/17 13:20
3F→: 已經不是大神拉 我現在在當快樂的肥宅03/16 21:01
9F→: catch實錄很多人看過啊03/16 23:56
12F→: 我也是剛出就買 按照書中方法還真的馬上交到一個女友03/17 00:08
16F→: 是嗎? 我以為尼爾不是在第三集跟英格麗結婚了嗎?03/17 00:13
34F→: 並沒有大家對搭訕都排斥喔 我老婆就是範例 請勿以偏03/17 12:29
35F→: 概全03/17 12:29
36F→: 要不講話還能認識陌生人 ..你的境界已經不是我能夠想03/17 12:30
37F→: 像的了03/17 12:30
40F→: 講不過 就開始轉移話題了 搞笑耶03/17 13:08
41F→: 我跟講認識陌生人要不要談話 你跟我扯朋友是不是街搭03/17 13:14
42F→: 來的03/17 13:14
128F推: 休假凹上班合法03/15 11:38
142F推: 優質02/24 17:11
22F噓: 你好慘12/26 16:28
6F推: 直上10/24 08:02