作者查詢 / winterrain
作者 winterrain 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共147則
限定看板:TaiwanDrama
看板排序:
全部Examination513LAW257ForeignEX204TaiwanDrama147Boy-Girl138FITNESS138WomenTalk76Gossiping69PttLifeLaw57PlayStation31PublicServan28marriage24CareerPlan20You_out20CATCH18Lawyer17Magic15TPC_Police15Navy14MenTalk12Steam10Beauty7car6Poker6DigiCurrency5Bioindustry4HatePolitics3Option3Salary3tellstory3DietDiary2esahc2Hearthstone2License2CHSH-3191fatworld1first-wife1movie1multi-lovers1single1Stock1StupidClown1Taoyuan1<< 收起看板(43)
18F推: 專業04/25 15:19
10F推: 那個加害人家屬 是因為加害人的的作為 有時傷害的04/22 14:07
11F→: 是他自己家屬 要讓他明白自己的行為對自己的家人04/22 14:07
12F→: 帶來什麼困擾 還是有時候加害人彌補的行為 需要家04/22 14:07
13F→: 屬協助04/22 14:07
14F→: 絕對不是由加害人家屬替加害人道歉彌補04/22 14:08
15F→: 你誤會了04/22 14:08
18F推: 沒有錯 何來彌補04/22 14:14
20F→: 一人作事一人擔 不用牽拖家人 家人也不用彌補04/22 14:15
23F推: 如果是要被害人家屬知道別人的感受 那麼應該是他04/22 14:22
24F→: 們要求得到大芝和父母原諒 是他們要去幫忙賣肉粽04/22 14:22
25F→: 才對04/22 14:22
26F→: 他們去幫忙賣肉粽子 才能知道自己的不理性指責造成04/22 14:27
27F→: 人家父母的困擾04/22 14:27
29F推: 如果拍被害人家屬去幫忙賣肉粽 這才是真正的雙向平04/22 15:27
30F→: 等對話04/22 15:27
31F→: 劇中的對話一點也不平等 一直是大芝爸媽必須為別04/22 15:29
32F→: 人做點什麼 沒有看到加害人家屬為他爸媽作點什麼04/22 15:29
33F→: 是假修復04/22 15:29
36F→: 不是說對話不行 不行的是地位不相同的對話 對話起04/22 15:34
37F→: 來一方理直氣狀 一方充滿愧疚 這就是不平等不公平04/22 15:34
38F→: 的對話 以對話之名貼別人家害人家屬就是要付出要彌04/22 15:34
39F→: 補的標籤04/22 15:34
40F→: 通常是加害人需要彌補什麼04/22 15:38
41F→: 他自己無法全部辦到 需要家人協助 家人站在一個04/22 15:38
42F→: 幫助自己家人的立場 不是因為家人有虧欠被害人什麼04/22 15:38
43F→: 比如李曉明還活著想去推輪椅但是沒有交通工具 需04/22 15:38
44F→: 要家人開車或者 李曉明也有孩子 去推輪椅時 孩子需04/22 15:38
45F→: 要家人幫忙照顧04/22 15:38
48F→: 這和自己家人有事情 需要自己幫忙沒有兩樣 是個中04/22 15:40
49F→: 性的立場 不是在替加害人贖罪04/22 15:40
53F推: 加害人以死 除了找公道伯或兄弟 就是團體諮商 但04/22 15:49
54F→: 是團體諮商地位是平等的 劇中有點像團體諮商 但是04/22 15:49
55F→: 很明顯是被害人家屬單方面指責被害人家屬 這種出於04/22 15:49
56F→: 為了家人贖罪的心態去彌補 我是認為本身就很不健康04/22 15:49
57F→: 把別人的錯攬到自己身上 為了自己沒作的事情負責04/22 15:49
58F→: 會快樂到那去我不信 一方面自己的家人已經付出刑04/22 15:49
59F→: 罰的代價了 這竟然還不夠 還要面對無盡的彌補 贖罪04/22 15:49
60F→: 之路 跟本就是雙重壓榨04/22 15:49
66F→: 真正諮商應該被害人家屬也要去賣肉粽或去幫大芝賣04/22 15:55
67F→: 飲料 去同理大加害人家屬的生活 可惜劇中沒看到04/22 15:55
71F推: 甚至去了解李曉明成長過程帶來給家人的喜悅 去真04/22 15:59
72F→: 正感受 媽媽說 沒有父母願意花二十年養一個殺人犯04/22 15:59
73F→: 的心情04/22 15:59
74F→: 劇中都是單方面大芝他們要作什麼 沒看到被害人家屬04/22 16:00
75F→: 為大芝他們做了什麼 我才說這是不正義的04/22 16:00
76F→: 他的的罪惡感不就是社會老舊觀念和不理智的指責帶04/22 16:01
77F→: 給他們的 應該是去扭轉這觀念 而不是去強化 你應該04/22 16:01
78F→: 要有罪惡感 誰叫你是加害人家屬04/22 16:01
79F推: L去在傳統社會 女人在家被老公打 當時不少也是認04/22 16:05
80F→: 為是女人的錯 也不少女人有罪惡感 認為是自己不好04/22 16:05
81F→: 才被打 難道正確的諮商方式就是女人道歉彌補老公04/22 16:05
82F→: 讓老公不要繼續打老婆嗎?04/22 16:05
83F→: 劇中就是這種要被打的老婆檢討自己的罪惡感來源然04/22 16:06
84F→: 後去討好打人老公 然後美其名為修復式司法的粗暴04/22 16:06
85F→: 處理方式04/22 16:06
91F推: 都三年了 劇中沒呈現04/22 16:31
98F推: 其實要改變的就是社會上要求加害人家屬作的什麼的04/22 16:53
99F→: 觀念 不是像劇中可笑的修復式司法 總有一天被害人04/22 16:53
100F→: 家屬就會知道不應該把怒氣發洩的無辜的人身上04/22 16:53
1F→: 加害人真正的"錯" 更正為加害人家屬04/22 13:05
6F→: 如果沒有任何人指責大芝和他父母 他們會覺得是自己04/22 13:11
7F→: 要哥哥兒子負責嗎?04/22 13:11
8F→: 我看到的是 一個人甩了另一個人好幾巴掌 被打巴掌04/22 13:13
9F→: 的人拿出錢來 然後打巴掌的人說 這是他們自己要拿04/22 13:13
10F→: 錢出來的喔 是他們自願的04/22 13:13
15F→: 是的 所以加害人死亡 本來就不應該存在「修復式司04/22 13:20
16F→: 法」 也不是加害人家屬他們來修復04/22 13:20
17F→: 大家私人要找諮商 公道伯還是兄弟談談 我沒有意見04/22 13:22
18F→: 但就不要冠上修復式司法這樣冠冕堂皇的名義04/22 13:22
28F→: 因為這是不正義 觀念老舊的解決方式04/22 13:23
34F→: 我覺得編劇這裡安排大家去找黑社會來了事 還能說加04/22 13:26
35F→: 害人家屬在現實什會上就是這樣無奈 提出一個看是04/22 13:26
36F→: 美好的解決方式讓大家以為理想就該是這樣 還不如04/22 13:26
37F→: 不要解決 讓大家思考04/22 13:26
38F→: 我在網路上沒有查到沒有加害人的修復式司法 也和04/22 13:28
39F→: 我在實務上得知的修復式司法背後法理根本不一樣04/22 13:28
40F→: 台灣實務上也很難想像沒有加害人本人的修復式司法04/22 13:32
56F→: 劇中的修復式司法 擺明就是貼標籤 還貼好貼滿04/22 14:19
58F→: 你是家屬喔 所以你要彌補家人犯的錯04/22 14:19
71F→: 團體療傷地位是平等的 沒有誰必須為誰作什麼 要作04/22 15:31
72F→: 也是雙方都要作04/22 15:31
84F→: 講一簡單的例子 過去美國黑人受到歧視 黑人被禁止04/22 16:36
85F→: 和白人一起搭公車 如果有一個黑人小孩搭上白人的04/22 16:36
86F→: 公車 被眾人責罵 你能說反正社會上就是要罵黑人04/22 16:36
87F→: 安排一個管道讓搭錯車的黑人向所有白人乘客到歉就04/22 16:38
88F→: 是對的???04/22 16:38
89F→: 反正大家都在歧視黑人嘛 歧視黑人是人性啊 他已經04/22 16:39
90F→: 是被歧視的人種 有標籤04/22 16:39
91F→: 白人生氣是人性 不是什麼大道理??你能這樣說嗎04/22 16:40
92F→: ?04/22 16:40
93F→: 如果社會用眾人都在責罵的事情 就簡單認為大家罵的04/22 16:42
94F→: 都有道理 是人性啊 反正都被貼標籤了也不用撕下04/22 16:42
95F→: 不去思考這種標籤是正確的嗎 社會就不會進步了04/22 16:42
96F→: 過去女生被家暴 也是常常認為一定是女生的錯 女生04/22 16:45
97F→: 不聽話 不然男生怎麼會生氣呢? 如果每個人都認為04/22 16:45
98F→: 被打的女生就是有錯 反正已經被貼上被打就是有錯04/22 16:45
99F→: 的標籤了 大家罵她是應該的 是人性啊 不需要什麼大04/22 16:45
100F→: 道理 我們就會永遠活在野蠻的時代04/22 16:45
77F推: 有部份說教 還教導錯誤觀念04/22 13:17
73F推: 其實單純收看盜版不算違法04/17 14:34
209F推: 推專業04/17 11:35
13F→: 我不認為全是這樣 在經過醫生鑑定之下死亡還是活著04/15 18:03
14F→: 能裝嗎?04/15 18:03
15F→: 很多數據不是一個人想裝 就可以裝出來的04/15 18:04
35F→: 困難的點不是判斷一個人是不是真有精神疾病 而是判04/15 18:13
36F→: 斷犯罪時正好處於發病狀態04/15 18:13
81F→: 是你自己說不能用內心想法的啊 你幹嘛偷看他殺人04/15 19:08
82F→: 內心是要保護老婆還是隨便殺 很矛盾耶04/15 19:08
83F→: 自己的遊戲規則遵守一下好嗎?04/15 19:09
84F→: 三歲小孩殺人是否該與成人同罪判死 怎麼不回應一04/15 19:11
85F→: 下04/15 19:11
11F→: 為何不行 理由四已經說明04/15 15:11
12F→: 見不得別人好不表示別人過得好就是錯的04/15 15:15
13F→: 應該是理由五04/15 15:17
18F→: 我覺得是不少人思想還停在過去 目前沒有碰過說出要04/15 16:23
19F→: 譴責加害者家屬但邏輯或理論上站得住腳的 就只是一04/15 16:24
20F→: 句憑什麼過得好而已 卻拿不出理由 流於情緒發洩04/15 16:25
21F→: 但加害者家屬沒有義務要承擔這些人的情緒04/15 16:26
103F推: 比上一篇好多了04/15 11:12
1F→: 用死亡方式記載他殺不是謀殺 來批評死刑很荒謬 我04/11 13:41
2F→: 覺得編劇更荒謬04/11 13:41
4F→: 喝醉的律師才背不出兩公約呢 我看他很清醒啊04/11 13:47
5F→: 身為法律實務工作者 這部能吐槽的點太多了 bug也多04/11 13:49
6F→: 但是還是覺得台灣有這種電視劇能讓人民思考各方04/11 13:49
7F→: 觀點 是很不錯的04/11 13:49
10F→: 譬如背出情人名單嗎? 哈哈哈04/11 13:52
13F→: 我是說 可以用各種理由說 死刑很荒謬 但是用一個台04/11 13:57
14F→: 灣本來就沒有的死亡方式當作理由 這個理由就很爛04/11 13:57
15F→: 而且 他殺就包含謀殺的意思了04/11 13:59
19F→: 我是覺得各人有各人的立場 律師一看就知道是廢死派04/11 14:56
20F→: 喬安一看法 律師老婆 岳父看就知道反廢死04/11 14:56
28F→: 如果現實中碰到王郝這種律師 基於各方面好ˇ的壞的04/11 15:31
29F→: 原因 我會佩服他04/11 15:31
31F→: 樓上這就不對了 審判鄭捷的法官們就沒有說有教化可04/11 15:50
32F→: 能啊04/11 15:50
48F→: 276是意外喔 不是他殺04/12 10:03
49F→: 他殺 就是蓄意的意思啊 唉04/12 10:04
64F→: 276會寫意外04/12 12:34
65F→: 唉 就說 他殺是故意行為使人而死 是我表達有問題04/12 12:36
66F→: 嗎? 意外包含276了04/12 12:36
67F→: 死亡方式的分類什麼時候變成刑事政策了....04/12 12:37
68F→: 他殺就是台灣法醫學死亡方式的一種分類 怎麼會因04/12 12:46
69F→: 為你的解讀而不同呢04/12 12:46
70F→: 所以你是法醫嗎? 不過我想法醫不可能會將276理解04/12 12:51
71F→: 成他殺04/12 12:51