作者查詢 / winterrain

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 winterrain 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共257則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: winterrain - 發表於 2019/09/20 23:58(4年前)

24^F→winterrain: 檢察官不小心起訴公然侮辱09/21 11:34

25^F→winterrain: 法官:你要和解撤回告訴嗎？09/21 11:34

26^F→winterrain: 民：為什麼不是起訴殺人未遂我就沒告公然侮辱啊為09/21 11:34

27^F→winterrain: 什麼要我撤回你們這樣很擾民耶09/21 11:34

28^F→winterrain: 法官os:這種情況檢你幹嘛起訴是太閒喔09/21 11:36

29^F→winterrain: 鎖車應該是毀損罪有興趣的可以去國考版看我的最新09/21 11:40

30^F→winterrain: 文章09/21 11:40

Fw: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]613 留言, 推噓總分: +91

作者: PowerPro - 發表於 2019/09/19 11:59(4年前)

15^F→winterrain: 一樓和三樓大概沒有看內文砸車也是39.12.104.102 09/19 10:47

16^F→winterrain: 對物強制壞掉喔回四樓行為後要不要39.12.104.102 09/19 10:47

17^F→winterrain: 花錢是民事問題另外如果自己找鎖匠39.12.104.102 09/19 10:47

18^F→winterrain: 來解鎖也是要花錢的39.12.104.102 09/19 10:47

23^F→winterrain: 我只能說用強制罪判的法官可能沒有39.12.104.102 09/19 10:50

24^F→winterrain: 想到或許可以用毀損罪判39.12.104.102 09/19 10:50

26^F→winterrain: 19樓那這樣砸車和竊盜甚至是侵39.12.104.102 09/19 10:54

27^F→winterrain: 占遺失物涉及財產犯罪的照你的觀39.12.104.102 09/19 10:54

28^F→winterrain: 念基本上都會因為妨害人使用物品的39.12.104.102 09/19 10:54

29^F→winterrain: 意思自由這樣應該通通成立強制罪這39.12.104.102 09/19 10:54

31^F→winterrain: 又會出現另外更嚴重的問題39.12.104.102 09/19 10:54

32^F→winterrain: 是誰決定物品功能性喪失的當然是使39.12.104.102 09/19 10:55

34^F→winterrain: 用他的人啊被鎖住時對使用者還有39.12.104.102 09/19 10:55

35^F→winterrain: 開車的功能嗎？39.12.104.102 09/19 10:56

37^F→winterrain: 回33樓噴漆我看到不少判毀損的喔39.12.104.102 09/19 10:56

40^F→winterrain: 另外大家也可以想想鎖車和鑰匙孔灌39.12.104.102 09/19 11:00

41^F→winterrain: 強力膠的類似性39.12.104.102 09/19 11:00

51^F→winterrain: 剛剛查了一下找不到鎖車起訴毀損判39.12.104.102 09/19 11:34

52^F→winterrain: 有罪或無罪的案例但塞住機車鑰匙孔39.12.104.102 09/19 11:35

53^F→winterrain: 判毀損的案例很多我覺得鎖車和塞住39.12.104.102 09/19 11:35

54^F→winterrain: 別人鑰匙孔本質上是一樣的就是不要39.12.104.102 09/19 11:35

55^F→winterrain: 讓人使用車輛所以鎖車應該成立毀損39.12.104.102 09/19 11:35

61^F→winterrain: 回56 我通常是目的解釋居多是不是有39.12.104.102 09/19 11:42

62^F→winterrain: 什麼誤會39.12.104.102 09/19 11:42

69^F→winterrain: 回樓上兩位我懶得解釋了請恰你們39.12.104.102 09/19 11:55

70^F→winterrain: 的刑法老師不然就到國考版發一篇請39.12.104.102 09/19 11:55

71^F→winterrain: 益文我會認真回答的39.12.104.102 09/19 11:55

73^F→winterrain: 去發文吧不然我當作沒看到囉39.12.104.102 09/19 11:58

529^F推winterrain: 警察刑法通常不太好喔09/20 00:02

597^F推winterrain: → cccwei : 本案檢方不起訴就代表毀損罪亦未達起訴09/20 21:13

598^F→winterrain: 門檻09/20 21:13

599^F→winterrain: 這個應該是沒有實務經驗的看法在告訴乃論罪中如果09/20 21:13

600^F→winterrain: 檢察官不起訴沒有提到的法條有可能只是沒有想到09/20 21:13

601^F→winterrain: 也有可能是告訴人堅持就是要告某條犯罪不代表其他條09/20 21:13

602^F→winterrain: 未達起訴門檻09/20 21:13

609^F推winterrain: 樓上建議你可以去問有實務經驗的律師談談為甚麼是這09/20 23:49

646^F→winterrain: 樓上我不用問啊我自己就在實務界啊09/21 11:28

[問題] 關於犯罪嫌疑人

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: LF25166234 - 發表於 2019/05/09 19:36(5年前)

5^F推winterrain: C很怪05/09 21:58

[閒聊] 要怎麼克制當下發現犯罪事實的興奮感？

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: mm0107386 - 發表於 2019/04/18 19:07(5年前)

11^F→winterrain: 這在實務上叫打草驚蛇鼓勵滅證04/19 18:18

12^F→winterrain: 不要把懂法律就覺得很厲害就行了04/19 18:20

[問題] 嗆檢察官會有責任嗎？

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: chunzheng - 發表於 2019/04/19 00:20(5年前)

15^F推winterrain: 看你怎麼嗆不過你嗆除了當下自己爽不會有什麼好處04/19 18:16

Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院

[ LAW ]83 留言, 推噓總分: +3

作者: treasurehill - 發表於 2012/06/06 10:39(12年前)

28^F推winterrain:我只想問你是powerslide嗎? 文風好像只差沒有噗哈哈06/06 13:02

[問題] 請問關於"準法律行為"..定義和舉例弄不懂

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: hariseb - 發表於 2011/09/06 10:21(12年前)

11^F推winterrain:樓上有誤..09/06 12:50

Re: [問題] 最高33上604號違反債權相對性?

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: winterrain - 發表於 2011/09/02 16:51(12年前)

2^F→winterrain:這是錯誤觀念09/02 16:58

Re: [問題] 最高33上604號違反債權相對性?

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: tw00173105 - 發表於 2011/09/02 16:48(12年前)

1^F推winterrain:你對不動產依法律行為之變動理解有誤喔09/02 16:56

2^F→winterrain:只要登記就可以不一定要交付因為登記就已經滿足不動09/02 16:56

3^F→winterrain:的登記外觀09/02 16:57

4^F→winterrain:更正是公示外觀09/02 16:57

5^F推winterrain:請看謝在全上冊第98頁y09/02 17:02

[問題] 分管契約之成立條件

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: adworker - 發表於 2011/07/12 16:54(12年前)

1^F推winterrain:李對謝在全也是這樣寫的07/12 17:18

首頁

尾頁