[請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪

看板Examination作者 (尋)時間4年前 (2021/03/17 21:31), 編輯推噓10(11推 1噓 32→)
留言44則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
甲飯後始發現未帶錢，逕自離去 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯? 如果不成立的理由是什麼QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1615987863.A.B8F.html
推
03/17 21:33, 4年前 , 1F
不如說 你覺得成立的理由為何？
03/17 21:33, 1F
→
03/17 21:59, 4年前 , 2F
沒施用詐術 不會成立詐欺
03/17 21:59, 2F
→
03/17 22:09, 4年前 , 3F
甲名字有「鮭魚」而去壽司郎吃免錢的飽足揚長離去，
03/17 22:09, 3F
→
03/17 22:09, 4年前 , 4F
不成立詐欺罪，合理XD
03/17 22:09, 4F
→
03/17 22:22, 4年前 , 5F
我知道他點餐的時候不該當詐欺
03/17 22:22, 5F
→
03/17 22:23, 4年前 , 6F
但我思考的點就是他不付錢離去這個不作為QQ
03/17 22:23, 6F
→
03/17 22:25, 4年前 , 7F
應該也沒有保證人地位吧 再退步來看，也沒有陷於錯誤和財
03/17 22:25, 7F
→
03/17 22:25, 4年前 , 8F
產處分...
03/17 22:25, 8F
推
03/17 22:31, 4年前 , 9F
我投鮭魚說一票
03/17 22:31, 9F
推
03/17 22:36, 4年前 , 10F
又沒有騙人，要怎麼詐欺，債務不履行，不當得利，民法
03/17 22:36, 10F
→
03/17 22:36, 4年前 , 11F
179。
03/17 22:36, 11F
推
03/17 22:41, 4年前 , 12F
本案不是事前故意，而是事後發現離開，刑法的分析有請
03/17 22:41, 12F
→
03/17 22:41, 4年前 , 13F
功力深厚的鄉民大大們解答。
03/17 22:41, 13F
→
03/17 22:53, 4年前 , 14F
就離開這件事怎麼讓人陷於錯誤我是寫不出來
03/17 22:53, 14F
→
03/17 22:53, 4年前 , 15F
可是直接轉身離開也沒事感覺毛毛der就事了QQ
03/17 22:53, 15F
推
03/17 22:59, 4年前 , 16F
我是覺得飯後始發現不帶錢 不會扯到詐欺罪 單純債務
03/17 22:59, 16F
→
03/17 22:59, 4年前 , 17F
不履行，完全沒有施用詐術可能
03/17 22:59, 17F
→
03/17 22:59, 4年前 , 18F
但如果是去之前就原本要故意不付錢了，那就照施用詐
03/17 22:59, 18F
→
03/17 22:59, 4年前 , 19F
術，使相對人限於錯誤....，成立339第二項
03/17 22:59, 19F
推
03/17 23:24, 4年前 , 20F
就算之前就存心欺騙，這也是民法問題吧？
03/17 23:24, 20F
推
03/17 23:25, 4年前 , 21F
題目是飯後發現未帶錢，不是一開始就故意要吃霸王餐，但現
03/17 23:25, 21F
→
03/17 23:25, 4年前 , 22F
實你也很難舉證人家故意
03/17 23:25, 22F
→
03/17 23:27, 4年前 , 23F
然後不付錢離去是單方行為，老闆有因為他不付錢離去而做出
03/17 23:27, 23F
→
03/17 23:27, 4年前 , 24F
錯誤的財產處理行為嗎？沒有吧
03/17 23:27, 24F
推
03/17 23:51, 4年前 , 25F
重點是要怎麼證明自己是忘記，人家一報警你還是要上法
03/17 23:51, 25F
→
03/17 23:51, 4年前 , 26F
院(實務層面)
03/17 23:51, 26F
推
03/17 23:51, 4年前 , 27F
逕自離去....沒跟店主說，這沒故意才有鬼
03/17 23:51, 27F
→
03/17 23:52, 4年前 , 28F
發現沒帶錢，所以就能烙跑嗎
03/17 23:52, 28F
→
03/17 23:55, 4年前 , 29F
鮭魚跑錯店家那是P圖幻想文，總不會去麵店消費拿別家待
03/17 23:55, 29F
→
03/17 23:55, 4年前 , 30F
餐來說嘴吧
03/17 23:55, 30F
→
03/17 23:56, 4年前 , 31F
待用餐
03/17 23:56, 31F
推
03/18 00:21, 4年前 , 32F
真的要分析的話
03/18 00:21, 32F
→
03/18 00:21, 4年前 , 33F
（1）事前是否基於霸王餐進餐廳
03/18 00:21, 33F
→
03/18 00:21, 4年前 , 34F
是>339條
03/18 00:21, 34F
→
03/18 00:21, 4年前 , 35F
否>（2）
03/18 00:21, 35F
→
03/18 00:21, 4年前 , 36F
（2）事中/後發現沒帶錢
03/18 00:21, 36F
→
03/18 00:21, 4年前 , 37F
僥倖心態逃離>339條
03/18 00:21, 37F
→
03/18 00:21, 4年前 , 38F
意外發現沒帶錢>難謂339條
03/18 00:21, 38F
→
03/18 00:31, 4年前 , 39F
淺見：事前有霸王餐故意，點餐算施用詐術；事前無霸王餐
03/18 00:31, 39F
→
03/18 00:31, 4年前 , 40F
故意，單純逃離非施用詐術
03/18 00:31, 40F
推
03/18 01:04, 4年前 , 41F
感覺比較單純僅民事糾紛，債務不履行的問題
03/18 01:04, 41F
噓
03/18 18:25, 4年前 , 42F
紅明顯實務上要辦詐欺 因為民眾會講警察吃案
03/18 18:25, 42F
→
03/18 18:25, 4年前 , 43F
反正未來外星人抓走也要開案就是了
03/18 18:25, 43F
→
03/19 09:15, 4年前 , 44F
推樓上 直接就是詐欺受理了
03/19 09:15, 44F
‣ 更多 wowisgood 的文章
文章代碼(AID): #1WKWINkF (Examination)
‣ 更多 wowisgood 的文章
文章代碼(AID): #1WKWINkF (Examination)