Re: [討論] 與惡：不正義的「修復式司法」

看板TaiwanDrama作者 (啊哈)時間5年前 (2019/04/22 13:34), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 82→)
留言101則, 12人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
我不是法律相關背景，所以對於修復式司法的定義也不清楚 看了這篇文章，去google看到這個資訊 http://www.scc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=297354&CtNode=33669&mp=013 在目的中有這一段 協助被害人、加害人及雙方家庭、社區（群）進行充分的對話，讓當事人間有機會互相陳 述、澄清案件事實、聽取對方的感受、提出對犯罪事件的疑問並獲得解答。 所以雖然加害人的家屬無法為事件負責 但是讓雙方對話，應該可以算是修復式司法的其中一個目的。 ＝＝＝以下有第十集的雷＝＝＝ 至於第十集中的片段，我自己覺得向被害人家屬道歉，對李家人也是有意義的 曉明已經離開了，他們不再有機會去探究曉明的犯罪動機 也永遠無法得知是不是自己教養過程是不是哪裡有錯 但是透過跟被害人家屬的對話，李家人表達自己的歉意與痛苦 我覺得對家人來說，其實那是為「曉明」所做的事情 他們也需要在這個事件中找到一些施力點 透過道歉，透過對話，透過參與被害人的生活 其實讓曉明可以繼續活在他們的心裡 李家人代替曉明去道歉，去改變事情的結局 不是執行死刑之後，就此失去一個兒子 而是依然保持做為「李曉明」父母的身分，並且有能夠去做的事情 我自己對於陪伴陳同學打籃球那一幕，有我自己的腦補 覺得對李爸李媽來說，看著另一個孩子好好的找回人生 那也算是對自己過去親職角色的彌補吧 我昨天自己在看李爸李媽上電視訪談的畫面時 忍不住就眼眶泛淚了 那個畫面太理想，但是如果有一天 我們可以接受受害人家屬出現在公眾場合 並且願意聽他們的聲音，我想那我們一定一起走到一個了不起的地方 ※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之銘言： : 本來與惡前幾集我會給五星評價 : 尤其是加害人家屬部份的處理 : 但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法 : 這竟然是編劇認為的解決方式 : 我為加害人家屬感到難過不公 : 直接扣一星 : 修復式司法的概念是 : 加害人因為他的犯罪行為 : 為被害人和家屬帶來的了傷害 仇恨 憤怒 這些負面情緒 : 往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平 : 所以與傳統應報與預防的出發角度不同 : 修復式司法更強調彌補與原諒 : 希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式 : 深深的悔悟 和道歉 然後彌補被害人和家屬 : 得到被害人和家屬的原諒 : 被害人和家屬原諒之後 : 能夠放下傷痛 回復到過去的生活 : 是的 修復式司法最重要的主角 : 是加害人 : 需要悔悟 道歉 彌補的是他 : 需要被原諒的也是他 : 絕對不是加害人家屬 : 加害人真正的"錯" : 就只有誰叫他跟加害人是家屬 : 這種與生俱來不可變的血緣關係 : 在文明社會中 : 不需要向誰道歉 : 不需要向誰悔悟 : 不需要向誰彌補 : 更不需要得到誰的原諒 : 因為本來就不應該有人指責他們 : 本來就不應該有人對他們丟雞蛋 : 本來就不應該有人對他們怒吼 : 即使是被害人和家屬都一樣 : 加害人該作的道歉和悔悟 不需要也不應該由 : 加害人家屬承擔 : 一個沒有加害人的修復式司法 : 要求加害人家屬道歉 彌補 : 是不正義的 : 就算劇中加害人家屬道歉 彌補 : 原因不就是社會上 還有被害人及其家屬的指責 : 在這種壓力下出現的反應嗎？ : 我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯 : 的標籤 : 覺得是很棒的戲劇 : 沒想到最後竟是由加害人家屬 : 承擔加害人的道歉和彌補 : 這不是又狠狠強化 : ”對 你們加害人家屬也有錯 所以要道歉 : 要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎？ : 沒錯的人為何需要道歉 彌補呢？ : 劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景 : 大芝爸爸媽媽的低聲下氣 : 一副有錯在先的態度 : 還有 : 加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景 : 我覺得很諷刺 很傻眼 : 這不是真正的修復式司法 : 也不是修復式正義 : 而是社會刻板印象之下的不義 : : ---- : Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.55.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555911242.A.87D.html
推
04/22 13:37, 5年前 , 1F
因為工作的關係 我有機會處理加害者及被害者之間的
04/22 13:37, 1F
→
04/22 13:39, 5年前 , 2F
關係 我發現 透過100%的道歉及100%受害者不平發洩
04/22 13:39, 2F
→
04/22 13:39, 5年前 , 3F
事後 兩者更容易面對未來 而比較不會陷入過去的糾結
04/22 13:39, 3F
推
04/22 13:41, 5年前 , 4F
我同意這篇
04/22 13:41, 4F
→
04/22 13:46, 5年前 , 5F
同意 只是不是每個人都願意
04/22 13:46, 5F
推
04/22 13:47, 5年前 , 6F
希望台灣未來能往這種好的方向走
04/22 13:47, 6F
→
04/22 14:03, 5年前 , 7F
我是覺得要看被害者那邊,可能應該看多被害方拒絕例
04/22 14:03, 7F
→
04/22 14:04, 5年前 , 8F
是
04/22 14:04, 8F
推
04/22 14:04, 5年前 , 9F
戲劇總是要把那1%成功的案例表現出來嘛XD
04/22 14:04, 9F
推
04/22 14:07, 5年前 , 10F
那個加害人家屬 是因為加害人的的作為 有時傷害的
04/22 14:07, 10F
→
04/22 14:07, 5年前 , 11F
是他自己家屬 要讓他明白自己的行為對自己的家人
04/22 14:07, 11F
→
04/22 14:07, 5年前 , 12F
帶來什麼困擾 還是有時候加害人彌補的行為 需要家
04/22 14:07, 12F
→
04/22 14:07, 5年前 , 13F
屬協助
04/22 14:07, 13F
→
04/22 14:08, 5年前 , 14F
絕對不是由加害人家屬替加害人道歉彌補
04/22 14:08, 14F
→
04/22 14:08, 5年前 , 15F
你誤會了
04/22 14:08, 15F
→
04/22 14:13, 5年前 , 16F
我覺得讓李爸李媽去推輪椅有比較好嗎 這樣折騰人
04/22 14:13, 16F
→
04/22 14:13, 5年前 , 17F
人又不是他們殺的，這樣給人糟蹋
04/22 14:13, 17F
推
04/22 14:14, 5年前 , 18F
沒有錯 何來彌補
04/22 14:14, 18F
→
04/22 14:14, 5年前 , 19F
個人造業個人擔才對
04/22 14:14, 19F
→
04/22 14:15, 5年前 , 20F
一人作事一人擔 不用牽拖家人 家人也不用彌補
04/22 14:15, 20F
→
04/22 14:17, 5年前 , 21F
但是如果沒這樣的過程，被害者家屬沒機會了解加害者
04/22 14:17, 21F
→
04/22 14:17, 5年前 , 22F
家屬的感受
04/22 14:17, 22F
推
04/22 14:22, 5年前 , 23F
如果是要被害人家屬知道別人的感受 那麼應該是他
04/22 14:22, 23F
→
04/22 14:22, 5年前 , 24F
們要求得到大芝和父母原諒 是他們要去幫忙賣肉粽
04/22 14:22, 24F
→
04/22 14:22, 5年前 , 25F
才對
04/22 14:22, 25F
→
04/22 14:27, 5年前 , 26F
他們去幫忙賣肉粽子 才能知道自己的不理性指責造成
04/22 14:27, 26F
→
04/22 14:27, 5年前 , 27F
人家父母的困擾
04/22 14:27, 27F
推
04/22 14:55, 5年前 , 28F
推一樓
04/22 14:55, 28F
修復性司法的概念我確實不熟 我只是從google到的說明，去理解文字上的意思 也謝謝了解這個概念的版友們的補充 其實我的回文只是想要說明，我覺得李家人的道歉 或者推輪椅的那些行動，有可能的解讀方式 對話一直都是重要的 被害人家屬也需要透過對話 知道加害人的家屬也是活生生的人，有他們的感受跟痛苦 情緒的紓解與理性的對話是同等重要的 所有事件牽涉的人都需要有情緒的出口 只有情緒出來了，才有辦法開啟理性的對話 才有可能看見自己跟惡的距離
推
04/22 15:27, 5年前 , 29F
如果拍被害人家屬去幫忙賣肉粽 這才是真正的雙向平
04/22 15:27, 29F
→
04/22 15:27, 5年前 , 30F
等對話
04/22 15:27, 30F
→
04/22 15:29, 5年前 , 31F
劇中的對話一點也不平等 一直是大芝爸媽必須為別
04/22 15:29, 31F
→
04/22 15:29, 5年前 , 32F
人做點什麼 沒有看到加害人家屬為他爸媽作點什麼
04/22 15:29, 32F
→
04/22 15:29, 5年前 , 33F
是假修復
04/22 15:29, 33F
→
04/22 15:33, 5年前 , 34F
好奇問一下，請問實務狀況上，被害人家屬會需要為加
04/22 15:33, 34F
→
04/22 15:34, 5年前 , 35F
害人家屬做什麼嗎？
04/22 15:34, 35F
→
04/22 15:34, 5年前 , 36F
不是說對話不行 不行的是地位不相同的對話 對話起
04/22 15:34, 36F
→
04/22 15:34, 5年前 , 37F
來一方理直氣狀 一方充滿愧疚 這就是不平等不公平
04/22 15:34, 37F
→
04/22 15:34, 5年前 , 38F
的對話 以對話之名貼別人家害人家屬就是要付出要彌
04/22 15:34, 38F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
04/22 15:55, 5年前 , 62F
本沒篇幅演到諮商師在其中介入的方式，況且剛開始
04/22 15:55, 62F
→
04/22 15:55, 5年前 , 63F
看來可能還是有明顯一方內疚、一方氣勢較強的關係，
04/22 15:55, 63F
→
04/22 15:55, 5年前 , 64F
也可能在幾次諮商後，出現改變，變得更平等(其實我
04/22 15:55, 64F
→
04/22 15:55, 5年前 , 65F
不知道他們會做幾次)
04/22 15:55, 65F
→
04/22 15:55, 5年前 , 66F
真正諮商應該被害人家屬也要去賣肉粽或去幫大芝賣
04/22 15:55, 66F
→
04/22 15:55, 5年前 , 67F
飲料 去同理大加害人家屬的生活 可惜劇中沒看到
04/22 15:55, 67F
推
04/22 15:57, 5年前 , 68F
不管有沒有人責怪李家人，他們一定會有罪惡感(就像
04/22 15:57, 68F
→
04/22 15:57, 5年前 , 69F
喬安跑去喝咖啡也有罪惡感)，所以對李家人而言，能
04/22 15:57, 69F
→
04/22 15:57, 5年前 , 70F
有某些形式的「補償」，可能反而是令他們舒服的。
04/22 15:57, 70F
推
04/22 15:59, 5年前 , 71F
甚至去了解李曉明成長過程帶來給家人的喜悅 去真
04/22 15:59, 71F
→
04/22 15:59, 5年前 , 72F
正感受 媽媽說 沒有父母願意花二十年養一個殺人犯
04/22 15:59, 72F
→
04/22 15:59, 5年前 , 73F
的心情
04/22 15:59, 73F
→
04/22 16:00, 5年前 , 74F
劇中都是單方面大芝他們要作什麼 沒看到被害人家屬
04/22 16:00, 74F
→
04/22 16:00, 5年前 , 75F
為大芝他們做了什麼 我才說這是不正義的
04/22 16:00, 75F
→
04/22 16:01, 5年前 , 76F
他的的罪惡感不就是社會老舊觀念和不理智的指責帶
04/22 16:01, 76F
→
04/22 16:01, 5年前 , 77F
給他們的 應該是去扭轉這觀念 而不是去強化 你應該
04/22 16:01, 77F
→
04/22 16:01, 5年前 , 78F
要有罪惡感 誰叫你是加害人家屬
04/22 16:01, 78F
推
04/22 16:05, 5年前 , 79F
L去在傳統社會 女人在家被老公打 當時不少也是認
04/22 16:05, 79F
→
04/22 16:05, 5年前 , 80F
為是女人的錯 也不少女人有罪惡感 認為是自己不好
04/22 16:05, 80F
→
04/22 16:05, 5年前 , 81F
才被打 難道正確的諮商方式就是女人道歉彌補老公
04/22 16:05, 81F
→
04/22 16:05, 5年前 , 82F
讓老公不要繼續打老婆嗎？
04/22 16:05, 82F
→
04/22 16:06, 5年前 , 83F
劇中就是這種要被打的老婆檢討自己的罪惡感來源然
04/22 16:06, 83F
→
04/22 16:06, 5年前 , 84F
後去討好打人老公 然後美其名為修復式司法的粗暴
04/22 16:06, 84F
→
04/22 16:06, 5年前 , 85F
處理方式
04/22 16:06, 85F
推
04/22 16:17, 5年前 , 86F
winterrain大大說得很對，但我覺得他們現在做的是一
04/22 16:17, 86F
→
04/22 16:17, 5年前 , 87F
個過程，而且並非加重加害者家屬的罪惡感，要被害
04/22 16:17, 87F
→
04/22 16:17, 5年前 , 88F
者家屬了解李曉明成長過程等，那也要被害者家屬願意
04/22 16:17, 88F
→
04/22 16:17, 5年前 , 89F
，至少被害者家屬願意去接觸、理解加害者家屬，這就
04/22 16:17, 89F
→
04/22 16:17, 5年前 , 90F
是個開始，有些事也許無法一次到位。
04/22 16:17, 90F
推
04/22 16:31, 5年前 , 91F
都三年了 劇中沒呈現
04/22 16:31, 91F
推
04/22 16:32, 5年前 , 92F
winterrain講的在道理上都站得住腳，但有些事情不
04/22 16:32, 92F
→
04/22 16:32, 5年前 , 93F
是講道理就能解決的，被害者家屬在情緒上是聽不進
04/22 16:32, 93F
→
04/22 16:32, 5年前 , 94F
任何意見的，有時候「做些什麼」就是打破僵局的關
04/22 16:32, 94F
→
04/22 16:32, 5年前 , 95F
鍵，或許對李家父母很不公平，但我覺得編劇也是藉
04/22 16:32, 95F
→
04/22 16:32, 5年前 , 96F
此在呼籲觀眾如果多關心多思考一些，是不是李家父
04/22 16:32, 96F
→
04/22 16:32, 5年前 , 97F
母就不用用這樣子的方式贖罪了
04/22 16:32, 97F
推
04/22 16:53, 5年前 , 98F
其實要改變的就是社會上要求加害人家屬作的什麼的
04/22 16:53, 98F
→
04/22 16:53, 5年前 , 99F
觀念 不是像劇中可笑的修復式司法 總有一天被害人
04/22 16:53, 99F
→
04/22 16:53, 5年前 , 100F
家屬就會知道不應該把怒氣發洩的無辜的人身上
04/22 16:53, 100F
→
04/22 16:59, 5年前 , 101F
劇中是寫修復式會談，不知道一樣嗎？
04/22 16:59, 101F
‣ 更多 windelf62 的文章
文章代碼(AID): #1SlL9AXz (TaiwanDrama)
‣ 更多 windelf62 的文章
文章代碼(AID): #1SlL9AXz (TaiwanDrama)