[討論] 與惡：不正義的「修復式司法」

看板TaiwanDrama作者 (冬天的雨)時間5年前 (2019/04/22 13:04), 編輯推噓16(17推 1噓 107→)
留言125則, 17人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
本來與惡前幾集我會給五星評價 尤其是加害人家屬部份的處理 但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法 這竟然是編劇認為的解決方式 我為加害人家屬感到難過不公 直接扣一星 修復式司法的概念是 加害人因為他的犯罪行為 為被害人和家屬帶來的了傷害 仇恨 憤怒 這些負面情緒 往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平 所以與傳統應報與預防的出發角度不同 修復式司法更強調彌補與原諒 希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式 深深的悔悟 和道歉 然後彌補被害人和家屬 得到被害人和家屬的原諒 被害人和家屬原諒之後 能夠放下傷痛 回復到過去的生活 是的 修復式司法最重要的主角 是加害人 需要悔悟 道歉 彌補的是他 需要被原諒的也是他 絕對不是加害人家屬 加害人真正的"錯" 就只有誰叫他跟加害人是家屬 這種與生俱來不可變的血緣關係 在文明社會中 不需要向誰道歉 不需要向誰悔悟 不需要向誰彌補 更不需要得到誰的原諒 因為本來就不應該有人指責他們 本來就不應該有人對他們丟雞蛋 本來就不應該有人對他們怒吼 即使是被害人和家屬都一樣 加害人該作的道歉和悔悟 不需要也不應該由 加害人家屬承擔 一個沒有加害人的修復式司法 要求加害人家屬道歉 彌補 是不正義的 就算劇中加害人家屬道歉 彌補 原因不就是社會上 還有被害人及其家屬的指責 在這種壓力下出現的反應嗎？ 我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯 的標籤 覺得是很棒的戲劇 沒想到最後竟是由加害人家屬 承擔加害人的道歉和彌補 這不是又狠狠強化 ”對 你們加害人家屬也有錯 所以要道歉 要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎？ 沒錯的人為何需要道歉 彌補呢？ 劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景 大芝爸爸媽媽的低聲下氣 一副有錯在先的態度 還有 加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景 我覺得很諷刺 很傻眼 這不是真正的修復式司法 也不是修復式正義 而是社會刻板印象之下的不義 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555909442.A.E16.html
→
04/22 13:05, 5年前 , 1F
加害人真正的"錯" 更正為加害人家屬
04/22 13:05, 1F
→
04/22 13:06, 5年前 , 2F
但是這是加害人家屬所希望做的，類似團體告解吧
04/22 13:06, 2F
→
04/22 13:08, 5年前 , 3F
加害人真正的錯<---是不是少了家屬?
04/22 13:08, 3F
→
04/22 13:10, 5年前 , 4F
不過倒回去看,如果沒這段,會變成大芝只被鬧一次就
04/22 13:10, 4F
→
04/22 13:10, 5年前 , 5F
安全下莊,被害人家屬衝一次就停手了@@
04/22 13:10, 5F
→
04/22 13:11, 5年前 , 6F
如果沒有任何人指責大芝和他父母 他們會覺得是自己
04/22 13:11, 6F
→
04/22 13:11, 5年前 , 7F
要哥哥兒子負責嗎？
04/22 13:11, 7F
→
04/22 13:13, 5年前 , 8F
我看到的是 一個人甩了另一個人好幾巴掌 被打巴掌
04/22 13:13, 8F
→
04/22 13:13, 5年前 , 9F
的人拿出錢來 然後打巴掌的人說 這是他們自己要拿
04/22 13:13, 9F
→
04/22 13:13, 5年前 , 10F
錢出來的喔 是他們自願的
04/22 13:13, 10F
→
04/22 13:16, 5年前 , 11F
那是被打的人的小孩欠人家錢呀...
04/22 13:16, 11F
→
04/22 13:17, 5年前 , 12F
劇裡面加害人就被槍斃了啊，觀落陰道歉喔
04/22 13:17, 12F
→
04/22 13:17, 5年前 , 13F
雖然於法上不必要劇中這樣的處理方式
04/22 13:17, 13F
→
04/22 13:18, 5年前 , 14F
但是於情於理上，大家都希望有個互相釋懷的可能
04/22 13:18, 14F
→
04/22 13:20, 5年前 , 15F
是的 所以加害人死亡 本來就不應該存在「修復式司
04/22 13:20, 15F
→
04/22 13:20, 5年前 , 16F
法」 也不是加害人家屬他們來修復
04/22 13:20, 16F
→
04/22 13:22, 5年前 , 17F
大家私人要找諮商 公道伯還是兄弟談談 我沒有意見
04/22 13:22, 17F
→
04/22 13:22, 5年前 , 18F
但就不要冠上修復式司法這樣冠冕堂皇的名義
04/22 13:22, 18F
推
04/22 13:22, 5年前 , 19F
我看的時候也覺得不太對勁 但既然加害者已被槍決
04/22 13:22, 19F
→
04/22 13:22, 5年前 , 20F
就再也沒有機會由加害者來彌補了 這是速審速
04/22 13:22, 20F
→
04/22 13:22, 5年前 , 21F
決下必然出現的缺憾 也不能算編劇的鍋 我覺得蠻合
04/22 13:22, 21F
→
04/22 13:22, 5年前 , 22F
理的 考量到李大芝被騷擾的情況 李家父母出來做這
04/22 13:22, 22F
→
04/22 13:22, 5年前 , 23F
些 其實代表了政府在修復式司法上的不足 喬安也
04/22 13:22, 23F
→
04/22 13:22, 5年前 , 24F
說她曾經參加過 還被要求拿出證明 後來直接走人X
04/22 13:22, 24F
→
04/22 13:22, 5年前 , 25F
D 所以李家父母是在不得不的情況下 去做了本來有
04/22 13:22, 25F
→
04/22 13:22, 5年前 , 26F
人應該要做的事情 也是為了自己女兒 替他們感到
04/22 13:22, 26F
→
04/22 13:22, 5年前 , 27F
惋惜
04/22 13:22, 27F
→
04/22 13:23, 5年前 , 28F
因為這是不正義 觀念老舊的解決方式
04/22 13:23, 28F
→
04/22 13:24, 5年前 , 29F
可能就是名稱用錯了吧XD
04/22 13:24, 29F
推
04/22 13:25, 5年前 , 30F
喬安參加的諮商是犯罪被害人保護協會的諮商，出示證
04/22 13:25, 30F
→
04/22 13:25, 5年前 , 31F
明我也無法評論什麼，但修復式司法通常歸類在社區處
04/22 13:25, 31F
→
04/22 13:25, 5年前 , 32F
遇之下(通常應該要是法務部這邊要做的)，的確滿少以
04/22 13:25, 32F
→
04/22 13:25, 5年前 , 33F
這種判決整個定讞後才來做這種會談Orz
04/22 13:25, 33F
→
04/22 13:26, 5年前 , 34F
我覺得編劇這裡安排大家去找黑社會來了事 還能說加
04/22 13:26, 34F
→
04/22 13:26, 5年前 , 35F
害人家屬在現實什會上就是這樣無奈 提出一個看是
04/22 13:26, 35F
→
04/22 13:26, 5年前 , 36F
美好的解決方式讓大家以為理想就該是這樣 還不如
04/22 13:26, 36F
→
04/22 13:26, 5年前 , 37F
不要解決 讓大家思考
04/22 13:26, 37F
→
04/22 13:28, 5年前 , 38F
我在網路上沒有查到沒有加害人的修復式司法 也和
04/22 13:28, 38F
→
04/22 13:28, 5年前 , 39F
我在實務上得知的修復式司法背後法理根本不一樣
04/22 13:28, 39F
還有 46 則推文
→
04/22 16:36, 5年前 , 86F
公車 被眾人責罵 你能說反正社會上就是要罵黑人
04/22 16:36, 86F
→
04/22 16:38, 5年前 , 87F
安排一個管道讓搭錯車的黑人向所有白人乘客到歉就
04/22 16:38, 87F
→
04/22 16:38, 5年前 , 88F
是對的？？？
04/22 16:38, 88F
→
04/22 16:39, 5年前 , 89F
反正大家都在歧視黑人嘛 歧視黑人是人性啊 他已經
04/22 16:39, 89F
→
04/22 16:39, 5年前 , 90F
是被歧視的人種 有標籤
04/22 16:39, 90F
→
04/22 16:40, 5年前 , 91F
白人生氣是人性 不是什麼大道理？？你能這樣說嗎
04/22 16:40, 91F
→
04/22 16:40, 5年前 , 92F
？
04/22 16:40, 92F
→
04/22 16:42, 5年前 , 93F
如果社會用眾人都在責罵的事情 就簡單認為大家罵的
04/22 16:42, 93F
→
04/22 16:42, 5年前 , 94F
都有道理 是人性啊 反正都被貼標籤了也不用撕下
04/22 16:42, 94F
→
04/22 16:42, 5年前 , 95F
不去思考這種標籤是正確的嗎 社會就不會進步了
04/22 16:42, 95F
→
04/22 16:45, 5年前 , 96F
過去女生被家暴 也是常常認為一定是女生的錯 女生
04/22 16:45, 96F
→
04/22 16:45, 5年前 , 97F
不聽話 不然男生怎麼會生氣呢？ 如果每個人都認為
04/22 16:45, 97F
→
04/22 16:45, 5年前 , 98F
被打的女生就是有錯 反正已經被貼上被打就是有錯
04/22 16:45, 98F
→
04/22 16:45, 5年前 , 99F
的標籤了 大家罵她是應該的 是人性啊 不需要什麼大
04/22 16:45, 99F
→
04/22 16:45, 5年前 , 100F
道理 我們就會永遠活在野蠻的時代
04/22 16:45, 100F
推
04/22 17:07, 5年前 , 101F
我的想法是加害者家屬也有一定程度的自責 自責自己
04/22 17:07, 101F
→
04/22 17:07, 5年前 , 102F
的孩子造成了多少個家庭的毀滅 就算犯罪事實根本與
04/22 17:07, 102F
→
04/22 17:07, 5年前 , 103F
家屬無關 但那份愧疚並非法律上責任歸屬那樣 所以
04/22 17:07, 103F
→
04/22 17:07, 5年前 , 104F
這個會談 我想無論是對被害者及家屬或是加害者家屬
04/22 17:07, 104F
→
04/22 17:07, 5年前 , 105F
或許能起點修復作用 大家總要把生活繼續過下去吧
04/22 17:07, 105F
→
04/22 17:07, 5年前 , 106F
這部的結尾我想導演是想給觀眾一個溫暖 而至於修復
04/22 17:07, 106F
→
04/22 17:07, 5年前 , 107F
式司法 就像你說的 李爸李媽其實沒必要做這些 這也
04/22 17:07, 107F
→
04/22 17:07, 5年前 , 108F
許是程序上的問題（槍決的執行也有程序問題） 但就
04/22 17:07, 108F
→
04/22 17:08, 5年前 , 109F
像我前面說的 他們做了這些 也能讓自己漸漸從中走
04/22 17:08, 109F
→
04/22 17:08, 5年前 , 110F
出來 雙方之間能多一個機會去理解 其實沒那麼不堪
04/22 17:08, 110F
推
04/22 17:18, 5年前 , 111F
我是認為若劇情前進的方向是加深或沒改變被害者家
04/22 17:18, 111F
→
04/22 17:18, 5年前 , 112F
屬對加害者家屬的攻擊，那的確不對，但劇情的確是
04/22 17:18, 112F
→
04/22 17:18, 5年前 , 113F
走向越來越溫和和不攻擊性(從大芝彎腰鞠躬被丟雞蛋
04/22 17:18, 113F
→
04/22 17:18, 5年前 , 114F
，到大家能坐下來好好當面用語言溝通)，坐輪椅打籃
04/22 17:18, 114F
→
04/22 17:18, 5年前 , 115F
球的陳先生的態度也顯露他根本不怨怪李家父母，反
04/22 17:18, 115F
→
04/22 17:18, 5年前 , 116F
而是李家父母看到陳先生，流露出長輩對晚輩的愛護
04/22 17:18, 116F
→
04/22 17:18, 5年前 , 117F
心情，發自內心想為他的比賽加油。
04/22 17:18, 117F
→
04/22 20:31, 5年前 , 118F
這是情理，不是司法！
04/22 20:31, 118F
噓
04/22 22:05, 5年前 , 119F
他就被斃了啊要怎麼修復
04/22 22:05, 119F
推
04/22 22:47, 5年前 , 120F
非常認同你，我也覺得結局很莫名
04/22 22:47, 120F
推
04/22 22:49, 5年前 , 121F
加害人的錯不該由加害人家屬承擔，加害人家屬沒有
04/22 22:49, 121F
→
04/22 22:49, 5年前 , 122F
必要更不需要背負這種十字架，這不是修復式正義
04/22 22:49, 122F
推
04/22 22:52, 5年前 , 123F
他可以用團體療法或其他方式來展現，不要特別冠上
04/22 22:52, 123F
→
04/22 22:52, 5年前 , 124F
修復式司法之名，尤其修復式司法很重要的是廢死的
04/22 22:52, 124F
→
04/22 22:52, 5年前 , 125F
核心，主角應該是加害人、被害人及社區
04/22 22:52, 125F
‣ 更多 winterrain 的文章
文章代碼(AID): #1SlKj2uM (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 winterrain 的文章
文章代碼(AID): #1SlKj2uM (TaiwanDrama)