作者查詢 / winterrain

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 winterrain 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共257則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

Re: [問題] 請教刑法高手有關刑法第7條的疑問

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Rhadamanthuz - 發表於 2011/03/08 21:08(13年前)

4^F推winterrain:有趣03/08 22:21

[問題] 行政罰法第五條

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: ChuehChen67 - 發表於 2011/03/08 12:40(13年前)

1^F推winterrain:裁處在行為"後"03/08 12:41

16^F→winterrain:雞同鴨講國考板蠻多的科科03/10 15:54

[問題] 物權行為之獨立性一問

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: lovemoonman - 發表於 2011/03/07 08:47(13年前)

1^F推winterrain:雖然是有效的買賣契約但當事人已無給付義務故金錢讓03/07 09:05

2^F→winterrain:與欠缺給付目的仍成立不當得利參考266II03/07 09:06

3^F推winterrain:266II意思是無對待給付義務之契約不構成法律上原因03/07 09:40

4^F推winterrain:相似的法條可參民81603/07 09:43

5^F推winterrain:能構成法律上之原因是因為有對待給付義務和對方有沒有03/07 10:27

6^F→winterrain:付黃金根本不是重點參考373 37403/07 10:28

7^F推winterrain:差不多:)03/07 11:25

[閒聊] 比例原則

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: dake - 發表於 2011/03/06 11:54(13年前)

6^F推winterrain:樓上不知道大陸民法落後我國許多嗎03/06 13:24

7^F→winterrain:他們制定民法相關法律時還會參考我國法律03/06 13:25

8^F→winterrain:合同法就是我們的契約阿XD03/06 13:25

9^F→winterrain:大陸除民法外還要制定合同法是因為他們沒有民法統一03/06 13:28

10^F→winterrain:法典只好東一塊西一塊制定法律來補足03/06 13:29

14^F推winterrain:合同法62是對於債務履行地不明的補充規範03/06 15:44

15^F→winterrain:我國民法早已依種類之債或特定物之債可得出債務履行地03/06 15:45

16^F→winterrain:參考民法314 其實很多東西我國已有規定03/06 15:46

17^F→winterrain:也沒有什麼爭議於考慮是否要參考對岸民法前不如先好03/06 15:47

18^F→winterrain:了解我國民法不是看到我們沒有就一定要把對岸的民法03/06 15:48

19^F→winterrain:塞近來03/06 15:48

20^F→winterrain:如果抱美日德立法例也還算了至於抱對岸我想還差的遠03/06 15:50

[問題] 判例見解變更與刑法的禁止溯及既往

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: SkyLucas - 發表於 2011/03/02 01:24(13年前)

1^F推winterrain:老師的意思是實務這樣解讀違反罪刑法定性及明確性03/02 09:16

[問題] 請問判決書被告姓名問題

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: vanishbaby - 發表於 2011/02/18 16:05(13年前)

1^F推winterrain:法院組織法8302/18 20:23

6^F→winterrain:可以看修法理由其實法庭公開判決書不公開反而才怪02/19 22:47

Re: [問題] 公司合夥問題

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: haiweice - 發表於 2011/02/17 16:19(13年前)

1^F推winterrain:感覺有一屁股債等著他呢02/17 16:26

5^F推winterrain:被騙的人都是這樣想的難怪詐騙集團這麼好賺02/17 17:00

[請益] 請問有哪一份判決書是值得一讀的?

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: hariseb - 發表於 2011/02/16 00:46(13年前)

11^F推winterrain:這判決真是經典XD 好像記者寫的02/16 11:19

12^F→winterrain:我竟然把高分院的判決也看完了鐺的好好笑02/16 11:40

13^F→winterrain:九十一年度上易字第九八五號02/16 12:29

15^F推winterrain:檢索語詞直接輸入地方法院判決字號就可查到相關判決02/16 14:23

Re: [討論] 版主、版規與 PTT

[ LAW ]125 留言, 推噓總分: +16

作者: XU3JO5JP - 發表於 2011/02/16 00:07(13年前)

30^F推winterrain:P大誤解形式選擇自由說官署有形式選擇自由但並非官署02/16 12:41

31^F→winterrain:說了算阿當然還要輔以其他客觀情形來判斷可參民9802/16 12:44

40^F推winterrain:依促參法締結之通說是行政契阿02/16 14:32

41^F→winterrain:法條寫適用民事法相關規定是因為當時根本還沒定行程02/16 14:33

42^F→winterrain:法阿只好適用比較接近規範比較完善的民事法02/16 14:34

43^F→winterrain:又國賠5也寫適用民法規定但是其性質依然是公法02/16 14:35

44^F→winterrain:再如果本身就是私法的話為何要再多此一舉寫出02/16 14:37

45^F→winterrain:公司法票據法保險法就沒寫要適用民法02/16 14:38

46^F→winterrain:最後通說認為行政行為形式選擇自由有其界限主要是在02/16 14:41

47^F→winterrain:給付行政領域方有之而營造物的出現目的就是為了履行02/16 14:42

48^F→winterrain:給付行政任務所以在公營造物的利用關係行政有形式選02/16 14:43

49^F→winterrain:擇自由其利用關係就同X大說的可能是私法或公法利用02/16 14:44

50^F→winterrain:P大一味認為公營造物利用關係必定為公法也是X大指正之02/16 14:47

51^F→winterrain:處02/16 14:47

52^F→winterrain:而且p大忘了行為形式選擇自由如立法者已有指示基於02/16 14:50

53^F→winterrain:依法行政要求即應退讓依促參法而締結契約即無形式選02/16 14:52

54^F→winterrain:擇自由之適用其行為屬性須依該法規屬性而定02/16 14:52

55^F→winterrain:P大拿促參法來反駁形式選擇自由在前提上已有錯誤02/16 14:53

86^F推winterrain:促參法公布即施行行程法90年施行發現關鍵了嗎02/17 00:51

87^F→winterrain:我說了依"法"行政別跳針了02/17 00:53

88^F→winterrain:你的前提錯誤行為形式自由是立法者賦與空間才有的02/17 00:54

97^F推winterrain:這樣阿那立法者如何準用或適用一個尚未施行的法律?02/17 12:03

98^F→winterrain:另促參法那有賦予官署形式選擇自由沒有一條規定官署02/17 12:07

99^F→winterrain:得訂行政契約或私法契約建議P大多看看期刊文章02/17 12:10

100^F→winterrain:所以ETC判決學者才要大費周章解釋促參法性質根本不在02/17 12:12

101^F→winterrain:行政行為形式選擇自由的適用範圍只有立法者為表態或02/17 12:14

102^F→winterrain:有賦與行政機關選擇空間才有討論行為形式選擇自由必要02/17 12:15

103^F→winterrain:並非光抱著條文的立法理由望文生意不顧前提就行02/17 12:16

104^F→winterrain:小弟雖然公法不是很好但這點知識還是有的02/17 12:21

125^F→winterrain:突然發現p大是lawyer板戰神呵呵難怪02/21 16:45

[問題] 親等相關問題

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: xa2yz - 發表於 2011/02/14 18:22(13年前)

6^F推winterrain:血親之配偶之血親並非親屬02/15 00:07

8^F→winterrain:樓上搞錯了吧沒收養是姻親收養變血親02/15 11:33

首頁

尾頁