[閒聊] 比例原則

看板LAW作者 (V FOR VENDETTA)時間13年前 (2011/03/06 11:54), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串1/1
其實這是一則我看來的比例原則笑話 中國刑法的比例原則： 替0-5歲的孩子問，這奶粉是怎麼回事？ 人民法庭判決: 判兩年半! 替6-18歲的孩子問，這校舍是怎麼回事？ 人民法庭判決: 判5年! 替共和國大大小小所有跨各年齡層的孩子問這國家是怎麼回事？ 人民法庭判決: 判11年! 有趣的是所有罪名都是"煽動顛覆國家政權" 中國法律獨步全球 的確令人佩服! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.129.13
推
03/06 12:00, , 1F
你確定中國有法律嗎？
03/06 12:00, 1F
→
03/06 12:04, , 2F
中國當然有法律...-.-
03/06 12:04, 2F
推
03/06 13:01, , 3F
這問題讓我想到 中國除民法外尚有合同法(另如新加坡也有)
03/06 13:01, 3F
→
03/06 13:01, , 4F
因為對台灣民法不很了解 不知台灣民法的立法密度是否已足
03/06 13:01, 4F
→
03/06 13:03, , 5F
夠而有將合同法相關規範納入甚或另設特別法之必要?
03/06 13:03, 5F
推
03/06 13:24, , 6F
樓上不知道 大陸民法落後我國許多嗎
03/06 13:24, 6F
→
03/06 13:25, , 7F
他們制定民法相關法律時 還會參考我國法律
03/06 13:25, 7F
→
03/06 13:25, , 8F
合同法 就是我們的契約阿XD
03/06 13:25, 8F
→
03/06 13:28, , 9F
大陸除民法外 還要制定合同法 是因為他們沒有民法統一
03/06 13:28, 9F
→
03/06 13:29, , 10F
法典 只好東一塊西一塊制定法律來補足
03/06 13:29, 10F
→
03/06 13:56, , 11F
樓上說的我了解 問題是像合同法62條對合同內容不明確之適
03/06 13:56, 11F
→
03/06 13:57, , 12F
用規定若干款在台灣民法便無明文規範 所以想問是否有增補
03/06 13:57, 12F
→
03/06 13:58, , 13F
以避免實務爭議之必要？
03/06 13:58, 13F
推
03/06 15:44, , 14F
合同法62是對於債務履行地不明的補充規範
03/06 15:44, 14F
→
03/06 15:45, , 15F
我國民法早已依種類之債或特定物之債可得出債務履行地
03/06 15:45, 15F
→
03/06 15:46, , 16F
參考民法314 其實很多東西我國已有規定
03/06 15:46, 16F
→
03/06 15:47, , 17F
也沒有什麼爭議 於考慮是否要參考對岸民法前 不如先好
03/06 15:47, 17F
→
03/06 15:48, , 18F
了解我國民法 不是看到我們沒有 就一定要把對岸的民法
03/06 15:48, 18F
→
03/06 15:48, , 19F
塞近來
03/06 15:48, 19F
→
03/06 15:50, , 20F
如果抱美日德立法例也還算了 至於抱對岸我想還差的遠
03/06 15:50, 20F
推
03/06 18:25, , 21F
PRC刑法他們法律仰賴大量司法解釋補充 跟台灣不同
03/06 18:25, 21F
→
03/06 18:26, , 22F
他們承襲蘇維埃時期的法律 不可以用台灣想法去看待
03/06 18:26, 22F
→
03/06 18:36, , 23F
大陸民法現在不也一樣是王澤鑑師的的學說一統江湖嗎？
03/06 18:36, 23F
推
03/06 19:17, , 24F
比例原則不就見仁見智 誰官大誰講的就對嗎?
03/06 19:17, 24F
→
03/06 23:48, , 25F
我比較好奇的是 「比例原則」用在這裡對嗎？
03/06 23:48, 25F
推
03/06 23:50, , 26F
中國法律還落後台灣20年咧 想太多
03/06 23:50, 26F
推
03/06 23:53, , 27F
大陸的法律都是用白話文寫的 挺有趣
03/06 23:53, 27F
推
03/07 05:33, , 28F
法律本來就應該在可能的時候用白話文寫....
03/07 05:33, 28F
→
03/07 05:34, , 29F
用不像文言文又不像白話的法律文言文比較奇怪...
03/07 05:34, 29F
→
03/07 05:35, , 30F
你看過德國法律嘛??除了法律名詞都是白話用語,
03/07 05:35, 30F
→
03/07 05:35, , 31F
而且每一條都很長喔,看看他們的基本法更是如此,
03/07 05:35, 31F
→
03/07 05:36, , 32F
不是白話好笑...是最後還要定義何謂殺人比較給他奇怪
03/07 05:36, 32F
推
03/11 01:38, , 33F
"比例原則"不是這樣子用的!
03/11 01:38, 33F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1DSmLZmY (LAW)