作者查詢 / white9cat
作者 white9cat 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部lesbian6970gay2595cat2160CVS1027bi-sexual929transgender924Keelung732TurtleSoup710Unlight425LGBT_SEX402ShuangHe364haiku326Shu-Lin302SongShan297StupidClown276Gossiping221ChungLi130part-time130PublicIssue130Isayama103Hunter101EatToDie90Soft_Job76BB-Love64Wen-Shan47PttLifeLaw41Asexual40studyteacher40WomenTalk40Q_ary38BoardGame37NetRumor33ascii_wanted28asciiart27BBSmovie26C_Chat26GetMarry24Suckcomic24L_TradeCente22give21forsale19Boy-Girl18CodeJob17EqualRights17L_BoyMeetsGi17wisdom13Christianity12Ladies_Digi11poem11the_L_word11Pet_Get10TheSims10allergy9e-seller8LangService8Lefty8Ajax6Browsers6hypermall6L_FoodAndDri6Tech_Job6NTOU_TALK5C_ChatBM4CGSH87th_3154FamilyCircle4Food4HwashiLaugh4movie4Ptt-Action4Russian4Singapore4Datong3Doctor-Info3Trace3Wine3Balloon2C_and_CPP2CntrbndList2FengYuan2FJU2Hate2Hsinchu2I-Lan2ONE_PIECE2PC_Shopping2toberich2Abin1About_Life1AntiVirus1BuyTogether1CareerPlan1CATCH1Cheer1CHU1CHU_EE1cksh85th3141Depstore1dog1DollHouse1DYU1e-shopping1firsttime1friends1Fund1GL1joke1JUST1Kodocha1LightNovel1NCU_Talk1North_Coast1Note1NTUT_Talk1OnlyMayDay1Pharmacy1Pride1PttEarnMoney1rent-exp1Salesperson1Sub_GOnline1SuperJunior1Tainan1TUT1VM1VNU1Zhongzheng1<< 收起看板(126)
Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +6
(7年前)
16F→: 交班事項其實可以用書面紀錄，但是醫療現場.....07/31 12:51
17F→: 太血汗，造成很多事情無法實踐。07/31 12:51
18F→: 醫療工作現場血汗是問題，可這問題造成患者隱私外洩07/31 12:51
19F→: 仍無法合理化患者隱私權不受保障的問題。07/31 12:52
[情報]釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +3
(7年前)
20F噓: 大法官都說生育不是婚姻要件你還在跳針05/26 00:03
21F→: 專法如無法是同性婚姻地位等同異性婚姻，那兩年後還是05/26 00:05
22F→: 會有其他人去申請釋憲的，放心。05/26 00:05
[討論]如何才算是討論與對話
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +6
(7年前)
5F→: 他只想要辯贏，沒想要邏輯通順，論述前後一致(攤手05/11 12:58
Fw: [ＦＢ] 【文青別鬼扯】---「關愛母豬請用大腦」
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +1
(7年前)
14F→: 多40公分就很高級了？豬隻還是連轉身的空間都沒有吧？05/10 21:39
15F→: 我家連30坪都不到，難道你要說給豬隻2公尺長的空間05/11 12:57
16F→: 已經很奢侈了？05/11 12:57
21F→: 我在問你2公尺類比40坪是否是表示你認為2公尺已經很奢05/13 09:53
22F→: 侈，甚至可以再限縮，你問2.4公尺有什問題？05/13 09:53
[新聞] 巴西承認同性婚 家定義:2人之間穩定結合
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +6
(7年前)
1F推: 就算伸進褲襠也無法100％肯定生殖可能。(內生殖器)05/05 00:12
[討論]婚姻, 制度, 國家利益.
[ PublicIssue ]64 留言, 推噓總分: -1
(7年前)
8F→: 生育論我前面已經說過了，變性者得以成婚即不存在婚姻05/02 06:53
9F→: 繁衍論05/02 06:53
10F→: 現行允許跨性別變更的前提是繁衍能力剝奪，但政府並無05/02 06:58
11F→: 對於性別變更者的既有婚姻或成婚權利有所限制，何來的05/02 06:58
12F→: 婚姻繁衍論。05/02 06:58
13F→: 且我國非婚生子女的權利義務，幾乎等同婚生子女，不像05/02 06:58
14F→: 歐美部份國家，非婚生子女權利義務保障不如婚生子女(有05/02 06:58
15F→: 些國家已修改)，變相抵制非婚生子女的出生。05/02 06:58
16F→: 婚姻在臺灣根本不是繁衍要件，生育補助政策也沒有限定05/02 06:58
17F→: 已婚夫妻才可享有。05/02 06:58
20F→: 其他國家有不少05/02 18:02
21F→: 已婚者不得變更性別，05/02 18:02
22F→: 變更性別者不得成婚，05/02 18:02
23F→: 性別不明者成婚以出生性別為成婚性別05/02 18:02
24F→: 的規定，跨性別的成婚資格05/02 18:02
25F→: 並非無限制可能。05/02 18:02
26F→: 愛不是婚姻的核心價值沒錯啊。(咀嚼)05/02 18:05
27F→: 但是無共同經營婚姻意願，是離婚可行要件之一。05/02 18:05
28F→: 契約約束本來就包含不履行之可能，不然不會有對於配偶05/02 18:05
29F→: 婚外知情多久就不得告妨害家庭的但書了。05/02 18:05
30F→: 變更性別之程序晚於婚姻法規，為何變更性別程序沒有因05/02 18:06
31F→: 為「婚姻需有繁衍可能」而剝奪變更性別者的婚姻權利？05/02 18:06
32F→: 為何沒有禁止已婚者變更性別？05/02 18:07
33F→: 如要說這是尊重當事人的性別認同，那為何同性伴侶的性05/02 18:09
34F→: 傾向認同不需要被尊重？05/02 18:09
35F→: 跨性別同性伴侶(一方或雙方為跨性別者)的同性成婚權，05/02 18:11
36F→: 與順性別同性伴侶的同性成婚權，憑什麼差別對待？05/02 18:11
37F→: 憑什麼跨性別異性伴侶必須等跨性別一方完成變性手術才05/02 18:11
38F→: 可成婚，憑什麼跨性別同性伴侶必須在跨性別一方變更性05/02 18:11
39F→: 別註記前成婚？05/02 18:11
40F→: 如你真的認為跨性別者與順性別者無異(跨女與順女一樣是05/02 18:14
41F→: 女人，跨男與順男一樣是男人)，為何接受跨性別成為特例05/02 18:14
42F→: ，卻主張同樣為同性伴侶的順性別同性伴侶不可享有同樣05/02 18:14
43F→: 的特例？05/02 18:14
44F→: 跨女與跨女，跨女與順女的同性合法配偶，我國機關已以05/02 18:15
45F→: 新聞稿表示，在國內已存在「五對」，她們在法律上，有05/02 18:15
46F→: 效的婚姻不是一男一女的異性婚姻，是一女一女的同性婚05/02 18:15
47F→: 姻。05/02 18:15
[討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.
[ PublicIssue ]162 留言, 推噓總分: +8
(7年前)
3F噓: 然我國五對女女同性配偶，同樣適用民法婚姻定義，並且04/19 20:21
4F→: 適用其他相關法規。04/19 20:21
13F→: 變性的規定我很清楚。04/19 21:05
14F→: 我說的是雙方法律性別不一致成婚後一方變更性別的情況04/19 21:05
15F→: ，前述五對女女合法配偶，其中一對為一方婚前變更性別04/19 21:05
16F→: ，另一方婚後變更性別。04/19 21:05
17F→: 再次提醒你，我國行政機關已承認「性別一致非婚姻無效04/19 21:05
18F→: 要件」。04/19 21:05
19F→: 當跨女與跨女/跨男與跨男/跨男與原男/跨女與原女得以進04/19 21:09
20F→: 入民法婚姻，而原女與原女/原男與原男卻不得以進入婚姻04/19 21:09
21F→: 時，就顯有同樣事物卻未同等對待的不平等問題。04/19 21:09
22F→: 過去沒有變性程序，沒有跨性別進入婚姻的問題，可現在04/19 21:09
23F→: 有變性程序，有跨性別進入婚姻的事實。04/19 21:10
30F噓: 將跨與跨和跨與原並列系因其分別為雙方變更性別與單方04/19 21:38
31F→: 變更性別，請不要過度解讀認為我忽視跨性別的性別認同04/19 21:38
32F→: 。04/19 21:38
33F→: 且我壓根沒有提及跨男與原女的例子，請不要自己腦補。04/19 21:41
34F→: 跨女與原女或跨女與跨女的實際例子國內已有五件，且婚04/19 21:41
35F→: 平不過，未來只會有更多件。04/19 21:41
149F→: 你引用的那些資料，不就顯示「同性配偶」與「近親成婚04/20 09:11
150F→: 」不可想提並論？04/20 09:11
151F→: 近親通婚可沒有基於人權什麼的而事前不知情即可不撤銷04/20 09:11
152F→: 。04/20 09:11
Re: [新聞] 支持立專法…先保障法律地位 再漸進修法
[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +5
(7年前)
57F推: 我國婚姻無效條件不包含無繁衍可能，無法繁衍是申請離04/19 08:09
58F→: 婚之可能要件，但如事前即知情，則不成立。04/19 08:09
59F→: 依據我國婚姻法規，我看不出來何來的「繁衍為婚姻必要04/19 08:09
60F→: 核心價值」，更無法理解「因同性戀無自然繁衍可能，故04/19 08:09
61F→: 宜以特別法處理」這論述的正當性。04/19 08:09
62F→: 推專法，拿得出可以被接受的理由的話不是不行，但是婚04/19 08:10
63F→: 姻繁衍論絕不接受，那是物化女性，將女性視為繁衍工具04/19 08:10
64F→: 的女性權益倒退！04/19 08:10
65F推: 補充，我國近親不可成婚，個人認為並非僅僅是優生學考04/19 08:17
66F→: 量，還因華人傳統倫理價值重視家族親戚間的關係。04/19 08:17
Fw: [新聞] 立院三讀《動保法》 吃貓肉狗肉最高可罰
[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
212F→: 不懂直接禁食的理由，如是要求需有合法「食用動物養殖04/12 22:33
213F→: 場」感覺較為合理。(合法前提原因:有環境衛生檢驗，肉04/12 22:33
214F→: 源明確，人道屠宰)04/12 22:33
[討論] 平等人權 須要讓自己適應 與自己不同的人
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
4F→: 為什麼不是重視每個人的隱私，而是要剝奪每個人的隱私04/09 16:56
5F→: ？04/09 16:56