Re: [新聞] 台北遊客稱高雄建設「比台北好」!高市議長粉開心

看板Kaohsiung作者 (快樂心情)時間6年前 (2017/07/09 07:19), 6年前編輯推噓-48(16推 64噓 243→)
留言323則, 40人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PNodIF4 ] : 作者: opica (op) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 台北遊客稱高雄建設「比台北好」! : 時間: Fri Jul 7 14:27:27 2017 : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題:台北遊客稱高雄建設「比台北好」！高市議長粉開心 : 3.完整新聞內文: : 高市議會「議員團」今中午試乘高雄輕軌C8到C12愛河段，同車一位來自台北的謝先生告 : 訴議長康裕成，輕軌真的很不錯，他還說高雄建設很進步、「比台北好」﹗康裕成聽到台 : 北朋友稱讚高雄、感覺很開心，邀請謝先生乾脆搬來高雄住，謝先生則微笑回應。 : 議員團由高市議長康裕成帶隊，今中午先在C8高雄展覽館站集合，搭乘11分47分由C8開往 : C12的輕軌，高市捷運局長吳義隆、高雄捷運公司副總賀新也同車試乘。 : 康裕成在車內聆聽高捷導覽同時，因車廂內滿滿遊客，她遂主動詢問坐在一旁的男性（謝 : 先生）搭乘輕軌的感覺﹖男乘客大方回應，直言輕軌真的不錯，還稱讚高雄建設很進步、 : 比台北好﹗乘客後來主動透露自己從台北來，這是第二次搭輕軌。 : 康裕成對於台北朋友稱讚輕軌、肯定高雄相當開心，除感謝對方肯定，也笑著邀請他乾脆 : 搬到高雄，謝先生微笑回應、但沒接話。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2124426 : 5.備註: : 反觀台北根本破爛柬埔塞 今天我們來假設一個情況好了 如果高雄跟台北今天分別為兩個獨立國家 高雄因為有個國際大港 高雄農耕實力也夠 高雄的漁業在台灣也是排名前三的 高雄是有辦法絕對自給自足的 但是台北絕對很難 因為台北要農耕的話 盆地地形很困難 台北也沒港口 這就是高雄為何比台北強大地方在此 因為台北就是長期靠別的縣市的資源供應才可以生存的地方 如果沒有的話 今天台北什麼都不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.192.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499555983.A.9A6.html ※ 編輯: wdfr (114.27.192.175), 07/09/2017 07:20:13
推
07/09 07:26, , 1F
台北是Stephen Hawking的話就能活得很好
07/09 07:26, 1F
→
07/09 07:27, , 2F
你說的是啥?我聽不懂
07/09 07:27, 2F
→
07/09 07:27, , 3F
高雄是傅園慧呢就只能使使洪荒之力
07/09 07:27, 3F
→
07/09 07:28, , 4F
霍金嗎?跟台北活得好不好有啥關係啊?
07/09 07:28, 4F
→
07/09 07:28, , 5F
光是要從國外進口生活日用品跟農產品都沒有港口
07/09 07:28, 5F
→
07/09 07:28, , 6F
飛機運量也不足以支應台北日常生活 要怎活得很好?
07/09 07:28, 6F
噓
07/09 07:30, , 7F
不倫不類的比喻 新加坡香港也都無法自給自足啊 所以
07/09 07:30, 7F
→
07/09 07:30, , 8F
他們通通比高雄爛囉？
07/09 07:30, 8F
→
07/09 07:31, , 9F
新加坡有麻六甲海峽跟港口 香港也有
07/09 07:31, 9F
→
07/09 07:31, , 10F
台北有啥?....
07/09 07:31, 10F
→
07/09 07:32, , 11F
新加坡的運量世界有名的好嗎 香港四面環海也有港口
07/09 07:32, 11F
→
07/09 07:33, , 12F
不然你認為為何中國沿海城市的發達程度遠勝內陸城市
07/09 07:33, 12F
→
07/09 07:33, , 13F
?原因就是如此
07/09 07:33, 13F
→
07/09 07:34, , 14F
誰說香港跟新加坡無法自給自足的?
07/09 07:34, 14F
推
07/09 07:41, , 15F
邀請謝先生乾脆搬來高雄住，謝先生則微笑回應
07/09 07:41, 15F
→
07/09 07:45, , 16F
台北贏別的城市的地方只有就業而已
07/09 07:45, 16F
→
07/09 07:45, , 17F
那也是因為是首都關係 但其實在美國
07/09 07:45, 17F
→
07/09 07:45, , 18F
紐約的就業機會遠遠大過首都華盛頓
07/09 07:45, 18F
→
07/09 07:46, , 19F
所以我實在不知道怎麼說台北拉 反正就是這樣
07/09 07:46, 19F
→
07/09 07:47, , 20F
留給大家自行評論
07/09 07:47, 20F
噓
07/09 07:47, , 21F
可悲耶 多出國拓展視野好嗎?新加坡連水都靠馬國供應
07/09 07:47, 21F
→
07/09 07:48, , 22F
整天來秀下限只會用海量推文在那打泥巴戰還洋洋得意
07/09 07:48, 22F
→
07/09 07:49, , 23F
至少他們有港口可以進口 台北港口在哪?
07/09 07:49, 23F
→
07/09 07:49, , 24F
以為胡說八道repeat100次 錯的就會變成對的
07/09 07:49, 24F
→
07/09 07:49, , 25F
別再說笑話了好嗎
07/09 07:49, 25F
→
07/09 07:49, , 26F
台北沒有靠海你不知道?
07/09 07:49, 26F
推
07/09 07:49, , 27F
香港新加坡是港口跟貿易，政府全力投資阿
07/09 07:49, 27F
→
07/09 07:49, , 28F
一個沒靠海的地方怎麼進口產品啊?
07/09 07:49, 28F
→
07/09 07:50, , 29F
光靠飛機一個松山機場的運量也不夠
07/09 07:50, 29F
→
07/09 07:50, , 30F
而且高雄也有小港機場
07/09 07:50, 30F
噓
07/09 07:58, , 31F
請推行無視此帳號運動，這個帳號根本不是想高雄好
07/09 07:58, 31F
→
07/09 07:58, , 32F
只是引戰，大家回得越多他越high
07/09 07:58, 32F
→
07/09 07:59, , 33F
其他版早就多起不良紀錄
07/09 07:59, 33F
推
07/09 08:00, , 34F
Wdfr的文意真的有缺陷！
07/09 08:00, 34F
推
07/09 08:02, , 35F
偏題了
07/09 08:02, 35F
推
07/09 08:02, , 36F
政策跟上位者的遠見跟執行力才是關鍵
07/09 08:02, 36F
推
07/09 08:20, , 37F
如果加上新北有台北港喔
07/09 08:20, 37F
→
07/09 08:23, , 38F
如果要加新北比較就不客觀
07/09 08:23, 38F
噓
07/09 08:28, , 39F
高雄特產，還不換其它ID救駕嗎？
07/09 08:28, 39F
還有 244 則推文
→
07/09 23:21, , 284F
我就另外約了 我真的沒在凹
07/09 23:21, 284F
→
07/09 23:21, , 285F
我真的也笑了
07/09 23:21, 285F
→
07/09 23:22, , 286F
......找份 出了錯 也不會影響別人的工作 你太有才
07/09 23:22, 286F
→
07/09 23:22, , 287F
去地下道吧 我的建議
07/09 23:22, 287F
→
07/09 23:22, , 288F
你真的天生笑匠 自己當笑點
07/09 23:22, 288F
→
07/09 23:22, , 289F
你這種人八卦版一堆拉
07/09 23:22, 289F
→
07/09 23:23, , 290F
你也不差啊 有八卦版的風格
07/09 23:23, 290F
→
07/09 23:23, , 291F
好了夠了 我對你沒意見了 你太猛了 你說的我都相信
07/09 23:23, 291F
→
07/09 23:23, , 292F
全盤相信
07/09 23:23, 292F
→
07/09 23:23, , 293F
你也知道夠了?不錯喔
07/09 23:23, 293F
→
07/09 23:24, , 294F
我還以為你還要跳針
07/09 23:24, 294F
→
07/09 23:24, , 295F
看來我今天沒排時間是對的
07/09 23:24, 295F
→
07/09 23:25, , 296F
沒錯 我認輸 你太有才
07/09 23:25, 296F
→
07/09 23:25, , 297F
因為有人多次都在我的文章底下推文 為了怕看電影
07/09 23:25, 297F
→
07/09 23:25, , 298F
還要很麻煩的回覆 我於是決定另外排時間
07/09 23:25, 298F
→
07/09 23:26, , 299F
你也很有才啊 八卦版適合你
07/09 23:26, 299F
→
07/09 23:26, , 300F
去那邊吧 我的建議
07/09 23:26, 300F
噓
07/09 23:30, , 301F
對了 記得跟你麻吉說 碩四唸完後 工作黃金的生涯差
07/09 23:30, 301F
→
07/09 23:30, , 302F
不多剩...不敢想像 請你麻吉看要不要直接梭哈簽樂透
07/09 23:30, 302F
→
07/09 23:31, , 303F
機率比進金融業或國考通過還高
07/09 23:31, 303F
→
07/09 23:31, , 304F
我是說 樂透重頭獎的機率還比較高
07/09 23:31, 304F
→
07/09 23:32, , 305F
對了 你麻吉不是大器晚成喔 是虛度太久 算一算差不
07/09 23:32, 305F
→
07/09 23:32, , 306F
多10年吧 真有種
07/09 23:32, 306F
→
07/09 23:41, , 307F
我覺得有人要擔心自己頭腦有沒有問題
07/09 23:41, 307F
→
07/09 23:41, , 308F
因為正常人不會這樣
07/09 23:41, 308F
噓
07/09 23:43, , 309F
很高興你同意 你麻吉頭腦就是有問題
07/09 23:43, 309F
→
07/09 23:46, , 310F
我沒說是我麻吉啊
07/09 23:46, 310F
→
07/09 23:46, , 311F
XDDDD
07/09 23:46, 311F
→
07/09 23:48, , 312F
還有告訴你一件事 有人可能會被水桶
07/09 23:48, 312F
→
07/09 23:48, , 313F
先說在前面 先這樣
07/09 23:48, 313F
噓
07/09 23:52, , 314F
你說你麻吉亂版被桶10年還是被他爸水桶100年
07/09 23:52, 314F
→
07/09 23:52, , 315F
不是喔 不是我麻吉
07/09 23:52, 315F
→
07/09 23:52, , 316F
是一個重複講人私事的人
07/09 23:52, 316F
→
07/09 23:53, , 317F
很快結果就會出來
07/09 23:53, 317F
→
07/10 05:08, , 318F
我希望住台北
07/10 05:08, 318F
推
07/10 08:44, , 319F
那個avant你們有私怨也不用拿出來講，這又不是個人
07/10 08:44, 319F
→
07/10 08:44, , 320F
臉書
07/10 08:44, 320F
→
07/10 19:39, , 321F
樓上不必太認真啦 當成笑話就好了
07/10 19:39, 321F
→
07/10 19:39, , 322F
去八卦版看看你就知道我說的
07/10 19:39, 322F
→
07/10 19:48, , 323F
話說有人被H大打臉
07/10 19:48, 323F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1POMYFcc (Kaohsiung)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1POMYFcc (Kaohsiung)