作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

-9

[新聞]過埤公園動土陳菊盼打造水岸空間已回收

[ Kaohsiung ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: epenpal - 發表於 2015/01/24 23:05(9年前)

16^F推wdfr: 光看到上面連結就可以體會到不同之處在哪01/26 20:34

[新聞] 高雄新灣區增值力強已回收

[ Kaohsiung ]104 留言, 推噓總分: +19

作者: popoallan - 發表於 2015/01/24 18:35(9年前)

97^F推wdfr: 講短期不準要講長期還有都是同在一個國家01/26 19:57

98^F→wdfr: 高雄繁榮對台北有什麼損失?01/26 19:57

99^F→wdfr: 又不是說高雄人多賺一元台北人會少賺一元拜託好01/26 19:58

100^F→wdfr: 好思考很多問題沒必要這麼複雜01/26 19:58

101^F→wdfr: 每個人都有各自目標各自生活請問有什麼影響?01/26 19:59

102^F推wdfr: 南北均衡一來不必一堆人擠台北二來每個人又可以過01/26 20:02

103^F→wdfr: 好一點生活這樣何樂而不為?01/26 20:02

104^F推wdfr: 如果我是台北人我也希望南北均衡不然擠死了01/26 20:10

[請益] 房仲選擇

[ Salesperson ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: walier - 發表於 2015/01/16 21:13(9年前)

9^F→wdfr: 嗯沒錯09/28 10:25

[新聞] 《高雄》205兵工廠可望５月搬遷已回收

[ Kaohsiung ]42 留言, 推噓總分: +23

作者: chun0303 - 發表於 2015/01/15 09:26(9年前)

31^F推wdfr: 搬走就能增加就業人口這樣作是有錯嗎?01/15 20:32

32^F→wdfr: 說到房價台北才是最高吧要講別人先照鏡子吧01/15 20:32

33^F→wdfr: 可以高到很多人都買不起01/15 20:33

34^F推wdfr: 人口要增加當然要先增加就業啊這全部都是市長的錯?01/15 20:35

36^F推wdfr: 我最不爽的是小小的國家也可以南北不均啊真是他媽01/16 09:19

37^F→wdfr: 的01/16 09:19

38^F→wdfr: 大家有錢賺安居樂業是會怎樣?有啥損失?01/16 09:20

39^F→wdfr: 真的想講:有病快去看醫生不要害人01/16 09:20

40^F推wdfr: 自己賺自己的錢追求自己追求的目標有礙到彼此嗎?01/16 09:23

41^F→wdfr: 人生是為了自己不是為了跟別人炫耀01/16 09:23

42^F推wdfr: 真覺得喜歡跟人炫耀的人很無聊沒事作嗎01/16 09:26

[新聞] 高雄人口變少了六都中唯一負成長高雄人已回收

[ Kaohsiung ]222 留言, 推噓總分: +72

作者: gn03052560 - 發表於 2015/01/09 15:07(9年前)

64^F推wdfr: 真希望高雄可以像新竹跟台南一樣科技業很發達01/09 20:14

65^F→wdfr: 其實高雄環境真的不錯應該可以好好發展才對01/09 20:14

66^F→wdfr: 只要金融跟科技這兩個產業發展起來就很棒了01/09 20:15

67^F推wdfr: 還有有些事情不是市長可以決定不應該把錯都推給市01/09 20:19

68^F→wdfr: 長01/09 20:20

69^F→wdfr: 如果大公司都可以多設分公司均衡發展這樣不是很好01/09 20:20

72^F推wdfr: 科技業本來就很重要可以帶動國家發展01/09 20:26

73^F→wdfr: 大公司多設分公司這樣不是很好嗎?帶動各地就業01/09 20:27

74^F→wdfr: 這是一個好的決定方式01/09 20:28

75^F→wdfr: 上面說錯解決方式01/09 20:28

80^F推wdfr: 其實不見的各地分公司主管有心經營問題還是可以解01/09 20:32

82^F→wdfr: 決還有總公司有沒有把分公司好好經營的想法也有關01/09 20:34

83^F→wdfr: 比如說總公司在台北各地分公司有分公司經理這樣01/09 20:35

84^F→wdfr: 分公司經理要是夠力可以好好帶領地方團隊發展01/09 20:35

89^F→wdfr: 但畢竟高雄是直轄市本來就該該好好經營01/09 20:37

90^F→wdfr: 總公司在台北沒錯但分公司也應該要好好發展01/09 20:37

91^F→wdfr: 以六都來講本來各都都應該要好好經營不該差距過大01/09 20:38

96^F推wdfr: 回高雄?桃園工業產值我記得全國第一耶幹麻回高雄?01/09 20:42

97^F→wdfr: 桃園有不少大公司像宏達電南亞這些01/09 20:42

127^F推wdfr: 我的個人意見全國我覺得環境最好的就是高雄01/10 00:36

128^F→wdfr: 從交通自然景色物價人群這些因素來看01/10 00:36

129^F→wdfr: 高雄要是有好好經營我覺得經濟一定會強到爆01/10 00:37

130^F→wdfr: 在我想法中高雄是最適合當首都的地方01/10 00:38

131^F推wdfr: 上面條件少說了一個:氣候01/10 00:40

132^F→wdfr: 高雄這麼好的地方全國要去哪找啊根本各個條件都具01/10 00:41

133^F→wdfr: 備01/10 00:41

148^F推wdfr: 高雄好好把科技金融觀光這三個產業作好01/10 08:03

149^F→wdfr: 經濟一定強到爆01/10 08:03

153^F推wdfr: 我會這樣說是因為高雄很適合發展這三個產業你到底01/10 12:19

154^F→wdfr: 懂不懂我要表達的重點啊...01/10 12:19

155^F→wdfr: 我當然知道把產業發展好經濟當然自然就會強這還用01/10 12:20

156^F→wdfr: 說嗎01/10 12:20

170^F推wdfr: 不要都把錯都推給市長不然自己來當當看好不好作01/10 21:42

171^F→wdfr: 誰不希望自己的所轄縣市失業率低啊講的好像很簡單01/10 21:42

172^F→wdfr: 一堆職缺都在台北都很明顯跟市長無關了還有什麼好01/10 21:43

173^F→wdfr: 說的01/10 21:43

174^F→wdfr: 一堆人擠台北然後在那邊怪別縣市的人別擠台北01/10 21:44

175^F→wdfr: 要怪就怪為什麼一堆好缺都在台北啦01/10 21:44

176^F→wdfr: 今天台北沒有這些好缺我就不相信人還這麼多講的大01/10 21:45

177^F→wdfr: 家好像非台北不去台北那種盆地地形要不是有好工作01/10 21:45

178^F→wdfr: 在那我根本一點都不想去誰羨慕台北人01/10 21:46

179^F推wdfr: 以地理環境來講我覺得台北輸高雄一大截好嗎01/10 21:48

180^F推wdfr: 房子還可以貴到一坪200多萬看到都快昏倒01/10 21:50

183^F推wdfr: 會不會跌先等到人口少下來再說01/10 23:28

184^F→wdfr: 現在一堆關於房屋政策耶01/10 23:28

185^F→wdfr: 就算是房子買起來誰敢保證一定會漲...01/10 23:29

186^F推wdfr: 我朋友說台北人很聰明可是我不這麼認為因為會花錢01/10 23:36

187^F→wdfr: 買一坪200多萬的房子唉01/10 23:36

194^F推wdfr: 我也很納悶為何要花錢買一坪200多萬房子然後在那邊01/11 08:36

195^F→wdfr: 人擠人啊照理講生活品質很重要但是花大錢卻是換01/11 08:37

196^F→wdfr: 來人擠人啊這真的是很納悶01/11 08:37

197^F→wdfr: 有錢也不必這樣吧又不是沒有地方花...01/11 08:37

200^F推wdfr: 跟工資低無關高雄觀光資源本來就很雄厚01/11 10:56

201^F→wdfr: 別忘了高雄是宜居城市01/11 10:56

204^F推wdfr: 薪水低我知道但是市長的錯嗎?請回答01/12 09:41

205^F→wdfr: 如果今天都是市長的錯那我無話可說01/12 09:41

206^F→wdfr: 還有我覺得高雄真的很適合居住台北環境不如高雄是01/12 09:42

207^F→wdfr: 事實宜居城市是有國際評比的還有我想知道南北不均01/12 09:43

208^F→wdfr: 的用意何在?一個國家的國民要富強本來就要均衡01/12 09:43

209^F→wdfr: 只經營幾個城市這樣的作法對嗎?相信你也知道答案01/12 09:44

210^F→wdfr: 南北不均對國家整體發展一點好處都沒有如果是為了01/12 09:45

211^F→wdfr: 面子只是想聽到別人提到台北就說好強好強有實質意01/12 09:45

212^F→wdfr: 義嗎?我覺得做人不要太自私01/12 09:46

213^F→wdfr: 另外也要有長遠的眼光不要只看眼前01/12 09:47

214^F→wdfr: 大家有好的工作做安居樂業這樣不好嗎?01/12 09:48

215^F推wdfr: 我個人喜歡獨樂樂不如眾樂樂這句話01/12 09:51

216^F推wdfr: 還有台北本來就不宜居了就算薪水再高我也覺得不宜01/12 09:54

217^F→wdfr: 居因為它的地理環境這是我個人看法01/12 09:55

218^F→wdfr: 台北要宜居我覺得至少人口要減少要怎減少我覺得01/12 09:56

219^F→wdfr: 南北均衡就可以了就這麼簡單01/12 09:56

220^F推wdfr: 國家面積就這麼小還可以南北不均....唉01/12 10:02

221^F→wdfr: 照理講面積越小應該越容易均衡01/12 10:03

Fw: [新聞] 花媽連任　空屋率房價漲待解決已回收

[ Kaohsiung ]39 留言, 推噓總分: +18

作者: znlin - 發表於 2014/12/25 12:02(9年前)

66^F推wdfr: 空屋這個問題哪裡都有重點是請不要把房子當投資商12/27 01:49

67^F→wdfr: 品或許問題可以減少不然就把薪水調高吧12/27 01:49

68^F推wdfr: 現在是怎樣沒有投資房地產就賺不到錢喔?12/27 01:53

[新聞] 停車糾紛！顧客動粗男店員被過肩摔

[ FongShan ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: Tuzki - 發表於 2014/12/15 21:02(9年前)

1^F噓wdfr: 證明了一件事情就是市民素質跟政黨無關12/21 17:22

2^F→wdfr: 不檢討自己的行為誰來當總統都一樣12/21 17:23

[新聞] 遭評全台第二髒仁武區里長集結抗議已回收

[ Kaohsiung ]34 留言, 推噓總分: +22

作者: lalas - 發表於 2014/12/15 12:20(9年前)

24^F推wdfr: 我覺得仁武空氣真的不好12/15 20:36

[問題] 相機畫素已回收

[ MobileComm ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: wdfr - 發表於 2014/12/09 12:28(9年前)

2^F→wdfr: 這裡不是跟智慧型手機有關嗎?12/09 12:31

16^F→wdfr: 可是拍照300萬畫素這樣夠嗎?12/12 11:42

[問題]不知工作賺錢是為了什麼?我迷惘了

[ CareerPlan ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: ss20314ss - 發表於 2014/12/07 14:30(9年前)

55^F推wdfr: 是沒錯啦只是有人太貪心讓員工覺得為了錢好累12/09 20:45

-9