[新聞] 高雄人口變少了 六都中唯一負成長高雄人已回收

看板Kaohsiung作者 (菊花台開滿了菊花)時間9年前 (2015/01/09 15:07), 編輯推噓72(76推 4噓 142→)
留言222則, 61人參與, 最新討論串1/1
〔記者葛祐豪、王榮祥／高雄報導〕去年六都人口統計出爐，高雄市是唯一負成長的都會 ，減少了八百多人，台中、台北、桃園、新北都增加超過一萬人，連台南也增加一千人； 民眾普遍認為，就業環境是高雄人口減少的最大因素。 根據行政院主計總處統計，去年人口增加最多的是台中市，達一萬八千餘人，其次分別是 台北市增加一萬五千餘人、桃園市增加一萬四千餘人、新北市增加一萬一千餘人，全國廿 二縣市中，有十三個縣市人口呈現正成長。 人口負成長的縣市，大部分是中部以南的縣市，高雄市是六都中唯一人口減少的都會，去 年底人口近兩百七十七萬九千人，比前年底少了八百八十五人。 民眾認為就業環境沒起色 人口外移主因 在楠梓加工區工作的劉先生認為，人口遷徙的原因，男生主要是就業，女生是嫁人，高雄 近年來公共建設蓋得很漂亮，但就業環境沒起色是事實，尤其白領工作少、一般工作起薪 低，應是導致人口外移主因。薛姓科技業經理說，相較鄰近的台南，去年人口卻能增加一 千零七十六人，一般認為是因南科的帶動，其中有不少高雄子弟前往工作，置產入籍台南 。 市府經發局、勞工局均表示，已注意到此問題，將持續改善就業環境，並以新灣區等建設 帶動，發展多元就業機會。這兩年也推出高雄移居津貼，吸引不少人遷戶籍到高雄，領取 每月一萬元津貼。 市府新聞局指出，民國九十九年至一○三年上半年，高雄市失業率減少一．二％，勞動力 人數增加二．六萬人、勞工投保人數增加二．五萬人，顯示高雄市常住人口及就業機會都 有成長。 --- 個人想法: 1. 台灣南北發展不均是長年下來的事實 2. 高雄必須趕快產業轉型 發展第三級產業 服務業的產值應該會比現有工業來得好 目前高雄的工業跟服務業產值來說服務業略高於工業但 卻還是低於全國平均 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.157.5 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1420787241.A.57E.html
推
01/09 15:08, , 1F
結論: 高雄房價繼續起飛~
01/09 15:08, 1F
推
01/09 15:11, , 2F
QQ,,,可憐的鄉親
01/09 15:11, 2F
推
01/09 15:12, , 3F
可是覺得高雄務務業挺興盛的呀 話說科學園區 工業區
01/09 15:12, 3F
→
01/09 15:12, , 4F
這種的應該算第二級產業吧?
01/09 15:12, 4F
→
01/09 15:12, , 5F
服
01/09 15:12, 5F
推
01/09 15:28, , 6F
服務業薪水低QQ
01/09 15:28, 6F
→
01/09 15:39, , 7F
工作機會少
01/09 15:39, 7F
推
01/09 15:40, , 8F
移居津貼的門檻也不是一般青年能過，成效有限
01/09 15:40, 8F
推
01/09 15:41, , 9F
為了投柯P遷戶口去臺北的也會算進去嗎XD
01/09 15:41, 9F
→
01/09 15:42, , 10F
北市為了選舉遷戶口的很少啦,社會增加的比較多。
01/09 15:42, 10F
→
01/09 15:43, , 11F
新聞上的統計是有設籍的,實際上在外打拼的人更多吧!
01/09 15:43, 11F
推
01/09 16:13, , 12F
高雄市實居比大概97%，也就是目前實居約269.5萬人
01/09 16:13, 12F
→
01/09 16:13, , 13F
實居目前排名五都第四，在雙北、台中之後
01/09 16:13, 13F
推
01/09 16:19, , 14F
薪水太低了
01/09 16:19, 14F
推
01/09 16:19, , 15F
在南綠北藍之前 人口議題就沒人關住
01/09 16:19, 15F
→
01/09 16:19, , 16F
自從南部綠化之後 人口問題就變成政治口水了
01/09 16:19, 16F
→
01/09 16:22, , 17F
@kutkin 啊就一直都綠色哪來的綠化...
01/09 16:22, 17F
推
01/09 16:29, , 18F
吳市長時代就是綠的了
01/09 16:29, 18F
推
01/09 16:31, , 19F
薪水太低 有周休二日的也超少
01/09 16:31, 19F
→
01/09 16:37, , 20F
我覺得服務業應該要轉型成知識密集型
01/09 16:37, 20F
→
01/09 16:38, , 21F
高科技產業也是很重要啦XD
01/09 16:38, 21F
→
01/09 16:39, , 22F
不過我覺得是高雄房價較周遭城市來得高
01/09 16:39, 22F
→
01/09 16:39, , 23F
工作機會又沒那麼好.. 或許也是原因吧
01/09 16:39, 23F
→
01/09 16:53, , 24F
人口變少~ 房價會降低嗎?
01/09 16:53, 24F
推
01/09 17:15, , 25F
說吳敦義時高雄市是綠....確定嗎
01/09 17:15, 25F
→
01/09 17:16, , 26F
高雄是因為吳做太爛 對比綠做得比較好才慢慢變的
01/09 17:16, 26F
→
01/09 17:18, , 27F
薪水低，房價持續漲，要怎麼留下來？
01/09 17:18, 27F
推
01/09 17:26, , 28F
吳敦義還好，倒是謝小夫一接手，高雄市區就淹大水了
01/09 17:26, 28F
→
01/09 17:27, , 29F
然後阿菊接手後睡個覺，半個高雄市就泡在水裡了 99
01/09 17:27, 29F
推
01/09 17:41, , 30F
這問題已經很久了 注意是注意到了 但有能力解決嗎?
01/09 17:41, 30F
→
01/09 17:41, , 31F
我對不起花媽，我把戶籍遷走了
01/09 17:41, 31F
推
01/09 17:41, , 32F
服務業多有洨用，一堆免洗22k
01/09 17:41, 32F
→
01/09 17:42, , 33F
高薪工作太少，被一堆老屁股卡住，產業型態太老
01/09 17:42, 33F
推
01/09 17:45, , 34F
人口跟工作機會(錢)跑
01/09 17:45, 34F
推
01/09 17:45, , 35F
吳敦義在高雄名聲超差吧..........
01/09 17:45, 35F
推
01/09 17:57, , 36F
受到產業型態影響最深 不外流都有點困難了 更何況
01/09 17:57, 36F
→
01/09 17:58, , 37F
要吸引外地人搬來住
01/09 17:58, 37F
推
01/09 17:59, , 38F
薪水那麼低誰想待
01/09 17:59, 38F
推
01/09 18:10, , 39F
高雄市依舊在喊口號
01/09 18:10, 39F
還有 143 則推文
推
01/10 23:28, , 183F
會不會跌先等到人口少下來再說
01/10 23:28, 183F
→
01/10 23:28, , 184F
現在一堆關於房屋政策耶
01/10 23:28, 184F
→
01/10 23:29, , 185F
就算是房子買起來 誰敢保證一定會漲...
01/10 23:29, 185F
推
01/10 23:36, , 186F
我朋友說台北人很聰明 可是我不這麼認為 因為會花錢
01/10 23:36, 186F
→
01/10 23:36, , 187F
買一坪200多萬的房子 唉
01/10 23:36, 187F
推
01/11 01:54, , 188F
你真辛苦，佩服
01/11 01:54, 188F
→
01/11 01:58, , 189F
意思是說那些身家百億的 管幾千人的好像都跟白吃一3
01/11 01:58, 189F
推
01/11 06:12, , 190F
白領工作機會少，104打開每天都是那幾家重複，找工
01/11 06:12, 190F
→
01/11 06:12, , 191F
作找到很灰心，目前有考慮到外縣市了，唉.....其實
01/11 06:12, 191F
→
01/11 06:12, , 192F
很想留在家鄉呀
01/11 06:12, 192F
推
01/11 07:30, , 193F
看來有人還沒開始工作呢^^
01/11 07:30, 193F
推
01/11 08:36, , 194F
我也很納悶為何要花錢買一坪200多萬房子 然後在那邊
01/11 08:36, 194F
→
01/11 08:37, , 195F
人擠人啊 照理講 生活品質很重要 但是花大錢卻是換
01/11 08:37, 195F
→
01/11 08:37, , 196F
來人擠人啊 這真的是很納悶
01/11 08:37, 196F
→
01/11 08:37, , 197F
有錢也不必這樣吧 又不是沒有地方花...
01/11 08:37, 197F
推
01/11 09:55, , 198F
薪資低，工時長，有閑錢的人少，服務業當然就不好，
01/11 09:55, 198F
→
01/11 09:55, , 199F
只好搞觀光賺外地人的錢
01/11 09:55, 199F
推
01/11 10:56, , 200F
跟工資低無關 高雄觀光資源本來就很雄厚
01/11 10:56, 200F
→
01/11 10:56, , 201F
別忘了高雄是宜居城市
01/11 10:56, 201F
推
01/12 01:39, , 202F
薪水低.不要跟人談宜居.留不住人才是二流城市
01/12 01:39, 202F
→
01/12 09:40, , 203F
我覺得……移居城市這名詞才適合高雄
01/12 09:40, 203F
推
01/12 09:41, , 204F
薪水低我知道 但是市長的錯嗎?請回答
01/12 09:41, 204F
→
01/12 09:41, , 205F
如果今天都是市長的錯那我無話可說
01/12 09:41, 205F
→
01/12 09:42, , 206F
還有我覺得高雄真的很適合居住 台北環境不如高雄是
01/12 09:42, 206F
→
01/12 09:43, , 207F
事實 宜居城市是有國際評比的 還有我想知道南北不均
01/12 09:43, 207F
→
01/12 09:43, , 208F
的用意何在?一個國家的國民要富強 本來就要均衡
01/12 09:43, 208F
→
01/12 09:44, , 209F
只經營幾個城市這樣的作法對嗎?相信你也知道答案
01/12 09:44, 209F
→
01/12 09:45, , 210F
南北不均對國家整體發展一點好處都沒有 如果是為了
01/12 09:45, 210F
→
01/12 09:45, , 211F
面子 只是想聽到別人提到台北就說好強好強 有實質意
01/12 09:45, 211F
→
01/12 09:46, , 212F
義嗎?我覺得做人不要太自私
01/12 09:46, 212F
→
01/12 09:47, , 213F
另外也要有長遠的眼光 不要只看眼前
01/12 09:47, 213F
→
01/12 09:48, , 214F
大家有好的工作做 安居樂業這樣不好嗎?
01/12 09:48, 214F
推
01/12 09:51, , 215F
我個人喜歡獨樂樂 不如眾樂樂這句話
01/12 09:51, 215F
推
01/12 09:54, , 216F
還有台北本來就不宜居了 就算薪水再高我也覺得不宜
01/12 09:54, 216F
→
01/12 09:55, , 217F
居 因為它的地理環境 這是我個人看法
01/12 09:55, 217F
→
01/12 09:56, , 218F
台北要宜居 我覺得至少人口要減少 要怎減少 我覺得
01/12 09:56, 218F
→
01/12 09:56, , 219F
南北均衡就可以了 就這麼簡單
01/12 09:56, 219F
推
01/12 10:02, , 220F
國家面積就這麼小 還可以南北不均....唉
01/12 10:02, 220F
→
01/12 10:03, , 221F
照理講面積越小應該越容易均衡
01/12 10:03, 221F
推
01/12 13:12, , 222F
繼續降 讓房地產垮 讓真正高雄人能買房子住
01/12 13:12, 222F
‣ 更多 gn03052560 的文章
文章代碼(AID): #1KhtufL- (Kaohsiung)