作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共2023則

限定看板：home-sale

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 柯文哲上任1年北市人口6年來首見負成長

[ home-sale ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: kage01 - 發表於 2016/02/25 10:33(8年前)

26^F推wdfr: 臺北+新北400萬人剛好趕快把其他縣市薪水提高讓其他縣市02/26 17:40

27^F→wdfr: 的人回家鄉不然台北真的太擠了02/26 17:40

28^F→wdfr: 目前台北+新北800多萬人真的太多真的希望政府快點促進其他02/26 17:41

29^F→wdfr: 縣市就業吧幫台北人謀福利02/26 17:41

30^F→wdfr: 相信離開的人越多台北的生活品質可以大大提高02/26 17:42

31^F→wdfr: 看到這新聞心情超棒的02/26 17:43

[新聞] 買方結構改變房市主力買盤消失不見了

[ home-sale ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: qwert1122 - 發表於 2016/02/23 21:38(8年前)

13^F推wdfr: 外勞會買??我笑了02/24 11:42

[新聞] 林佳龍爭立院遷台中賴清德籲總統府遷台

[ home-sale ]57 留言, 推噓總分: +31

作者: kage01 - 發表於 2016/01/18 16:10(8年前)

52^F推wdfr: 我認為大公司來高雄設分公司才是正解01/21 11:42

53^F→wdfr: 或大公司總部遷到高雄才是正解01/21 11:43

[閒聊] 高雄未來房價有可能每坪破百萬嗎?

[ home-sale ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: walier - 發表於 2015/11/06 19:44(8年前)

49^F推wdfr: 桃園跟新竹房價沒多貴11/07 02:19

50^F→wdfr: 去實價登入找一堆20-30萬11/07 02:20

51^F→wdfr: 我是說一坪11/07 02:20

52^F→wdfr: 高雄國硯實價都50-60萬11/07 02:21

[請益] 高雄市房價很貴的地區有哪些??

[ home-sale ]239 留言, 推噓總分: +6

作者: walier - 發表於 2015/10/31 23:25(8年前)

239^F推wdfr: 不知道誰才是11/07 02:25

Re: [心得] 高雄鳳頂重劃區

[ home-sale ]64 留言, 推噓總分: +12

作者: wdfr - 發表於 2015/05/18 23:33(9年前)

4^F→wdfr: C大我覺得那邊很有潛力等一切都整頓好05/18 23:41

5^F→wdfr: 離五甲新灣區近又有88快速道路這麼方便地方以後應該不錯05/18 23:42

6^F→wdfr: 五甲雖離新灣區近但畢竟五甲是老社區多05/18 23:42

33^F→wdfr: 我沒有被套我只是覺得那邊以後很有潛力05/19 07:14

34^F→wdfr: 衛武營也是這兩個地方是我認為鳳山以後很有潛力地方05/19 07:15

35^F→wdfr: 衛武營有音樂廳這不用說鳳頂那以後商業發展起來嘿嘿05/19 07:15

36^F→wdfr: 蠻期待的05/19 07:16

37^F→wdfr: 那邊地又大很多都還沒開發完成要是有天都開發完成嗯應該05/19 07:16

38^F→wdfr: 很棒05/19 07:17

57^F→wdfr: 最好是鳳頂路很小條啦是很大條好嗎?每次騎過去都看到車子05/19 22:13

58^F→wdfr: 是用飆的在開05/19 22:13

[心得] 高雄鳳頂重劃區

[ home-sale ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: wdfr - 發表於 2015/05/17 02:40(9年前)

9^F→wdfr: 我倒覺得不會輸文山特區因為鳳頂優勢是離新灣區近05/17 02:47

10^F→wdfr: 文山像三民區外圍那樣05/17 02:48

11^F→wdfr: 鳳頂重劃區上高速公路10分鐘就可以到新灣區了05/17 02:48

12^F→wdfr: 另外鳳頂生活機能又跟五甲很近五甲是一個發展很成熟生活機05/17 02:49

13^F→wdfr: 能又強的地方05/17 02:49

19^F→wdfr: 但文山離新灣區遠以後高雄發展主力是新灣區05/17 02:54

22^F→wdfr: 文山特區充其量比較像是一個高級住宅區但鳳頂的商業發展以05/17 02:55

24^F→wdfr: 後一定會比文山特區好05/17 02:55

Re: [新聞] 看屋火冒三丈　網友憤：噁心的台北房價！

[ home-sale ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: gallen - 發表於 2015/03/19 21:19(9年前)

6^F推wdfr: 其實我相信人心有美的一面只是有時候被大環境跟慾望給影響03/21 08:16

Re: [新聞] 看屋火冒三丈　網友憤：噁心的台北房價！

[ home-sale ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: wdfr - 發表於 2015/03/19 15:52(9年前)

5^F→wdfr: 老了怎辦怎租?我想聽聽意見03/19 15:57

22^F→wdfr: 其實我也沒必要花時間解釋重點點到就行了03/19 17:33

28^F→wdfr: 有句成語"一日之所需百工斯為備" 能成功是建立在很多方面配03/21 08:07

29^F→wdfr: 合我覺得這不是自不自由問題在於知不知道做人道理03/21 08:08

30^F→wdfr: 我舉例好了全世界的食物都不賣給某個人你覺得那人能成功?03/21 08:10

Re: [新聞] 看屋火冒三丈　網友憤：噁心的台北房價！

[ home-sale ]190 留言, 推噓總分: +16

作者: wdfr - 發表於 2015/03/19 15:07(9年前)

2^F→wdfr: 怎會不符?有錢是要讓自己快樂不是拿來讓別人痛苦03/19 15:09

3^F→wdfr: 錢是沒生命的人是有生命的是人大還是錢大?03/19 15:10

4^F→wdfr: 還有人要區分有錢沒錢貴與賤的意義是什麼? 我不懂03/19 15:11

6^F→wdfr: 難道一個人拼命賺很多錢只是為了最後要看著別人痛苦嗎?03/19 15:14

7^F→wdfr: 我只知道是人創造錢不是錢創造人03/19 15:15

10^F→wdfr: 我常常在想都是人為什麼有些人跟一般人不同基因的關係?03/19 15:17

12^F→wdfr: 是什麼原因造成這些人思想的差異基因嗎?真的是基因嗎?03/19 15:18

13^F→wdfr: 如果是我希望醫學可以發明基因改造03/19 15:18

14^F→wdfr: 不買台北?很多人在台北上班你知道嗎?03/19 15:20

15^F→wdfr: 難道要叫那些在台北上班的人每天通勤累個半死嗎?03/19 15:20

17^F→wdfr: 樓上的你還是不懂我要說的是什麼03/19 15:22

18^F→wdfr: 人類是可以透過合作來改變眼前狀況你到底懂不懂03/19 15:22

20^F→wdfr: 錢是被人拿來運用的是人決定眼前狀況不是錢懂不懂03/19 15:23

22^F→wdfr: 租?老了怎辦?要叫對方租?現在薪資又不高你不知道嗎?03/19 15:24

25^F→wdfr: 抱歉我不是郭台銘03/19 15:24

27^F→wdfr: 資本主義是讓有才能的人能獲得合理報酬03/19 15:25

29^F→wdfr: 不是拿來造成社會問題的到底懂不懂資本主義的原意?03/19 15:26

32^F→wdfr: 我甚至懷疑是不是有人想透過貧富差距來達到人口減少目的03/19 15:27

33^F→wdfr: 重點不是人口有沒有減少在於人的素質有沒有改變03/19 15:27

34^F→wdfr: 定義?我不必定義我強調的是合作互助03/19 15:28

37^F→wdfr: 所以呢?樓上要怎解決眼前問題每個人的生命都是有價值的03/19 15:29

38^F→wdfr: 坦白講讓一個素質好的人變有錢人對社會我覺的才有幫助03/19 15:30

41^F→wdfr: 因為他會幫助其它人懂嗎?03/19 15:30

42^F→wdfr: 結論就是讓更多素質好的人變有錢人來幫助需要幫助的人03/19 15:31

45^F→wdfr: 又是達爾文人是有智慧的你以為人跟獅子一樣嗎?03/19 15:32

50^F→wdfr: 哈讓素質好的人變有錢人幫助其它需要的人是共產?哈好好笑03/19 15:34

52^F→wdfr: 先去好好修課吧03/19 15:34

54^F→wdfr: 資源有限沒錯但是可以合作取代競爭03/19 15:35

56^F→wdfr: 我從頭到尾也不知道你們要說什麼唉03/19 15:36

58^F→wdfr: ............你確定你修過課嗎?03/19 15:37

59^F→wdfr: 讓一個有能力的人獲得應得報酬叫共產?XD03/19 15:37

62^F→wdfr: 我想睡了03/19 15:38

64^F→wdfr: 加油啊大學門一直開著有空記得回去03/19 15:39

65^F→wdfr: 回j大我的文章第一句你看了嗎?03/19 15:39

67^F→wdfr: 我這裡講的一般人買的房子不是說像那種名貴豪宅喔03/19 15:39

68^F→wdfr: 我矛盾喔是是是請問你大學讀哪一系?03/19 15:40

70^F→wdfr: 原來獲得合理報酬叫共產真是我的天啊03/19 15:41

71^F→wdfr: 然後獲得合理報酬幫助別人也叫共產啊我的天啊03/19 15:41

72^F→wdfr: 你是需要去工作了有疑惑的話可以回去問經濟學教授03/19 15:42

77^F→wdfr: 如果我像張忠謀一樣有錢我今天拿錢出來幫助人就叫共產?強03/19 15:44

80^F→wdfr: 快點去工作吧加油03/19 15:44

86^F→wdfr: 我講白領是在突顯問題嚴重連白領都買不起03/19 15:53

88^F→wdfr: 回t大我畢業了03/19 16:02

89^F→wdfr: 我只是一位LOSER商院學生03/19 16:02

90^F→wdfr: 說錯商院畢業上班族03/19 16:03

93^F→wdfr: PHD?哪個所?03/19 16:05

94^F→wdfr: 你有修跟經濟有關的課嗎?03/19 16:06

96^F→wdfr: 喔剛查一下哲學?03/19 16:08

101^F→wdfr: 我剛打PHD是出現哲學03/19 16:09

108^F→wdfr: 我知道PHD是博士也是哲學但我不知道他是不是讀哲學03/19 16:11

112^F→wdfr: 我要自刪什麼..03/19 16:14

117^F→wdfr: 話說有人懶的推文因為再推下去會浪費時間03/19 16:23

118^F→wdfr: 我就是那位懶的推文的人03/19 16:24

119^F→wdfr: 牽涉到許多層面03/19 16:24

123^F→wdfr: 是感覺讓人多如毛層面03/19 16:49

126^F→wdfr: 如果是想吹毛求疵那別找我03/19 17:33

156^F→wdfr: 何謂有錢?要把物價考慮在內如果一餐10元可以買到相信很多03/21 08:03

157^F→wdfr: 人都是有錢人事情是相對的我不知道我自己算不算有錢03/21 08:04

158^F→wdfr: 但我知道物價貴是真的03/21 08:05

159^F→wdfr: 想像一下如果現在一坪房子如果賣5000萬相信原本的有錢人瞬03/21 08:06

160^F→wdfr: 間會少了很多所以好好的思考我相信有幫助沒有思考會無法03/21 08:06

161^F→wdfr: 看到事情真相這點我懂03/21 08:06

180^F→wdfr: 樓上的我根本沒激動我只是覺得房價高的有點誇張03/22 21:47

181^F→wdfr: 你說什麼正義不正義的我聽不懂我只是就我所看到的來描述03/22 21:48

182^F→wdfr: 如果描述事實會是偽善那我也不知道該說什麼才好03/22 21:48

183^F→wdfr: 你說有眼光才可以成為溫拿這道理我懂可是重點我的文章一03/22 21:48

184^F→wdfr: 開始指的根本不是豪宅什麼的連一般房子上班族都買不起03/22 21:49

185^F→wdfr: 我老實跟你說好了在我的價值觀裡面從來不在意溫拿魯蛇這些03/22 21:50

186^F→wdfr: 議題我只是希望大家都能快樂因為這是生活一個很重要的目標03/22 21:50

187^F→wdfr: 但是就我所看到的是很多人越來越不快樂每天為生活痛苦煩03/22 21:50

188^F→wdfr: 惱這真的不是我想要看到的社會現象03/22 21:51

189^F→wdfr: 當所謂的溫拿一定就快樂嗎?真的嗎?我不知道我也不想知道03/22 21:52

190^F→wdfr: 但是我只知道不管是誰大家都可以快樂就這麼簡單懂嗎03/22 21:52

首頁

尾頁