Re: [新聞] 看屋火冒三丈　網友憤：噁心的台北房價！

看板home-sale作者wdfr (快樂心情)時間9年前 (2015/03/19 15:52)推噓1(4推 3噓 23→)

留言30則, 11人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《iammakiyo (hope)》之銘言： : ※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言： : : 看到這篇文章說說我的看法 : : 不管有錢人想住什麼一棟幾億房子我不管不干我的事我也不想知道 : : 我只在乎一般上班階級可不可以買的起房 : : 台北市也是有很多一般上班族不是全部都是所謂的有錢人 : : 如果連一些白領上班族都買不起這些都是上班族的錯嗎? : 你要先了解住得起不等於買得起 : 政府有責任讓大家租得起 : 但沒有責任讓大家買得起 : 如果一個月十萬的人買得起一個月五萬的會說沒有居住正義 : 一個月五萬的人買得起那一個月三萬的會說沒有居住正義 : 所以標準在哪?? : : 我常在思考區分有錢沒錢意義在哪?有錢沒錢還不是都是人嗎? : 不是我們要區分是社會會自然的區分 : 你不區分女生也會區分 : : 每個人應該要把重點放在追求自己人生目標不是在跟人比較 : : 看著別人為生活痛苦這樣很快樂嗎? : 理想和實際有差距 : : 快樂應該是你自己真正感到快樂不是在於別人痛苦 : : 這樣比喻好了如果一個男生今天很喜歡一位女生 : : 他又何必去在意別的男生交了哪位女生呢畢竟他喜歡的又不是別人女友 : : 房子主要功能在於住如果可以讓很多人住的快樂這樣不好嗎 : 房子的主要功能是什麼這是因人而異 : 每個人的定義不同 : 如同有人買郵票是寄信有人用來收藏那我想請教要怎樣情況才叫嚴重? 社會是由人組成的人有權利跟思想決定要不要區分沒有人逼你一定要區分當然你說的女生也是人房子"主要功能"是住請你把文章看仔細好嗎? 我知道房子對每個人定義不同但不可抹滅最主要功能就是住如果你要講到說買來收藏什麼的那就不在討論範圍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.53.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1426751563.A.616.html ※ 編輯: wdfr (61.227.53.22), 03/19/2015 15:55:12

噓

magicman

03/19 15:55, , 1^F

03/19 15:55, 1^F

噓

tp62u04

03/19 15:55, , 2^F

03/19 15:55, 2^F

→

magicman

03/19 15:56, , 3^F

03/19 15:56, 3^F