作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共946則

限定看板：CrossStrait

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 夏立言談兩岸沒必要被九二共識綁住

[ CrossStrait ]56 留言, 推噓總分: 0

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/04/28 23:52(8年前)

25^F噓wdfr: 你講一堆想改變什麼?114.27.195.62 04/29 00:33

26^F→wdfr: 不是你說的算面對現實吧114.27.195.62 04/29 00:34

27^F→wdfr: 不用先預測蔡英文會怎樣決定看結果比胡亂預114.27.195.62 04/29 00:35

28^F→wdfr: 測好114.27.195.62 04/29 00:35

29^F推wdfr: i大就麻煩你等著看結果吧114.27.195.62 04/29 00:38

30^F→wdfr: z大不用跟他認真了辛苦了114.27.195.62 04/29 00:39

53^F噓wdfr: 請問樓上你講一堆要得到什麼?你講的就一定114.27.195.62 04/29 08:27

54^F→wdfr: 之後會發生嗎?討論一些邏輯的東西又能怎樣?114.27.195.62 04/29 08:28

55^F→wdfr: 政治本來就充滿變數看結果吧114.27.195.62 04/29 08:28

56^F推wdfr: 懶的理你223.139.42.214 04/29 23:40

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]118 留言, 推噓總分: +1

作者: wdfr - 發表於 2016/04/28 16:12(8年前)

3^F→wdfr: 可是南方有國民黨啊114.39.68.48 04/28 16:21

4^F→wdfr: 你不知道嗎?114.39.68.48 04/28 16:22

5^F→wdfr: 北洋政府是清朝軍閥將領耶114.39.68.48 04/28 16:22

6^F→wdfr: 國父先當大總統再把位子給袁世凱的114.39.68.48 04/28 16:23

8^F→wdfr: 知道就好114.39.68.48 04/28 16:26

10^F→wdfr: 有疑問可以去google看看或是翻歷史書114.39.68.48 04/28 16:28

12^F→wdfr: 國父在1912年1月1日當臨時大總統114.39.68.48 04/28 16:28

14^F→wdfr: 當時北洋政府是清朝軍閥不是正式政府114.39.68.48 04/28 16:29

15^F→wdfr: 袁世凱是之後才當大總統114.39.68.48 04/28 16:29

16^F→wdfr: 你先去看歷史書我懶的跟你辯114.39.68.48 04/28 16:29

19^F→wdfr: 當時袁世凱組的是臨時政府114.39.68.48 04/28 16:30

20^F→wdfr: 並不是"正式"114.39.68.48 04/28 16:31

22^F→wdfr: 如果袁世凱是首任大總統當時他當的也是114.39.68.48 04/28 16:31

24^F→wdfr: "中華民國"的大總統不是"中華人民共和國"114.39.68.48 04/28 16:32

26^F→wdfr: 的大總統我笑噴了...114.39.68.48 04/28 16:32

27^F→wdfr: 你加油吧誰先誰後先搞懂吧114.39.68.48 04/28 16:33

28^F→wdfr: 中華人民共和國西元幾年成立相信可以查的到114.39.68.48 04/28 16:33

30^F→wdfr: 清朝之後是中華民國臨時政府由袁世凱擔任114.39.68.48 04/28 16:34

32^F→wdfr: "中華民國"臨時大總統114.39.68.48 04/28 16:34

33^F→wdfr: 請去google"袁世凱"114.39.68.48 04/28 16:34

35^F→wdfr: ........哈輸了吧...114.39.68.48 04/28 16:35

36^F→wdfr: 不是很會辯嗎?哈笑死我114.39.68.48 04/28 16:35

37^F→wdfr: 別浪費力氣了你辯不贏我的啦114.39.68.48 04/28 16:36

40^F→wdfr: ........223.138.92.255 04/28 20:54

41^F→wdfr: 武昌起義是袁世凱嗎？223.138.92.255 04/28 20:54

44^F→wdfr: 好難笑114.27.195.62 04/28 21:49

45^F→wdfr: 袁世凱是逼清帝退位原因是因為武昌起義114.27.195.62 04/28 21:50

46^F→wdfr: 清廷已經無法陣壓革命軍了114.27.195.62 04/28 21:50

47^F→wdfr: 不管怎樣清朝的下一朝代就是中華民國114.27.195.62 04/28 21:51

48^F→wdfr: 你不要再偏離主題了114.27.195.62 04/28 21:51

49^F→wdfr: 講再多又能怎樣?哈笑翻114.27.195.62 04/28 21:52

56^F→wdfr: 我倒認為革命軍不會被滅掉以當時情況其實114.27.195.62 04/28 22:40

57^F→wdfr: 當時很多省都失陷你看二次革命結果就知道114.27.195.62 04/28 22:41

58^F→wdfr: 二次革命袁世凱就被打的潰不成軍114.27.195.62 04/28 22:41

59^F→wdfr: 雖然袁世凱有北洋新軍但範圍也只在北部114.27.195.62 04/28 22:42

60^F→wdfr: 中部跟南部大多省份都是國民黨的領域114.27.195.62 04/28 22:43

68^F→wdfr: 我是講二次革命袁世凱被推翻114.27.195.62 04/28 23:03

70^F→wdfr: 當時雲南護國軍打敗袁世凱114.27.195.62 04/28 23:04

72^F→wdfr: 清廷末年大部份省份都淪陷了114.27.195.62 04/28 23:05

73^F→wdfr: 北洋軍只佔領北部跟東北幾個省份114.27.195.62 04/28 23:05

74^F→wdfr: 你自己去google 護國戰爭114.27.195.62 04/28 23:06

78^F→wdfr: 不然怎麼逼退袁世凱?114.27.195.62 04/28 23:08

79^F→wdfr: 當時雲南起義廣西省也打敗湖南的北洋軍114.27.195.62 04/28 23:08

80^F→wdfr: 廣西省是桂系軍閥114.27.195.62 04/28 23:08

81^F→wdfr: 陸榮廷你不知道嗎?114.27.195.62 04/28 23:09

83^F→wdfr: 你去google護國戰爭了嗎?114.27.195.62 04/28 23:12

85^F→wdfr: 我不是在跟你講武昌起義的事我在跟你講二次114.27.195.62 04/28 23:13

86^F→wdfr: 革命114.27.195.62 04/28 23:13

87^F→wdfr: 重點是中華民國接替清朝不是中華人民共和國114.27.195.62 04/28 23:14

89^F→wdfr: 你可以一路把主題換到這我沒興趣陪你114.27.195.62 04/28 23:14

90^F→wdfr: 這篇文就到此為止了114.27.195.62 04/28 23:14

91^F→wdfr: 當時軍閥不等於國民黨但是國民黨存在114.27.195.62 04/28 23:15

92^F→wdfr: 也有軍閥支持國民黨114.27.195.62 04/28 23:15

94^F→wdfr: 你先去看前面的PO文吧114.27.195.62 04/28 23:16

98^F→wdfr: 我後來有篇文章有說明了自己去看114.27.195.62 04/28 23:17

100^F→wdfr: 就是這篇文章你到底想討論什麼?114.27.195.62 04/28 23:18

102^F→wdfr: 跟我講這麼多然後呢?114.27.195.62 04/28 23:18

104^F→wdfr: 我也想笑不知道你想表達什麼?本文已說明了114.27.195.62 04/28 23:19

105^F→wdfr: 哈哈哈可以了嗎?114.27.195.62 04/28 23:19

107^F→wdfr: 哈哈哈你好強喔不陪你了114.27.195.62 04/28 23:19

109^F→wdfr: 我不是來跟你研究袁世凱歷史的114.27.195.62 04/28 23:20

110^F→wdfr: 你可以再發另一篇文討論吧114.27.195.62 04/28 23:20

111^F→wdfr: 我本來就不是史學家114.27.195.62 04/28 23:20

112^F→wdfr: 我只是懶的跟你講護國軍運動是因為楊度發起114.27.195.62 04/28 23:42

113^F→wdfr: 籌安會鼓吹君主立憲護國戰爭是1915年12月114.27.195.62 04/28 23:43

114^F→wdfr: 開始到袁世凱退位是1916年7月我真的笑翻114.27.195.62 04/28 23:43

115^F→wdfr: 二次革命發生在1913年? 哈哈哈哈哈哈114.27.195.62 04/28 23:44

116^F→wdfr: 是在1913年啦但是真正開始發兵是1915年114.27.195.62 04/28 23:45

117^F→wdfr: 的護國戰爭才是真正有影響力114.27.195.62 04/28 23:46

118^F→wdfr: 二次革命是失敗沒錯不過你只看到前半段114.27.195.62 04/28 23:47

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: inebriety - 發表於 2016/04/28 09:53(8年前)

1^F噓wdfr: 說到國家跟私事就變成兩個不同標準?114.39.68.48 04/28 16:16

2^F→wdfr: 都用武力的話這世界早就毀滅了114.39.68.48 04/28 16:25

3^F→wdfr: 你確定不合都用武力世界還能存在到今天?114.39.68.48 04/28 16:25

4^F→wdfr: 真的笑噴114.39.68.48 04/28 16:25

5^F→wdfr: 個人的確跟國家不同但某些部分原則相同114.39.68.48 04/28 16:27

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]12 留言, 推噓總分: -3

作者: wdfr - 發表於 2016/04/28 00:08(8年前)

2^F→wdfr: 請問抗日時某個黨有專心對抗嗎?114.39.73.68 04/28 00:12

3^F→wdfr: 你應該懂的別把話講這麼好聽114.39.73.68 04/28 00:13

4^F→wdfr: 你根本就是辯不贏我認輸吧114.39.73.68 04/28 00:13

6^F→wdfr: 嘿嘿我也來學你嘿嘿然後呢?有意義嗎?114.39.73.68 04/28 00:17

8^F→wdfr: 你學的了我嗎?你有把歷史讀熟?114.39.73.68 04/28 00:20

11^F→wdfr: 原來是你說的算啊?看來你也沒多厲害114.39.73.68 04/28 00:24

12^F→wdfr: 不知道是誰歷史沒讀熟笑死我了114.39.73.68 04/28 00:24

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]39 留言, 推噓總分: 0

作者: wdfr - 發表於 2016/04/27 22:53(8年前)

4^F→wdfr: 相反的如果沒有美國維護一堆慘事也會發生114.39.73.68 04/27 22:59

6^F→wdfr: 我也不一一列舉看看過去的世界大戰114.39.73.68 04/27 22:59

8^F→wdfr: 台灣是南島語系跟中國人有關?114.39.73.68 04/27 23:00

11^F→wdfr: 你都說不好的你有提好的嗎?114.39.73.68 04/27 23:00

12^F→wdfr: 國號?你知道要成為同一國很多條件要符合114.39.73.68 04/27 23:01

13^F→wdfr: 文化思想價值觀兩個百分百相同血緣114.39.73.68 04/27 23:01

14^F→wdfr: 但各方面性格想法都不同能成為好朋友嗎?114.39.73.68 04/27 23:02

16^F→wdfr: 就算是百分百相同血緣的人也無法成為好友114.39.73.68 04/27 23:02

17^F→wdfr: 我是舉例要當好朋友血緣相同就行?114.39.73.68 04/27 23:03

19^F→wdfr: 讀大學時你跟班上每個人都可以相處的來嗎?114.39.73.68 04/27 23:03

20^F→wdfr: 所以我說看國號沒意義114.39.73.68 04/27 23:03

22^F→wdfr: 思想文化價值觀行為不同就不同114.39.73.68 04/27 23:04

23^F→wdfr: 我不是轉移現實就是這樣114.39.73.68 04/27 23:04

25^F→wdfr: 連跟自己大學系上同學都不可能每個都可以相114.39.73.68 04/27 23:04

27^F→wdfr: 處的來何況是兩個國家別鬧了好嗎114.39.73.68 04/27 23:04

29^F→wdfr: 我現在不是說國號完全沒影響114.39.73.68 04/27 23:05

30^F→wdfr: 而是那不代表唯一條件114.39.73.68 04/27 23:05

32^F→wdfr: 我話當時沒講完而已只是要跟你講清楚114.39.73.68 04/27 23:06

34^F→wdfr: 再見114.39.73.68 04/27 23:06

35^F→wdfr: 其實我知道你辯不贏了我懂114.39.73.68 04/27 23:11

37^F→wdfr: XD 樓上114.39.73.68 04/27 23:52

39^F→wdfr: 我覺得真的好笑哈哈哈114.39.73.68 04/27 23:54

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: wdfr - 發表於 2016/04/27 21:38(8年前)

7^F→wdfr: 哈哈哈我也懶的理你因為你辯不贏我啊114.39.73.68 04/27 22:44

8^F→wdfr: 其實話不用多說有本事就行動吧114.39.73.68 04/27 22:44

9^F→wdfr: 你可以盡管笑我就看可以笑多久114.39.73.68 04/27 22:45

10^F→wdfr: 如果你真的可以辯贏我就證明給我看不要只114.39.73.68 04/27 22:46

11^F→wdfr: 會扯其它的因為我知道你根本辯不贏114.39.73.68 04/27 22:46

12^F→wdfr: 加油盡管笑吧114.39.73.68 04/27 22:47

13^F→wdfr: 台灣人不願意回?推文第一行有回啊114.39.73.68 04/27 22:48

14^F→wdfr: 哈哈哈哈哈哈我也來學你笑哈哈哈哈哈哈114.39.73.68 04/27 22:48

Re: [新聞] 小英就職兩岸論述國台辦：迴避無意義

[ CrossStrait ]54 留言, 推噓總分: +6

作者: h2901911 - 發表於 2016/04/27 21:10(8年前)

17^F→wdfr: 我認為不是敢不敢的問題是有沒有必要114.39.73.68 04/27 21:46

18^F→wdfr: 我相信中美兩國各自對自己實力有個底114.39.73.68 04/27 21:47

24^F→wdfr: 別忘了某個黨也是被民主否定過114.39.73.68 04/27 21:51

26^F→wdfr: 有沒有佔領台灣對某國有這麼重要?114.39.73.68 04/27 21:52

27^F→wdfr: 沒佔領的話發展經貿也可以讓人民過更好114.39.73.68 04/27 21:52

32^F→wdfr: 你們可以看看你們有什麼問題114.39.73.68 04/27 21:55

35^F→wdfr: 有華人的地方不是只有台灣為何一定要佔領?114.39.73.68 04/27 21:55

37^F→wdfr: 戰略地位?不去先挑釁沒人會這麼無聊對付你門114.39.73.68 04/27 21:56

39^F→wdfr: 誰這麼無聊啊...114.39.73.68 04/27 21:56

42^F推wdfr: 你都還沒回答我的問題114.39.73.68 04/27 21:59

43^F→wdfr: 新加坡也有華人啊但新加坡有跟中國統一嗎?114.39.73.68 04/27 21:59

44^F→wdfr: 我就是不懂為何就是一定要佔領台灣意義在114.39.73.68 04/27 22:00

45^F→wdfr: 哪?114.39.73.68 04/27 22:00

48^F→wdfr: 上一代黨跟黨的恩怨過去就過去了114.39.73.68 04/27 22:03

49^F→wdfr: 現在是新局面新的世界114.39.73.68 04/27 22:03

50^F→wdfr: 還有你不要一直說你的請回答我的問題114.39.73.68 04/27 22:04

53^F推wdfr: 奇怪過去幾十年來美國跟日本有主動挑釁中223.141.201.165 04/28 09:45

54^F→wdfr: 國嗎？......為什麼一定要佔領台灣?223.141.201.165 04/28 09:45

[新聞] 陸民調鼓吹武統北京：續推和平不允分裂

[ CrossStrait ]19 留言, 推噓總分: -1

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/04/27 16:34(8年前)

10^F→wdfr: 我也來學你嘿嘿然後呢?有何意義114.39.73.68 04/27 23:22

11^F→wdfr: 唉不要扯這麼多啦時間太多去作別的事114.39.73.68 04/27 23:23

[新聞] 台海緊張升溫美專家籲華盛頓對北京表態

[ CrossStrait ]47 留言, 推噓總分: -4

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/04/27 13:32(8年前)

6^F推wdfr: 你在這裡噓就有人會理你嗎?114.39.73.68 04/27 21:24

7^F→wdfr: 某國很強怎麼一直不敢行動?114.39.73.68 04/27 21:25

8^F→wdfr: 蔣先生已過世很久了上一代的恩怨不要留給下114.39.73.68 04/27 21:26

9^F→wdfr: 一代去面對有意義嗎?114.39.73.68 04/27 21:26

10^F→wdfr: 真的要和平相處就是忘記過去尊重民意114.39.73.68 04/27 21:26

11^F→wdfr: 講真的為何一定要佔領台灣?有意義嗎/114.39.73.68 04/27 21:27

12^F→wdfr: 戰略位置?我相信只要某國不先挑釁沒有其它114.39.73.68 04/27 21:28

13^F→wdfr: 國家會主動去找麻煩誰這麼無聊啊114.39.73.68 04/27 21:28

14^F→wdfr: 把時間放在經貿往來讓大家受益不好嗎?114.39.73.68 04/27 21:28

15^F→wdfr: 是不是一部份真的很重要嗎?114.39.73.68 04/27 21:29

17^F噓wdfr: 很抱歉台灣軍隊沒聽習先生命令114.39.73.68 04/27 23:38

18^F→wdfr: 面對現實很難嗎?114.39.73.68 04/27 23:39

19^F→wdfr: 台灣是從明朝時才被鄭成功統治到清朝才比較114.39.73.68 04/27 23:39

20^F→wdfr: 有較具規模的墾拓你可能不知道清朝的墾拓114.39.73.68 04/27 23:40

21^F→wdfr: 是只在幾個地方進行較具規模墾拓但很多地方114.39.73.68 04/27 23:40

22^F→wdfr: 還是被台灣原住民佔領也就是說台灣在清朝114.39.73.68 04/27 23:41

23^F→wdfr: 時不過是個"殖民地" 到馬關條約割讓給日本114.39.73.68 04/27 23:41

24^F→wdfr: 你可以去了解"殖民地"跟"國土"兩者有何不同114.39.73.68 04/27 23:42

25^F→wdfr: 如果台灣不可分割為何可以割讓給日本?114.39.73.68 04/27 23:42

38^F噓wdfr: 某國一直說愛好和平好好笑原來這就叫愛好114.39.68.48 04/28 16:42

39^F→wdfr: 和平啊?笑翻了114.39.68.48 04/28 16:42

40^F→wdfr: 坦白跟你講吧愛好和平是用行動的114.39.68.48 04/28 16:43

41^F→wdfr: 有本事講我們台灣人如何就先拿出你們所謂114.39.68.48 04/28 16:43

42^F→wdfr: 的和平表現114.39.68.48 04/28 16:43

43^F→wdfr: 要求友善?正常的啊難道希望中國打台灣嗎?114.39.68.48 04/28 16:44

44^F→wdfr: 極盡打壓住台灣的中國人?沒辦法因為要看是114.39.68.48 04/28 16:44

45^F→wdfr: 怎樣的中國人日本人的事情請問你們中國又114.39.68.48 04/28 16:45

46^F→wdfr: 處理的多好啊?釣魚台處理的如何?進展如何?114.39.68.48 04/28 16:46

47^F→wdfr: 你們是大國耶114.39.68.48 04/28 16:46

[討論] 兩岸關系瀕臨破產，臺海局勢一觸即發

[ CrossStrait ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: huzhou - 發表於 2016/04/26 15:09(8年前)

24^F推wdfr: 蔣中正先生已過逝很久但中共還是放不下114.27.196.83 04/26 20:21

25^F→wdfr: 何必把上一代恩怨讓下一代承擔?114.27.196.83 04/26 20:21

首頁

尾頁