Re: [新聞] 小英就職兩岸論述 國台辦：迴避無意義

看板CrossStrait作者 (快樂心情)時間8年前 (2016/04/28 16:12), 編輯推噓1(3推 2噓 113→)
留言118則, 6人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : ※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言： : : 所以我說你還是聽不懂 : : 清朝退位後 下一個朝代是中華民國不是 : 清朝後的確下個朝代是ROC，但你原文是以下: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 果然是國民黨教育下黨國不分才會有清朝退位後是給國民黨的ROC這種歷史觀。 : 你要不要去google一下 「宣統帝退位詔書」然後看完全文後再上來跟人辯？ : : 中華人民共和國 : : 還有在我的定義是如果是一家人就不會對 : : 立 會對立的是仇人 : 對立 打贏後就是征服 : : 一下子台灣是區一下子台灣是省? : 我只說台灣區，我幫你複製一下原文 : 上面只說台灣區，不要腦補好嗎？大大！ : 還有臺灣只是凍省，你要說省也可以，不過我這邊是放臺灣官方網頁 : 然後臺灣官方網頁說 是「台灣區」，不要沒料到拿其他東西來攪和。 : : 你真的有先思考再講嗎？ : : 最後跟你不是好朋友的人你都武力征服? : : ........... : 你真的懂歷史嗎？我是提供美日關係給你當樣本，我可沒沒料到拿私事來說。 我講的位子傳給國民黨的意思是不是禪讓 是下個朝代是中華民國 自己聽不懂怪誰? 打贏就是征服?照你這樣講難道每個跟你不合的人你都要用打贏這方式來征服? 我認為先不要管是國家還是私事 這種處理方式很不恰當 台灣區是中國自己認定的 可是事實呢? 台灣的軍隊就是沒聽命於習先生 如果是台灣區 那現在軍隊應該是聽習先生的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.68.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1461831138.A.9E6.html
推
04/28 16:18, , 1F
中華民國一開始是北洋政府執政 不是國民
04/28 16:18, 1F
→
04/28 16:18, , 2F
黨政府耶
04/28 16:18, 2F
→
04/28 16:21, , 3F
可是南方有國民黨啊
04/28 16:21, 3F
→
04/28 16:22, , 4F
你不知道嗎?
04/28 16:22, 4F
→
04/28 16:22, , 5F
北洋政府是清朝軍閥將領耶
04/28 16:22, 5F
→
04/28 16:23, , 6F
國父先當大總統再把位子給袁世凱的
04/28 16:23, 6F
推
04/28 16:25, , 7F
樓上的歷史另我十分佩服
04/28 16:25, 7F
→
04/28 16:26, , 8F
知道就好
04/28 16:26, 8F
→
04/28 16:27, , 9F
第一題:宣統帝退位詔書頒布時間
04/28 16:27, 9F
→
04/28 16:28, , 10F
有疑問可以去google看看或是翻歷史書
04/28 16:28, 10F
→
04/28 16:28, , 11F
第二題:孫文何時當上臨時大總統
04/28 16:28, 11F
→
04/28 16:28, , 12F
國父在1912年1月1日當臨時大總統
04/28 16:28, 12F
→
04/28 16:28, , 13F
第三題:當時國際承認何者為合法政府
04/28 16:28, 13F
→
04/28 16:29, , 14F
當時北洋政府是清朝軍閥不是正式政府
04/28 16:29, 14F
→
04/28 16:29, , 15F
袁世凱是之後才當大總統
04/28 16:29, 15F
→
04/28 16:29, , 16F
你先去看歷史書 我懶的跟你辯
04/28 16:29, 16F
→
04/28 16:30, , 17F
我幫你回答吧 宣統帝1912年2月12日才頒
04/28 16:30, 17F
→
04/28 16:30, , 18F
布退位詔書
04/28 16:30, 18F
→
04/28 16:30, , 19F
當時袁世凱組的是臨時政府
04/28 16:30, 19F
→
04/28 16:31, , 20F
並不是"正式"
04/28 16:31, 20F
→
04/28 16:31, , 21F
第三題 退位詔書明寫著 袁世凱全權負責
04/28 16:31, 21F
→
04/28 16:31, , 22F
如果袁世凱是首任大總統 當時他當的也是
04/28 16:31, 22F
→
04/28 16:31, , 23F
所以當時國際也都是對袁世凱政府負責
04/28 16:31, 23F
→
04/28 16:32, , 24F
"中華民國"的大總統 不是"中華人民共和國"
04/28 16:32, 24F
→
04/28 16:32, , 25F
孫文算哪根蔥 還國父咧 黨國不分 笑死
04/28 16:32, 25F
→
04/28 16:32, , 26F
的大總統 我笑噴了...
04/28 16:32, 26F
→
04/28 16:33, , 27F
你加油吧 誰先誰後先搞懂吧
04/28 16:33, 27F
→
04/28 16:33, , 28F
中華人民共和國西元幾年成立相信可以查的到
04/28 16:33, 28F
→
04/28 16:33, , 29F
時間軸我都給你了 清朝接著的是哪個政
04/28 16:33, 29F
→
04/28 16:34, , 30F
清朝之後是中華民國臨時政府 由袁世凱擔任
04/28 16:34, 30F
→
04/28 16:34, , 31F
府我也不再多述 只能說 書讀越少越會亂
04/28 16:34, 31F
→
04/28 16:34, , 32F
"中華民國"臨時大總統
04/28 16:34, 32F
→
04/28 16:34, , 33F
請去google"袁世凱"
04/28 16:34, 33F
→
04/28 16:34, , 34F
噴 然後不想跟他噴還自爽贏了 (嘆)
04/28 16:34, 34F
→
04/28 16:35, , 35F
........哈 輸了吧...
04/28 16:35, 35F
→
04/28 16:35, , 36F
不是很會辯嗎?哈 笑死我
04/28 16:35, 36F
→
04/28 16:36, , 37F
別浪費力氣了 你辯不贏我的啦
04/28 16:36, 37F
噓
04/28 19:34, , 38F
wdr不要把洗腦課本背那麼熟啊
04/28 19:34, 38F
→
04/28 19:36, , 39F
袁才是正統承接清朝，中華民國國父
04/28 19:36, 39F
還有 39 則推文
→
04/28 23:08, , 79F
當時雲南起義 廣西省也打敗湖南的北洋軍
04/28 23:08, 79F
→
04/28 23:08, , 80F
廣西省是桂系軍閥
04/28 23:08, 80F
→
04/28 23:09, , 81F
陸榮廷你不知道嗎?
04/28 23:09, 81F
→
04/28 23:11, , 82F
我最後提醒你 二次革命發生在1913年
04/28 23:11, 82F
→
04/28 23:12, , 83F
你去google護國戰爭了嗎?
04/28 23:12, 83F
→
04/28 23:12, , 84F
袁世凱掛掉是1916 6月 剩餘換人跟你玩
04/28 23:12, 84F
→
04/28 23:13, , 85F
我不是在跟你講武昌起義的事 我在跟你講二次
04/28 23:13, 85F
→
04/28 23:13, , 86F
革命
04/28 23:13, 86F
→
04/28 23:14, , 87F
重點是中華民國接替清朝 不是中華人民共和國
04/28 23:14, 87F
→
04/28 23:14, , 88F
然後再告訴你 當時軍閥≠國民黨
04/28 23:14, 88F
→
04/28 23:14, , 89F
你可以一路把主題換到這 我沒興趣陪你
04/28 23:14, 89F
→
04/28 23:14, , 90F
這篇文就到此為止了
04/28 23:14, 90F
→
04/28 23:15, , 91F
當時軍閥不等於國民黨 但是國民黨存在
04/28 23:15, 91F
→
04/28 23:15, , 92F
也有軍閥支持國民黨
04/28 23:15, 92F
→
04/28 23:16, , 93F
重點是 一開始根本就沒要討論清朝接下
04/28 23:16, 93F
→
04/28 23:16, , 94F
你先去看前面的PO文吧
04/28 23:16, 94F
→
04/28 23:17, , 95F
來是ROC還是PRC 是你說 「清朝退位給國
04/28 23:17, 95F
→
04/28 23:17, , 96F
民黨」 讓人想笑而已。
04/28 23:17, 96F
→
04/28 23:17, , 97F
清朝再來誰都知道是ROC 連PRC的歷史課
04/28 23:17, 97F
→
04/28 23:17, , 98F
我後來有篇文章有說明了 自己去看
04/28 23:17, 98F
→
04/28 23:18, , 99F
本也是這樣寫 但說是 kmt的ROC 我就想
04/28 23:18, 99F
→
04/28 23:18, , 100F
就是這篇文章 你到底想討論什麼?
04/28 23:18, 100F
→
04/28 23:18, , 101F
笑。
04/28 23:18, 101F
→
04/28 23:18, , 102F
跟我講這麼多然後呢?
04/28 23:18, 102F
→
04/28 23:18, , 103F
然後 我送給有看到這邊的板友一個笑話
04/28 23:18, 103F
→
04/28 23:19, , 104F
我也想笑 不知道你想表達什麼?本文已說明了
04/28 23:19, 104F
→
04/28 23:19, , 105F
哈哈哈 可以了嗎?
04/28 23:19, 105F
→
04/28 23:19, , 106F
「二次革命袁世凱就被打的潰不成軍」
04/28 23:19, 106F
→
04/28 23:19, , 107F
哈哈哈 你好強喔 不陪你了
04/28 23:19, 107F
噓
04/28 23:20, , 108F
再討論下去會中風
04/28 23:20, 108F
→
04/28 23:20, , 109F
我不是來跟你研究袁世凱歷史的
04/28 23:20, 109F
→
04/28 23:20, , 110F
你可以再發另一篇文討論吧
04/28 23:20, 110F
→
04/28 23:20, , 111F
我本來就不是史學家
04/28 23:20, 111F
→
04/28 23:42, , 112F
我只是懶的跟你講 護國軍運動是因為楊度發起
04/28 23:42, 112F
→
04/28 23:43, , 113F
籌安會 鼓吹君主立憲 護國戰爭是1915年12月
04/28 23:43, 113F
→
04/28 23:43, , 114F
開始 到袁世凱退位是1916年7月 我真的笑翻
04/28 23:43, 114F
→
04/28 23:44, , 115F
二次革命發生在1913年? 哈哈哈哈哈哈
04/28 23:44, 115F
→
04/28 23:45, , 116F
是在1913年啦 但是真正開始發兵是1915年
04/28 23:45, 116F
→
04/28 23:46, , 117F
的護國戰爭 才是真正有影響力
04/28 23:46, 117F
→
04/28 23:47, , 118F
二次革命是失敗沒錯 不過你只看到前半段
04/28 23:47, 118F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1N8SNYdc (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1N8SNYdc (CrossStrait)