作者查詢 / wayne62
作者 wayne62 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共215則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部Gossiping68994HatePolitics10099gay3205WomenTalk2090marriage733GossipPicket555movie462L_TalkandCha383Christianity217Teacher215sex158MuscleBeach122joke111Violation92Lifeismoney85Hsinchu83NTU81About_Life75C_Chat75swim74LGBT_SEX68lesbian56Boy-Girl54Stock50Sijhih45LAW30Military27MRT27Tainan27book25car25nCoV201925PublicIssue25TaichungBun24Daan23KOTDFansClub16L_BoyMeetsGi16L_SecretGard16NTUCivilism16Kaohsiung14GIS12transgender11ComeHere10IA10Lo-Sheng10Actuary9CTS9MenTalk9Road_Running9LP_Daily8Marginalman7medstudent7Steam7SuperStarAve7hypermall6translator6ask-why5Jacky_Woo5Android4BabyMother4bi-sexual4choralmusic3Employee3HsinYi3ID_Multi3LoL3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StupidClown3Tech_Job3AmericanIdol2Baseball2Beauty2BigSanchung2Billiard2CPU_FC7212HK-movie2Hualien2Militarylife2MobileComm2N_E_Coastal2PSY2pts2PttLaw2PublicServan2TaiShan2Aerobics1B95310XXX1BCC_PCC1BeautySalon1Catholic1CSMU-MED901CSMU-MIS961CYCUEL95A1drawing1E-appliance1FandyFan1Feminism1FJU1Golden-Award1Hate1hotspring1HsinTien1iOS1ISUIM93B1KangYung1KS98-3121L_LifePlan1NBA1NCUT1NTU_CK_CM1NTUHorti961NTUST-IM-M951poem1Queer_drama1regimen1Salary1SCU_Chin96C1talk1teeth_salon1Wen-Shan1yoga1YOLO1Zhongshan1<< 收起看板(125)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
33F噓: 怎麼會天真到 把這些加害人 算成是甲08/01 14:42
37F→: 這種更是 權力宰制,用 性 來羞辱人,離 情慾/喜歡/戀08/01 14:44
38F→: 天差地遠。08/01 14:44
42F→: #1Urs-M2u 國中棒球隊爆集體性侵 民團:結合威權管理文化08/01 14:47
46F→: 像之前這新聞分析的 才較對。08/01 14:49
50F→: 韓國社會風氣反同 若他們是甲性侵 首先等於被強迫出櫃,08/01 14:51
51F→: 後果很慘。08/01 14:51
52F→: 他們應該就是仗著不是甲 才能醬 有恃無恐 性羞辱/宰制人08/01 14:53
57F→: 別再天真地以為 異男不會性侵同性。有些視 被同性性侵是08/01 14:56
58F→: 最大的羞辱08/01 14:57
60F→: 那就是性羞辱。不是啥 同性"戀" 還異性"戀"。08/01 14:58
61F→: 最簡單看 男學生間的 阿魯巴,會讓異男學生情慾性奮嗎?08/01 15:00
73F噓: 是你們異男直覺想把這案 甩鍋給男同,用點腦力思考分析08/01 15:14
74F→: 這情況其實不難理解。08/01 15:15
75F→: 有男男性侵就甩鍋男同,又說男同超少 少於5% 根本大矛盾08/01 15:16
78F→: https://reurl.cc/b5Mped wiki有 針對男性的強姦(戰爭時08/01 15:21
80F→: 就有說明 權力宰制/性羞辱 是怎樣08/01 15:22
82F→: "薩爾瓦多內戰期間,76%的男性政治犯經歷了性虐待和強姦"08/01 15:24
84F→: 異男也會強姦男性。那跟 戀不戀 無關,是另一種機轉08/01 15:27
85F→: 當然也有同男會強姦男性,但南韓這案例看來不像是這類08/01 15:29
140F噓: 連強姦男性 有兩種都不知道,又不想去辨別清楚,只想混為08/01 18:14
141F→: 一談的人,是有想認真探究這相關議題嗎?08/01 18:16
142F→: 知之為知之 不知為不知 是知也. 不知道的也許你很幸運,08/01 18:17
143F→: 學生時沒被人用性來霸凌,青少年殘忍起來可比戰爭,08/01 18:19
144F→: 文學名著 蒼蠅王 就有描寫08/01 18:20
1F推: #1ToYpA-a (Gossiping) 事實查核11/12 13:07
64F→: 法院認證 孫沒散佈謠言 學校有教肛交教育150.116.177.120 08/03 02:54
65F→: 那可以舉證1下 台灣肛交教育長怎麼樣嗎?150.116.177.120 08/03 02:55
66F→: 很好奇想見識見識,有鄉民上過肛交教育嗎?150.116.177.120 08/03 02:56
148F→: https://reurl.cc/RxrAn 王鼎棫臉書有解釋這判決08/04 14:19
149F→: https://reurl.cc/e13qR 中國古代的褲子08/04 14:22
150F→: 一般認為有褲檔的褲子最早是游牧民族發明的,以保護08/04 14:26
151F→: 騎馬時大腿內側的摩擦。戰國時期的趙武靈王才引進08/04 14:28
152F→: 胡服08/04 14:29
164F→: 師者,傳道授業解惑也. 小孩 問為何男生不能穿裙子?08/04 14:53
165F→: 為何學校硬性規定女學生穿裙裝? 你要答因為傳統嗎?08/04 14:54
166F→: 那小孩接著問:為何孔子也不是穿褲子?08/04 14:54
170F→: 很古代不管男女都是穿衣裳,裳就是下裙08/04 14:56
207F→: dinosaur板友可能搞錯 男裙活動的意義,08/04 16:18
208F→: 並非叫男人都去穿裙子,而是08/04 16:19
209F→: 容許某些男生可以選擇穿裙子 和 從中學到東西。比方08/04 16:21
210F→: https://udn.com/news/story/7323/380680508/04 16:21
211F→: "吳同學則說,穿上裙子才知道女生的不方便…"08/04 16:22
212F→: "目的希望男同學能藉此活動體驗女生穿著裙裝的優點08/04 16:22
213F→: 及不便外,另一方面…讓大家對性別議題有更深的理解08/04 16:23
214F→: 、「勇敢做自己」08/04 16:24
215F→: 讓某些氣質陰柔或跨性別的男生多個選擇可穿裙子,08/04 16:25
216F→: 少受點異樣眼光08/04 16:26
217F→: "看女生會喜歡正常形象男子還是娘娘腔"08/04 16:27
218F→: 其實女生應會喜歡 響應男裙活動的男生08/04 16:27
219F→: 這些男生較能體會女生穿裙裝的優點與不便,08/04 16:28
220F→: 會更有同理心08/04 16:28
244F→: 其實學校這類男裙活動 沒有要所有男生都穿裙子08/04 17:12
245F→: 要男生有穿裙子的潮流 可能是某些時尚潮流圈的08/04 17:13
246F→: 無性別時尚潮流(他們才在想怎麼讓男生穿裙很潮)08/04 17:14
247F→: 校園男裙 應多只在關注於 性平和同理心 議題08/04 17:16
284F→: "沒人反對女生穿褲裝啊"??? 那是好多人爭取的結果08/04 18:02
287F→: https://youtu.be/geCLhO3OkHw08/04 18:05
290F→: 爭穿短褲上下學 女校掀革命08/04 18:06
338F→: 我個人會用 氣質陰柔 換掉娘娘腔一詞08/04 18:54
339F→: 老師對學生的影響也許很深遠,舉個例:08/04 18:55
340F→: https://reurl.cc/qQZDR 別再說我們是「三聚氰胺」08/04 18:56
341F→: 建安國小學長的內心話有洋蔥08/04 18:56
342F→: 摘:一巴掌 『男生聲音怎麼這麼小,大聲點』…08/04 18:58
343F→: 再一巴掌『男生哭什麼哭,像女生一樣!』08/04 18:59
395F→: dinosaur610 : "正如同你要選擇穿上裙子我是尊重"08/04 23:48
396F→: 尊重很好啊,本來訴求的也就是尊重08/04 23:49
397F→: "你穿裙子出去有人會阻止你嗎" 會啊 舊服儀規定男生08/04 23:50
398F→: 只能穿褲,男生穿裙可能會被記過。08/04 23:51
399F→: "所以才要你去問問別人" 問到的別人可能有兩種,08/04 23:52
400F→: 1種可能覺得男生要有男生樣,女生要有女生樣,08/04 23:52
401F→: 另1種 覺得有男生願設身處地體會女生感受 很酷,08/04 23:53
403F→: 想法雖然不同,但能彼此尊重就很好了08/04 23:55
407F→: 大人的規範鬆多了 公家機關的男生 我舉個例08/04 23:59
408F→: https://www.mirrormedia.mg/story/20180810pol005/08/04 23:59
409F→: 穿女裝做最壞打算被霸凌學生卻要她做自己曾愷芯老師08/05 00:00
410F→: 還有這個 https://reurl.cc/xnl3e 我從板中學生會08/05 00:04
411F→: 看來的資訊:"男褲女裙的服裝分界,是整個社會歷經08/05 00:05
412F→: 數世紀對性別所建構的刻板印象" ↖連結裡有附原始08/05 00:06
413F→: 文章連結08/05 00:06
417F→: 摘自上面文章:1850年代…曾發起女性穿著「裙褲裝」08/05 00:23
418F→: ,但遭到極強烈的批評…08/05 00:27
419F→: 重點不在 通通要打破 而是 建構起的刻板印象 到底08/05 00:29
420F→: 有何意義要堅守? 以致於 有少部份人選擇 不想遵照08/05 00:30
421F→: 刻板印象時,學校社會還要特意去懲罰他/她?08/05 00:30
422F→: 我們現代看女生穿褲裝也很正常,可當年是大逆不道,08/05 00:32
423F→: 我們現代人也很難體會 當時覺得女人穿裙褲裝是大逆08/05 00:32
424F→: 不道的心情08/05 00:32
425F→: 未來人可能也難體會 現代有人覺男生穿裙裝就娘娘腔08/05 00:34
426F→: 蘇格蘭人可能也難體會 台灣不少人覺得男穿裙就很娘08/05 00:36
427F→: 男裙 你可能不喜歡/看不慣 但動用校規記過懲處 是否08/05 00:37
428F→: 太過?08/05 00:37
431F→: so板中能在師親生討論下 放寬這規範 個人樂觀其成08/05 00:39
459F噓: 樓上邏輯不通啊,若每間學校都准許男生穿裙子,那08/05 00:54
460F→: 這次板中放寬服儀規定 怎麼會上新聞成為大事?08/05 00:54
463F→: 還有 建中 也說之後會跟進08/05 00:55
464F→: 記過 讓學生順從規定的手段,學生抵死不從 才會記過08/05 00:56
467F→: 或找家長來溝通,讓學生"聽話"。所以de大說沒有男生08/05 00:57
471F→: 穿裙被記過,就沒有這種控制,感覺說不通08/05 00:57
474F→: 國高中服儀解禁,那若有男學生穿裙上學,學校會怎麼08/05 00:58
475F→: 處理?08/05 00:58
483F→: 像 記得變性人劉薰愛他18歲變性,但她說她學生時期就08/05 01:00
485F→: 愛穿裙子。現在的學校 對於這類學生會怎麼處理?08/05 01:00
487F→: "講得好像所有老師都反對男裙"????? 我沒醬講啊08/05 01:01
490F→: 我前面還講 板中就是在 "師"親生 三方討論下開放的08/05 01:01
501F→: 我也覺得 de大 超譯了08/05 01:05
514F→: 我來舉個例 前面 恐龍610 應該是位老師吧,他說:08/05 01:07
515F→: "不認同我講的男女形象也行阿,去扮演娘娘腔"08/05 01:08
517F→: 若有男學生在他班上穿裙子,你覺得會被這老師怎對待?08/05 01:08
534F→: 我承認我不懂現在教學現場的情況,但若服儀已解禁08/05 01:14
537F→: 老師不想管 不敢管。那板中這次修改規定,是不是就08/05 01:14
538F→: 只是有宣示效果?08/05 01:15
547F→: 我沒說是 "板中這次 讓老師不想管不敢管啊"08/05 01:21
548F→: 我前面問 是服儀解禁 所以讓老師不想管不敢管嗎?08/05 01:22
549F→: 本來就沒在管 所以板中這次也是可有可無宣示罷了?08/05 01:23
551F→: 但 舊有的服儀規定 不是不遵守也沒差 老師也不會管?08/05 01:33
552F→: 本來是違反規定 但老師不會管,08/05 01:35
553F→: 現在是沒違反規定,很ok,老師不用管08/05 01:36
554F→: 我道歉 我用我自己年代的錯誤印象 以為現在老師08/05 01:41
555F→: 還會用 不符服儀規定就記過 來處罰學生08/05 01:42
559F→: 個人覺得也像 體驗道具懷孕活動--- 讓男生戴很重的08/05 12:45
560F→: 大肚子體會媽媽懷孕的辛苦與不便, 穿女裙體會裙裝08/05 12:46
561F→: 的優點與不便08/05 12:46
562F→: 皆是類似的活動設計08/05 12:47
585F→: "男生 跨性別異性戀" 指的是什麼啊?08/05 17:57
586F→: 我覺得啦 關於性平議題 還是有些基礎知識要先知道08/05 17:58
587F→: 才比較好討論。 像跨性別有分 男跨女 和 女跨男08/05 18:00
588F→: 跨性別 和 性傾向 兩者也並無一定相關08/05 18:01
594F→: 若想學知識 建議別從 護家盟斷章取義的影片中學08/05 19:10
595F→: 他們剪這影片的目的為何?不就是為了截取片段好弄出08/05 19:13
596F→: 他們想呈現出的效果。盡信影片不如無影片。舉個例08/05 19:14
597F→: 若只把你教學的一句話 拿出來放大批判,你覺得這樣08/05 19:15
598F→: 這樣子的攻擊是公允的嗎?08/05 19:15
599F→: 我非那影片講師,但我試著還原那應該是在教 跨性別08/05 19:41
600F→: 怎麼看是異性戀還是同性戀?08/05 19:42
604F→: 我前面講 "跨性別分 男跨女 和 女跨男" 就算個基礎08/05 23:55
605F→: 跨性別怎麼分 異/同性戀,我也可用個例子來講,比方08/05 23:55
606F→: 利菁本是男生,跨性別,後來變性成女性。利菁跟她先生08/05 23:57
607F→: 結婚,利菁是異性戀. 若硬要用護家盟標準用出生性別08/05 23:58
608F→: 把利菁判成同性戀 那很怪。 也會搞出做了個變性手術08/05 23:59
609F→: 就從同性戀 變成 異性戀 的詭異情況。08/06 00:00
610F→: 以上是回應 基礎知識。下面請問恐龍610老師08/06 00:01
611F→: 你自己是老師 怎麼會看不出 孫繼正指控的荒謬?08/06 00:01
612F→: 孫說:現在「國中就開始教肛交教育、教保險套」08/06 00:02
613F→: 「告訴學生可以自己變性動手術」08/06 00:02
614F→: 「高三教多元多P的同志」08/06 00:03
615F→: 你自己若是老師,你認可孫的說法嗎?你們老師同僚08/06 00:03
616F→: 有這樣子在教嗎?請作答?08/06 00:04
617F→: 你相信孫斷章取義的片段影片,卻不相信教學現場08/06 00:05
618F→: 一般見到的事實?這太奇怪了08/06 00:05
619F→: 孫的說法能騙到一般非教育工作者的人,還合理,08/06 00:08
620F→: 騙到連 恐龍610老師 都相信,就有點不合理了。08/06 00:09
648F→: 若 恐龍610 您真是位老師, 我想您應該有能力自己08/06 06:17
649F→: 吸收補充起 跨性別領域的相關知識。08/06 06:22
650F→: "dinosaur610:跟孫繼正有什麼關係"???孫是這則新聞08/06 06:30
651F→: 的主角啊? 這整個討論串 就是因孫繼正而來的啊08/06 06:31
652F→: "上面這段影片,就是用於此判決的相關證據" 釐清08/06 06:35
653F→: 法官並沒有再深入驗證 這影片內容是否為真,08/06 06:37
654F→: 法官觀點是 有影片所以算孫有查證so不用社維法罰孫08/06 06:38
655F→: 若有人提告這影片作者 法官才會再去檢驗這影片真偽08/06 06:41
656F推: 恐龍610老師 若想看些較完整影片,我可推薦一些 像08/06 06:51
657F→: https://youtu.be/iD2Uv69KKp4 馬來西亞拍的影片08/06 06:52
658F→: 這集 可稍稍了解 這群人的困境...08/06 06:55
675F→: "所教的內容其依據的理論到底是什麼?"08/06 15:48
676F→: 講理論我非專家,但我努力幫你找了一些:08/06 15:49
677F→: 先從簡單的 https://pansci.asia/archives/12861308/06 15:50
678F→: 關於生理性別,社會性別,性別認同和性傾向,你搞清楚08/06 15:50
679F→: 了嗎?——從《阿莉芙》談性別多元與跨性別08/06 15:51
680F→: 裡面有許多參考資料可延伸閱讀 比方這個08/06 15:51
681F→: https://www.apa.org/topics/lgbt/transgender.pdf08/06 15:51
682F→: ↑美國心理學會 對跨性別的介紹08/06 15:52
683F→: 國家教育研究院 也與韋伯出版社 翻譯出版了08/06 15:54
684F→: https://reurl.cc/VkgOn08/06 15:54
685F→: 《發現女同性戀、男同性戀、雙性戀與跨性別研究》08/06 15:54
686F→: 恐龍610老師 若有興趣也可找來一觀08/06 15:55
695F→: 俗話說: 滿水之杯,裝不進「水和智慧」08/06 19:41
703F→: 我是蠻好奇,以你們的理論是怎麼看待與解釋 跨性別08/06 19:47
704F→: 這種現象的存在。08/06 19:47
708F→: 恐龍610家長 舉這個就很好,我專長是媒體識讀08/06 19:51
709F→: 等我有空 把那演講者的背景 找給你08/06 19:51
716F→: ↑這是您個人的看法,那 "依據的理論到底是什麼?"08/06 20:02
717F→: 反証:https://reurl.cc/RxlmG08/06 20:04
718F→: 國家地理雜誌掀起的革命:讓 9歲跨性別女孩登上封面08/06 20:04
719F→: 要世界看見她們就在你我身邊08/06 20:05
720F→: 想請 恐龍610老師注意一點,你的資訊來源是不是偏08/06 20:05
721F→: 基督宗教護家盟那一脈。 是不是主流科學界的見解,08/06 20:06
722F→: 這點對於媒體識讀,對於你說法的佐證效力影響差很多08/06 20:06
723F→: 關於 恐龍610老師你那個Miriam Grossman的演講影片08/07 00:35
724F→: http://youtu.be/_9LWEjAzpaU08/07 00:36
725F→: 有人找到她斷章取義的錯處 請見:http://tny.im/jd408/07 00:45
726F→: 摘:他對於自己所引用的性教育文宣內容,仍有著如護08/07 00:47
727F→: 家盟或是小編一般的偏見、扭曲甚至是斷章取義08/07 00:47
728F→: 我google也發現就國內外基督護家盟相關團體網站,才08/07 00:48
729F→: 很愛引用 Miriam Grossman的話08/07 00:49
46F→: http://youtu.be/K3k4pDCcA9E 3月新聞應該是這則07/06 13:23
47F→: https://hef.org.tw/20190706news 人本新聞稿07/06 14:02
95F→: 戴黃色墨鏡看東西會變成黃色 非看到原來真正的顏色03/17 19:33
96F→: 那透過 下福盟 編輯過的影片 你覺得能看到什麼?03/17 19:34
97F→: https://hotline.org.tw/news/1502 針對下一代幸福03/17 19:35
98F→: 聯盟不斷遌瞼遠|教育小組入班之義工聲明03/17 19:35
99F→: 更正: 不斷遌瞼遠| 教育小組03/17 19:36
101F→: 更正: 不斷 抹黑 本會 教育小組03/17 19:37
102F→: 是 高中 護理課 主題是要談 多元性別及性別平等03/17 19:43
129F→: 1F可看 https://youtu.be/V_M9ZId2QAY 葉永鋕紀錄片03/13 12:57
204F噓: 官大學問大的悲劇12/27 00:43
225F噓: http://youtu.be/yeKG8E675mk 韓選教育局長 牧師先看過12/27 00:56
44F→: 看來大法官有先見之明,早知道若沒訂2年為期,立委8成會覺12/06 23:55
45F→: "不管站哪都會死", 就都不站 繼續拖著擺爛12/06 23:56
13F→: "不能歧視不同性別,無論你主觀認定你是219.91.20.14 11/01 00:37
14F→: 什麼性別" 這段是在講跨性別議題,還是219.91.20.14 11/01 00:38
15F→: 他口誤啊?219.91.20.14 11/01 00:38
44F→: 感覺丁對性別教育這塊不熟,偏聽了護家盟219.91.20.14 11/01 00:51
45F→: 方的說法。219.91.20.14 11/01 00:51
46F→: 更正:性平教育219.91.20.14 11/01 00:51
28F→: 若有教徒萌老師 也可來分享他/她的 性別議題教學經驗啊06/26 20:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁