Fw: [新聞]指國中教肛交、3P 法院裁定孫繼正不罰

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/08/04 02:14), 編輯推噓84(88推 4噓 565→)
留言657則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TH3Yn2x ] 作者: sherlinat (向左向右走) 看板: Gossiping 標題: [新聞]指國中教肛交、3P 法院裁定孫繼正不罰 時間: Fri Aug 2 21:20:46 2019 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中時電子報 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔 陳鴻偉 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 指國中教肛交、3P 法院裁定孫繼正不罰 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 安定力量主席孫繼正6月在挺韓活動中，指稱現在學校國中就開始教「肛交」、「變性手 術」，引發教育部長潘文忠不滿，除在臉書駁斥外，另向警政署舉報孫「散佈假消息」， 士林地方法院審理後，認為孫發言前有經查證，也未自行添加不實消息，裁定對孫不罰。 孫繼正6月8日在花蓮挺韓造勢中上台發言，表示現在「國中就開始教肛交教育、教保險套 」、「告訴學生可以自己變性動手術」、「高三教多元多P的同志」痛批執政黨的教育政策 混亂無方。 教育部長潘文忠不滿孫的說法，除第一時間在個人臉書反駁外，教育部也立刻向警方舉報 假新聞，經刑事警察局、新北市汐止分局調查後，將孫依違反社會秩序維護法第63條第1項 第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」送辦。 孫繼正開庭時否認講的是謠言，強調他事先有蒐集各國、高中的性平教育資訊，一切都有 根據，並沒有胡亂發言，士林地方法院審理後，認為孫所言有其證據，也沒有自行添加不 實訊息，並未影響公共安寧，難以認定所為屬於散佈謠言的範疇，裁定不罰 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/yyxnbghl 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.162.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564752049.A.0BB.html
推
08/02 21:21, 4年前 , 1F
都國中了會不懂肛交嗎
08/02 21:21, 1F
推
08/02 21:21, 4年前 , 2F
汐止穩了
08/02 21:21, 2F
推
08/02 21:21, 4年前 , 3F
法院認證
08/02 21:21, 3F
推
08/02 21:22, 4年前 , 4F
法院認證國中教肛交，3P
08/02 21:22, 4F
推
08/02 21:22, 4年前 , 5F
可是國中根本沒教這種東西不是？
08/02 21:22, 5F
推
08/02 21:22, 4年前 , 6F
笑死
08/02 21:22, 6F
→
08/02 21:23, 4年前 , 7F
其實我不懂為什麼不能教這些內容
08/02 21:23, 7F
推
08/02 21:23, 4年前 , 8F
肛交不都是國小就會知道的嗎
08/02 21:23, 8F
→
08/02 21:24, 4年前 , 9F
幼稚園國小就在童子拜觀音 那會不
08/02 21:24, 9F
→
08/02 21:24, 4年前 , 10F
懂肛交
08/02 21:24, 10F
推
08/02 21:24, 4年前 , 11F
學校教了 家長說帶壞小孩
08/02 21:24, 11F
推
08/02 21:25, 4年前 , 12F
太早教太早被玩到鬆掉，幹
08/02 21:25, 12F
→
08/02 21:25, 4年前 , 13F
不教之後出事家長又說學校沒盡教導責任
08/02 21:25, 13F
→
08/02 21:25, 4年前 , 14F
幹
08/02 21:25, 14F
推
08/02 21:26, 4年前 , 15F
結果是教育部長不承認國中有教喔?
08/02 21:26, 15F
→
08/02 21:27, 4年前 , 16F
這有教沒教 教育部長不知道嗎?
08/02 21:27, 16F
→
08/02 21:28, 4年前 , 17F
肛莖交合都不知道，菜逼巴
08/02 21:28, 17F
推
08/02 21:28, 4年前 , 18F
等我兒子一發課本我就要教他更深入的
08/02 21:28, 18F
→
08/02 21:29, 4年前 , 19F
教育部被法院認證教小孩肛交?
08/02 21:29, 19F
推
08/02 21:29, 4年前 , 20F
所以課本到底有沒有這些內容阿?
08/02 21:29, 20F
→
08/02 21:30, 4年前 , 21F
這邊有家長嗎?
08/02 21:30, 21F
推
08/02 21:31, 4年前 , 22F
所以課本有教變性肛交多P喔？ 這麼開放？
08/02 21:31, 22F
推
08/02 21:32, 4年前 , 23F
學校沒教自己學不是一樣 鴕鳥家長
08/02 21:32, 23F
推
08/02 21:34, 4年前 , 24F
正常學生不會學肛交啦...
08/02 21:34, 24F
→
08/02 21:35, 4年前 , 25F
我想少數可能有教偷換成大多數的概念
08/02 21:35, 25F
推
08/02 21:39, 4年前 , 26F
這樣算是教育部誣告了吧~
08/02 21:39, 26F
推
08/02 21:39, 4年前 , 27F
法院有好好確認證據真偽嗎?zzz
08/02 21:39, 27F
噓
08/02 21:41, 4年前 , 28F
中時
08/02 21:41, 28F
推
08/02 21:42, 4年前 , 29F
人造偽證也算是證據的思考邏輯？？
08/02 21:42, 29F
噓
08/02 21:50, 4年前 , 30F
教學生自己變性動手術，你他媽真能講，
08/02 21:50, 30F
→
08/02 21:50, 4年前 , 31F
希望這垃圾可以全家死光
08/02 21:50, 31F
推
08/02 21:50, 4年前 , 32F
所以真的有教得那麼深入喔?
08/02 21:50, 32F
→
08/02 21:55, 4年前 , 33F
可以提，但要教導這不是正常行為才對
08/02 21:55, 33F
推
08/02 21:56, 4年前 , 34F
知道是一回事 誰教的是另一回事啊
08/02 21:56, 34F
推
08/02 21:59, 4年前 , 35F
甲甲跟教育部亂搞還告人 真噁心
08/02 21:59, 35F
推
08/02 22:05, 4年前 , 36F
法院認證課本教肛交
08/02 22:05, 36F
推
08/02 22:10, 4年前 , 37F
教育當局被甲甲滲透了嗎
08/02 22:10, 37F
推
08/02 22:17, 4年前 , 38F
我是很好奇 肛交有必要教導嗎
08/02 22:17, 38F
→
08/02 22:18, 4年前 , 39F
異性戀不需要知道 同性戀根本也不需要
08/02 22:18, 39F
還有 650 則推文
還有 1 段內文
→
08/06 19:32, 4年前 , 690F
1.男女行為的不同，是因為腦部的不同，而非文章擅自
08/06 19:32, 690F
→
08/06 19:32, 4年前 , 691F
論斷的社會影響。
08/06 19:32, 691F
→
08/06 19:33, 4年前 , 692F
2.性別光譜由金賽提出，金賽早就惡名昭彰，其提出的
08/06 19:33, 692F
→
08/06 19:34, 4年前 , 693F
性別光譜被指稱有許多作假，目的是建立一種意識形態
08/06 19:34, 693F
→
08/06 19:34, 4年前 , 694F
而不是健康。
08/06 19:34, 694F
→
08/06 19:41, 4年前 , 695F
俗話說： 滿水之杯，裝不進「水和智慧」
08/06 19:41, 695F
→
08/06 19:42, 4年前 , 696F
https://reurl.cc/5Yy3z 性別光譜教材中，後來刪除
08/06 19:42, 696F
→
08/06 19:42, 4年前 , 697F
因為性別光譜根本經不起檢驗。
08/06 19:42, 697F
→
08/06 19:43, 4年前 , 698F
何不聽聽醫師的看法，這種教育造成的危害有哪些？
08/06 19:43, 698F
→
08/06 19:44, 4年前 , 699F
08/06 19:44, 699F
→
08/06 19:44, 4年前 , 700F
08/06 19:44, 700F
→
08/06 19:45, 4年前 , 701F
整天鼓吹經不起檢驗的理論，鼓吹腦部尚未發育完成的
08/06 19:45, 701F
→
08/06 19:46, 4年前 , 702F
人「做自己」，醫師卻說「要限制」、「要等待」，這
08/06 19:46, 702F
→
08/06 19:47, 4年前 , 703F
我是蠻好奇，以你們的理論是怎麼看待與解釋 跨性別
08/06 19:47, 703F
→
08/06 19:47, 4年前 , 704F
這種現象的存在。
08/06 19:47, 704F
→
08/06 19:48, 4年前 , 705F
些理論最喜歡的就是說那些模糊不清的字句。
08/06 19:48, 705F
→
08/06 19:49, 4年前 , 706F
怎麼看待與解釋？為何一個經不起檢驗的「跨性別」三
08/06 19:49, 706F
→
08/06 19:49, 4年前 , 707F
個字要由其他人去幫你解釋？目前的解釋就是腦部結構
08/06 19:49, 707F
→
08/06 19:51, 4年前 , 708F
恐龍610家長 舉這個就很好，我專長是媒體識讀
08/06 19:51, 708F
→
08/06 19:51, 4年前 , 709F
等我有空 把那演講者的背景 找給你
08/06 19:51, 709F
推
08/06 19:51, 4年前 , 710F
不同，當然了，我們可以尊重男生生理但是腦部結構卻
08/06 19:51, 710F
→
08/06 19:53, 4年前 , 711F
與女生相近，但在這個部分，在學生腦部尚未發育完整
08/06 19:53, 711F
→
08/06 19:53, 4年前 , 712F
前，並不適合「做自己」，特別女性早期常常喜歡同性
08/06 19:53, 712F
→
08/06 19:54, 4年前 , 713F
最後通常會轉為喜歡異性，男生也有這種情況，若女性
08/06 19:54, 713F
→
08/06 19:55, 4年前 , 714F
或這些男性在這個階段「做自己」而發生無法挽救的遺
08/06 19:55, 714F
→
08/06 19:55, 4年前 , 715F
憾，那是一輩子也挽救不了。
08/06 19:55, 715F
→
08/06 20:02, 4年前 , 716F
↑這是您個人的看法，那 "依據的理論到底是什麼？"
08/06 20:02, 716F
→
08/06 20:04, 4年前 , 717F
08/06 20:04, 717F
→
08/06 20:04, 4年前 , 718F
國家地理雜誌掀起的革命：讓 9歲跨性別女孩登上封面
08/06 20:04, 718F
→
08/06 20:05, 4年前 , 719F
要世界看見她們就在你我身邊
08/06 20:05, 719F
→
08/06 20:05, 4年前 , 720F
想請 恐龍610老師注意一點，你的資訊來源是不是偏
08/06 20:05, 720F
→
08/06 20:06, 4年前 , 721F
基督宗教護家盟那一脈。 是不是主流科學界的見解，
08/06 20:06, 721F
→
08/06 20:06, 4年前 , 722F
這點對於媒體識讀，對於你說法的佐證效力影響差很多
08/06 20:06, 722F
→
08/07 00:35, 4年前 , 723F
關於 恐龍610老師你那個Miriam Grossman的演講影片
08/07 00:35, 723F
→
08/07 00:36, 4年前 , 724F
08/07 00:36, 724F
→
08/07 00:45, 4年前 , 725F
有人找到她斷章取義的錯處 請見:http://tny.im/jd4
08/07 00:45, 725F
→
08/07 00:47, 4年前 , 726F
摘:他對於自己所引用的性教育文宣內容，仍有著如護
08/07 00:47, 726F
→
08/07 00:47, 4年前 , 727F
家盟或是小編一般的偏見、扭曲甚至是斷章取義
08/07 00:47, 727F
→
08/07 00:48, 4年前 , 728F
我google也發現就國內外基督護家盟相關團體網站，才
08/07 00:48, 728F
→
08/07 00:49, 4年前 , 729F
很愛引用 Miriam Grossman的話
08/07 00:49, 729F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1THSxlek (Teacher)