作者查詢 / wayne62

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wayne62 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: maniaque - 發表於 2018/11/19 22:23(5年前)

2^F→wayne62: "他們是否曾思考過,德國…"不好意思還真思考過原po有盲點11/19 23:50

3^F→wayne62: 原po說德同志伴侶法到放入婚姻法花了16年，但根據wiki11/19 23:53

4^F→wayne62: http://tny.im/gIs 德國聯邦法院2009就判決基於異性婚姻11/19 23:54

5^F→wayne62: 而享有的權利與義務都應該延伸適用於同性…，11/19 23:55

6^F→wayne62: 等於8年就磨合好了(靠同志1次次打官司) 剩下8年的拖延只11/19 23:57

7^F→wayne62: 是因為政治人物的不作為(基民黨選票考量?)11/19 23:57

8^F→wayne62: 原po說的"磨合", 也是同志1次次跟法院爭權利,有關乎德國11/20 00:00

9^F→wayne62: "人民是否能夠接納"嗎? 而我們已知德國經驗,修法時直接11/20 00:01

10^F→wayne62: 把德國案例考量進來,不是就可加速"磨合",不用讓台灣同志11/20 00:02

11^F→wayne62: 再像德國同志重跑一次同樣的流程嗎？11/20 00:03

12^F→wayne62: 還有思考過，跟台灣不同德國之所以不能立即同婚理由：11/20 00:04

13^F→wayne62: 這篇有講 http://tny.im/gIv 德男同性行為是犯法,1994年11/20 00:06

14^F→wayne62: 才廢除此法.社民黨與綠黨基於當時社會風氣只好選擇立專法11/20 00:06

15^F→wayne62: 還有守舊派不滿…法院對德文"Ehe(婚姻)"最狹義解釋,僅指11/20 00:08

16^F→wayne62: 1男1女組合。這跟17年後的台灣社會狀況都大不相同。11/20 00:09

17^F→wayne62: http://tny.im/gHy 許秀雯這篇可回ma大11/20 00:32

18^F→wayne62: "…《刑法》對性行為的定義早已不限性器官,在廢除通姦罪11/20 00:33

19^F→wayne62: 之前，同性若要適用，只要交由法院針對個案認定即可,不能11/20 00:33

20^F→wayne62: 因為《刑法》還沒修，就以此當藉口不修《民法》保障同婚11/20 00:34

21^F→wayne62: 權益11/20 00:34

22^F→wayne62: 若以德國那樣要同志苦苦去打官司爭回權益的話,這也可以啊11/20 00:40

23^F→wayne62: 若有同志要告通姦告不成的話，同志他可以層層上訴打官司11/20 00:41

24^F→wayne62: 或要求解釋或修法等等吧。11/20 00:42

27^F→wayne62: 個人不覺那叫等選民磨合,wiki那寫2006年民調德國民眾52%11/20 02:06

28^F→wayne62: 支持同性婚姻關係;德國政府2016年的民調，超過83%的德國11/20 02:07

29^F→wayne62: 民眾，支持同婚合法. 後來開放同婚也是政治算計,快要國會11/20 02:11

30^F→wayne62: 大選,梅克爾擔心其他政黨用同婚議題攻擊她才讓步。11/20 02:12

31^F→wayne62: 梅克爾之前反同婚的理由也被人詬病,似純憑感覺不好來反11/20 02:15

32^F→wayne62: 詳見這篇 https://disp.cc/b/163-9L6Q 台灣當年同婚釋憲11/20 02:31

33^F→wayne62: 還刺激到德國許多鄉民表示意見.11/20 02:31

首頁

尾頁