作者查詢 / wayne62
作者 wayne62 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共174則
限定看板:book
看板排序:
全部Gossiping71061HatePolitics20021gay3205WomenTalk2097marriage733GossipPicket557movie462L_TalkandCha384Christianity217Teacher215book174sex158Lifeismoney136MuscleBeach122joke111Violation92Hsinchu83NTU81About_Life75C_Chat75swim74LGBT_SEX68TSU65lesbian56Boy-Girl54L_SecretGard54Stock50Sijhih45LAW30Military27MRT27Tainan27car25nCoV201925PublicIssue25TaichungBun24Daan23KOTDFansClub16L_BoyMeetsGi16NTUCivilism16Kaohsiung14GIS12Baseball11transgender11ComeHere10IA10Lo-Sheng10Actuary9CTS9MenTalk9Road_Running9LP_Daily8Marginalman7medstudent7Steam7SuperStarAve7hypermall6translator6ask-why5Jacky_Woo5Android4BabyMother4bi-sexual4choralmusic3Employee3HsinYi3ID_Multi3LoL3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StupidClown3Tech_Job3AmericanIdol2Beauty2BigSanchung2Billiard2CPU_FC7212HK-movie2Hualien2Militarylife2MobileComm2N_E_Coastal2PSY2pts2PttLaw2PublicServan2TaiShan2Aerobics1B95310XXX1BCC_PCC1BeautySalon1Catholic1CSMU-MED901CSMU-MIS961CYCUEL95A1drawing1E-appliance1FandyFan1Feminism1FJU1Golden-Award1Hate1hotspring1HsinTien1iOS1ISUIM93B1KangYung1KS98-3121L_LifePlan1NBA1NCUT1NTU_CK_CM1NTUHorti961NTUST-IM-M951poem1Queer_drama1regimen1Salary1SCU_Chin96C1talk1teeth_salon1Wen-Shan1yoga1YOLO1Zhongshan1<< 收起看板(126)
8F→: 都已經能理解 同性戀出櫃議題了 卻還沒更進一步去理解11/23 08:48
9F→: 跨性別出櫃議題 實在可惜。性少數群體 廣義的同志 通常11/23 08:48
10F→: 簡單講成LGBT就是 L女同G男同B雙性戀和T跨性別11/23 08:48
11F→: 前3個是 性傾向上的性少數;跨性別則是性別認同上面的11/23 08:48
12F→: 性少數。之間蠻多處境是類似共通能同理的11/23 08:48
13F→: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/LGBT11/23 08:51
21F→: 多元文化自然有多元意見 這位許達達之前連祁家威都會攻11/23 11:17
22F→: 擊,也是他的言論自由11/23 11:17
30F→: https://tinyurl.com/54pmjw8f11/23 12:25
31F→: 台灣同運圈多覺得 LGB團體只是成立來分化的11/23 12:25
32F→: 類比是以前反同護家盟也成立跨虹者(後同志)團體,主張11/23 12:25
33F→: 同性戀是後天的,你要尊重我想矯正回異性戀的自由11/23 12:25
65F推: 謠言起於有心人……經過愚者……止於智者11/23 20:35
66F→: https://youtu.be/Z3Hm20_lyoM 聽上面幾位講11/23 20:35
67F→: 還以為爸媽爺奶又要消失不見了11/23 20:35
68F→: 有心人一直造同志遊行六色宣言的謠11/23 20:35
69F→: https://reurl.cc/2W6ro4 我2年前就在這篇推文下用證據11/23 20:35
70F→: 駁斥過了11/23 20:35
71F→: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1858354811/23 20:39
72F→: 至於Gays against Groomers是什麼鬼,有興趣的可看這:11/23 20:39
73F→: 以保護兒童為名:美國極右翼如何利用陰謀論威脅LGBTQ團體11/23 20:39
80F→: El大你的邏輯比較搞笑,你自己把2件事做因果連結,然後11/23 21:53
81F→: 堅持你相信的版本就是真相,11/23 21:53
82F→: 小心相關性陷阱:看起來相關,不一定有關11/23 22:03
83F→: 老笑話「跳蚤的耳朵長在腿上」:如果把跳蚤的腿切斷,11/23 22:03
84F→: 再叫跳蚤跳起來,跳蚤一定跳不起來,由此可知跳蚤的聽覺11/23 22:03
85F→: 器官長在腿上11/23 22:03
86F推: 這邊是book版 應該讀書讀資料讓證據說話11/23 22:23
87F→: 爬梳當年同志遊行宣言之所以會提出廢惡法,檢討兒少性剝11/23 22:23
88F→: 削條例第29條,是因為當年的警察用這法去抓成年人的性11/23 22:23
89F→: https://digital.jrf.org.tw/articles/1447 可見蔡法官11/23 22:23
90F→: 這篇文,11/23 22:23
91F→: 可別跟我說蔡坤湖法官也是包庇戀童癖的共犯11/23 22:23
92F→: https://i.imgur.com/QCDqlqJ.jpeg11/23 22:33
93F→: 現在同志遊行網站明明就解釋的很清楚,11/23 22:33
94F→: 為何老拿2022的圖來魚目混珠11/23 22:33
95F推: 謠言起於有心人……經過愚者……止於智者11/23 22:38
99F推: 截圖自作家的臉書:11/23 23:39
100F→: https://i.imgur.com/IPuxxwU.jpeg11/23 23:39
101F→: 由小見大 某方的人真的很愛造謠也11/23 23:39
129F推: 我用google翻譯,中文輸入 戀童癖,11/24 01:11
130F→: 日文翻譯出來就是 小児性愛者。11/24 01:11
131F→: 至於 "反對隨便把人當精神疾病"11/24 01:11
132F→: 在這篇報導看到類似概念https://pse.is/5tftpr11/24 01:11
133F→: 所謂的「戀童癖」有兩種類型,一種是單純的戀童癖11/24 01:11
134F→: (pedophilia)、一種是疾病程度的戀童癖症(pedophilic11/24 01:11
135F→: disorder),雖然都會對未成年的兒童有「性幻想」,但11/24 01:11
136F→: 他們不一定都會對兒童「採取行動」11/24 01:11
137F→: …精神醫學界非常擔憂對於戀童癖症的精神疾病過度診斷及11/24 01:11
138F→: 擴張定義,讓不到疾病程度的單純戀童癖者遭到標籤化,或11/24 01:11
139F→: 已出現臨床症狀者更不願意求助。因此……11/24 01:11
140F推: "戀童癖症與兒少性剝削犯罪是兩回事,兒少性剝削為犯罪11/24 01:20
141F→: 的法律名詞,戀童癖症不一定都會成為兒少性剝削犯罪,但11/24 01:20
142F→: 兩者間確實具有一些關聯性。11/24 01:20
143F→: 根據不同國家的統計,在兒少性剝削犯罪者中,戀童癖者約11/24 01:20
144F→: 占30%~60%,而台灣目前沒有相關研究調查…"11/24 01:20
148F→: (=兒少性剝削犯罪者中有4-7成 不是戀童癖)11/24 01:24
154F→: "聲稱隱私很重要的人為什麼可以隨便把別人的隱私透露"11/24 01:36
155F→: 我看起來像李琴峰嗎? (徐巧芯句型)11/24 01:36
156F→: 我猜聲稱隱私很重要,是因為知道被揭發後很痛,現在目的11/24 01:36
157F→: 是要報復,自然抓住對方最痛的點來打。11/24 01:36
158F→: 佛都有火。忍無可忍,無須再忍11/24 01:36
174F推: 我沒要幫李琴峰圓,我也不能代表她說話,我前面已經聲明11/24 01:46
175F→: 我只是11/24 01:46
176F→: "在這篇報導看到類似概念https://pse.is/5tftpr"11/24 01:46
180F→: 老話回shimo,我看起來像李琴峰嗎? (徐巧芯句型)11/24 01:48
42F→: 惡意幫人出櫃是很嚴重的事,11/21 12:10
43F→: https://youtu.be/jo7ggR1f54s 像之前黃氏兄弟的瑋瑋被11/21 12:10
44F→: 鏡週刊惡意出櫃,也是打著讀者有知的權利,11/21 12:10
45F→: 不應該找理由去合理化 惡意幫人出櫃的行為11/21 12:12
46F→: 變成只要我看不慣覺得那是壞人就可不擇手段秀下限去攻擊11/21 12:16
56F→: 是。還是惡意幫人出櫃11/21 12:34
57F→: 以前美國 有隱瞞自己是同志的政治人物11/21 12:34
58F→: 還投票贊成反同的法案,有人看不慣出來揭發,但那還是11/21 12:34
59F→: 惡意幫人出櫃。不論動機為何11/21 12:34
62F→: https://tinyurl.com/ycy4zprm11/21 12:45
63F→: 為什麼強迫出櫃仍是種威脅?11/21 12:45
64F→: 你的論點是 只要我覺得你招搖撞騙 就可以肉搜扒糞挖你隱11/21 12:50
65F→: 私然後公諸於眾嗎?11/21 12:50
82F→: 以我上面 "以前美國 有隱瞞自己是同志的政治人物" 為例11/21 14:16
83F→: 當年美國的環境對同性戀超不友善 導致他必須隱瞞同志身11/21 14:16
84F→: 分。在強迫人出櫃前,要先看見環境對同志友善嗎?11/21 14:16
85F→: 不然會淪為 何不食肉糜。11/21 14:23
86F→: 因為無法同理同志出櫃的壓力11/21 14:23
98F推: 再試舉例 中世紀獵巫時期 若一位女性 謊稱自己沒用草藥11/21 19:27
99F→: 幫忙治病,只是為了不想被宗教法庭審判誣賴成女巫被燒死11/21 19:27
100F→: 這樣說謊有錯嗎?11/21 19:27
101F→: 說謊會不會被同情 要看誠實的後果有多嚴重,這邊也牽涉11/21 19:27
102F→: 到價值判斷,就是我前面說 何不食肉糜 的部分。有人覺得11/21 19:27
103F→: 被出櫃又沒差,但有人因此去自殺11/21 19:27
104F→: https://www.storm.mg/article/15472311/21 19:27
105F→: 遭告白對象強行出櫃》日本男學生跳樓自殺 家屬憤而提告11/21 19:27
112F→: 樓上這樣講 有無可能淪為 檢討受害者,11/21 20:21
113F→: 就是心理強大的人就該死,或你被強迫出櫃受傷很重是因為11/21 20:21
114F→: 你自己不夠堅強11/21 20:21
115F→: 是否出櫃 何時出櫃 用什麼方式出櫃 對誰出櫃11/21 20:26
116F→: 別人都不該 越俎代庖。11/21 20:26
120F→: 自認權利被侵害的人 本就可上法院討公道,現在民事刑事11/21 23:15
121F→: 勝訴又不代表真的沒錯,只是現在的民法和刑法還沒看見11/21 23:15
122F→: 跨性別,還不能同理。11/21 23:15
123F→: 法律 不一定 都是對的 例子:11/21 23:15
124F→: 以前民法第1089條還規定:關於父母對於未成年子女權利之11/21 23:15
125F→: 行使意思不一致時,由父行使之。法律也是需要與時俱進的11/21 23:15
126F→: https://tinyurl.com/5y8w7d5a 樂樂檢察官臉書認為11/21 23:21
127F→: 會造成這種結果是因為絕大多數人對於跨性別者的不理解、11/21 23:21
128F→: 不認識,所以無法有共感……11/21 23:21
137F→: 若揭人隱私/性別錯稱/霸凌/否定跨性別的人格那被提告是11/22 01:48
138F→: 咎由自取。因這樣而被告不代表自己成為受害者,只是從11/22 01:48
139F→: 「沒有被提告的霸凌者」變成「被告的霸凌者」罷了11/22 01:48
140F→: 台灣法律還沒處理到 惡意幫人出櫃 的議題,不代表就能隨11/22 01:56
141F→: 便幫人惡意出櫃。就像大牙控訴黑人MeToo事件,法律上11/22 01:56
142F→: 黑人無罪,但輿論上又是另一回事11/22 01:56
148F→: 可以去找判決書11/22 03:57
82F噓: 此粗暴非彼粗暴。粗暴分類的相對詞是細緻分類。09/10 03:46
83F→: 而粗暴言論的相對詞並非 細緻言論 而是 文雅言論09/10 03:46
84F→: 原po不妨用我舉的方式 自己分析看看09/10 22:27
85F→: 不知什麼樣的言論 會被說成是 "細緻"言論,我倒是想看看09/10 22:31
86F→: 有沒有人能加以舉例09/10 22:31
87F→: 我試著用 "細緻言論"去google,但中文好像沒人這樣用09/10 22:33
2F推: 推《厭女》,特愛第二章講 同性社交‧恐同症‧厭女症04/25 23:06
3F→: 一個題外話,厭女這本書在台北市立圖書館沒有進,有人推薦04/25 23:37
4F→: 館方是回:您所推薦圖書含爭議性圖文,經本館實地翻閱後,04/25 23:39
5F→: 決定不納入館藏。感謝您體諒本館無法購置所有出版品。04/25 23:40
6F→: http://imgur.com/ZDyWtGP04/25 23:40
35F→: http://goo.gl/YjnR0g 北市圖進厭女了,約七月上架04/30 12:18
22F→: 第八日的蟬 裡面有段躲到新興宗教情節11/24 23:52
6F→: 有本 趁你還記得11/08 21:28
5F推:我當黑幫老大的一天02/19 13:45
16F→:http://ppt.cc/k9Y5 1/18洪在北市圖每月一書活動還有演講01/18 00:36
2F→:你提的簡單來說的例子有問題也,通過同志婚姻後,怎麼會是11/20 13:33
4F→:性解放的案例?11/20 13:33
6F→:會去締結同志婚姻約束的兩個人,應該反而是性解放的反例11/20 13:35