作者查詢 / wayne62
作者 wayne62 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共3205則
限定看板：gay
看板排序：
全部Gossiping70581HatePolitics15491gay3205WomenTalk2090marriage733GossipPicket556movie462L_TalkandCha384Christianity217Teacher215sex158MuscleBeach122joke111Violation92Lifeismoney85Hsinchu83NTU81About_Life75C_Chat75swim74LGBT_SEX68lesbian56Boy-Girl54L_SecretGard54Stock50Sijhih45LAW30Military27MRT27Tainan27book25car25nCoV201925PublicIssue25TaichungBun24Daan23KOTDFansClub16L_BoyMeetsGi16NTUCivilism16Kaohsiung14GIS12transgender11ComeHere10IA10Lo-Sheng10TSU10Actuary9CTS9MenTalk9Road_Running9LP_Daily8Marginalman7medstudent7Steam7SuperStarAve7hypermall6translator6ask-why5Jacky_Woo5Android4BabyMother4bi-sexual4choralmusic3Employee3HsinYi3ID_Multi3LoL3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StupidClown3Tech_Job3AmericanIdol2Baseball2Beauty2BigSanchung2Billiard2CPU_FC7212HK-movie2Hualien2Militarylife2MobileComm2N_E_Coastal2PSY2pts2PttLaw2PublicServan2TaiShan2Aerobics1B95310XXX1BCC_PCC1BeautySalon1Catholic1CSMU-MED901CSMU-MIS961CYCUEL95A1drawing1E-appliance1FandyFan1Feminism1FJU1Golden-Award1Hate1hotspring1HsinTien1iOS1ISUIM93B1KangYung1KS98-3121L_LifePlan1NBA1NCUT1NTU_CK_CM1NTUHorti961NTUST-IM-M951poem1Queer_drama1regimen1Salary1SCU_Chin96C1talk1teeth_salon1Wen-Shan1yoga1YOLO1Zhongshan1<< 收起看板(126)
74F→: "lovebxcx: 請問反同的人有做出什麼傷害性平的事情嗎?"06/28 00:30
75F→: #1UvbWtsA 【性平會黑幕】沒收爭議案、逼成員撕紀錄毀證06/28 00:34
76F→: 柯市府挨轟行政干預06/28 00:34
77F→: #1UvbWtsA (Gossiping) 更正文章代碼06/28 00:35
12F推: U=U並非要人無套。愛滋防疫仍是 戴套+PrEP。06/18 20:55
13F→: 是比方 A已確認沒被B感染的情況下，B不該被羅織罪名入獄06/18 20:58
14F→: 愛滋條例21條 B是可因未遂犯而入獄 U=U可幫助到B06/18 21:00
15F→: U=U有助防疫的點是 鼓勵更多人去篩檢 知道自己感染狀態06/18 21:04
16F→: https://reurl.cc/L3gOGX 介紹U=U的圖06/18 21:05
12F→: 2先不要嚇自己 #1Uu7Sztg (Gossiping)06/11 02:09
36F→: #1UkhXiTX 可上網買,06/11 21:13
5F推: 2022年是要在香港辦05/31 22:57
15F→: https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/46983605/14 01:37
16F→: ↑跨國同婚是像醬 2011年美國紐約州開放同婚，他們倆05/14 01:38
17F→: 台美同志夫夫。美國當年也不會說 怎麼不去台灣靠夭05/14 01:40
18F→: 回頭看,若 2011年不准台美跨國同婚，硬要拖到2019年台灣05/14 01:43
19F→: 同婚後才准 他們倆同婚 並沒有道理啊05/14 01:44
20F→: 2011年美國紐約州開放同婚,他們倆台美同志伴侶就可同婚了05/14 01:45
22F→: https://reurl.cc/V6Yd7y 另個 2013年台美跨國同婚例子05/14 02:14
23F→: #1PEZ2Fve (lesbian) 2017年台美跨國妻妻的例子05/14 02:26
24F→: https://reurl.cc/0oKrRY 2016年台美跨國夫夫05/14 02:39
25F→: 美國駐華外交官與台灣同性戀人結婚引發關注05/14 02:39
26F→: 對未來未知的事情，可能會有許多憑空想像，但05/14 02:42
27F→: 對過去實際存在的例子，我不認為推遲上述這幾對台美跨國05/14 02:44
28F→: 同志伴侶 獲得幸福的時間 會是正確的05/14 02:44
29F→: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/77983305/14 03:13
30F→: 台美同志婚 南投成親結「同」心 2014/5/1805/14 03:14
31F→: #1Uk-dHZk (gay) 2005年 台灣丹麥 跨國夫夫05/14 03:41
40F→: blue大覺 美准跟非同婚國的跨國同婚是因其國際地位強嗎?05/14 10:37
41F→: 但 https://www.rti.org.tw/news/view/id/203870505/14 10:38
42F→: 全球其他27個同婚國 也都准跨國同婚 也不只美國醬，05/14 10:39
43F→: 若看 准 跨國民事結合 的國家那就更多了 包括很多小國05/14 10:41
44F→: 過往台灣同志嫁去國外的例子還有很多，大家也都羨慕祝福05/14 10:48
45F→: 以往似沒人說因台灣還沒開放同婚so台灣同志不該嫁去國外05/14 10:51
46F→: 現為何要說 比方日本沒開放同婚so日本同志不該嫁來台灣?05/14 10:53
53F推: 邏輯在 入籍的門檻 很多跨國同志伴侶們 達不到05/14 11:11
59F→: 像投資移民台灣要 600萬05/14 11:13
65F推: 不是誰的錯的問題，請用點同理心，換位思考看看，05/14 11:18
68F→: 若你就是無可救藥地愛上一位外國同志，你該怎麼辦？05/14 11:20
71F→: 上面丹麥例子 2005年丹麥若也不准跨國同婚 則他們要等到05/14 11:21
72F→: 2019台灣開放同婚才能在一起。楊過等小龍女16年05/14 11:22
73F→: 他們(台灣丹麥)要等14年，只比楊過少等2年05/14 11:23
76F→: "...而是那些同婚未合法的國家" 那blue大是認為 過往05/14 11:26
77F→: 那些嫁去國外的台灣同志們 都是錯的嗎？05/14 11:27
79F→: 當時台灣同婚未合法 他們的同婚在台灣都沒法獲得保障05/14 11:29
80F→: 還是當時丹麥政府太不負責 竟放行這種保障不完全的同婚?05/14 11:31
84F推: 思考最好能更全面，從各種不同角度來看同一個問題05/14 11:34
87F→: 從現在的觀點，這是外國同志要嫁來台灣的問題05/14 11:38
88F→: 從過去的觀點，這是台灣同志要嫁去外國的問題。換位思考05/14 11:39
91F推: 我是提供換位思考的彈性，試著讓自己不只有一種思考角度05/14 11:43
92F→: 只看 這對政治冷感便車系 是一種角度,看到 有政治熱忱的05/14 11:45
93F→: 跨國同志伴侶 跑去當婚姻平權小蜜蜂街頭遊說 又另個角度05/14 11:46
99F推: 一個類比:你們同志要結婚干異性戀屁事05/14 13:03
100F→: 的確不干異性戀們屁事,但我看到很多異性戀仍然願意支持05/14 13:04
101F→: 婚姻平權就超感動的05/14 13:04
102F推: "反對馬來西亞對同志的歧視" 其實東南亞,大馬有SOGIE運動05/14 13:16
103F→: 這篇有提 https://reurl.cc/NjYz1e05/14 13:17
104F→: https://aseansogiecaucus.org 東南亞國協 反歧視 組織05/14 13:18
105F推: 這樣很好，看到更多角度，提這角度又可延伸看到更多角度05/14 13:25
106F→: The Sexual Orientation and Gender Identity Expression05/14 13:58
107F→: Equality Bill --- SOGIE05/14 13:59
126F→: 查 瑞莎是2015年先結婚，2016年後歸化的05/15 01:02
127F→: potato大講的 投資移民之外， 居留5年後申請歸化那種05/15 01:21
128F→: 但申請永久居留也需要 "相當之財產或技能"05/15 01:23
129F→: https://www.immigration.gov.tw/5385/12162/12197/5150805/15 01:23
130F→: 1平均月薪逾基本工資二倍 2動產不動產有500萬 3專門證照05/15 01:24
131F→: 另,外國人要在台工作也是大問題,就業服務法42~62條對05/15 01:31
132F→: 外國人在台灣工作有大量限制05/15 01:31
133F→: https://www.micelle0926.com/14722 介紹4種移民台灣方式05/15 01:44
134F→: 「投資移民」、「創業移民」、「升學」、「技術移民」05/15 01:45
142F→: "投資移民的確有門檻有難度，那什麼不難?" 婚姻移民算是05/15 08:45
143F→: 難度最低的路，所以希望開放跨國同婚達到真正的婚姻平權05/15 08:48
144F→: 日本異性戀可結婚移民來台;日本同志也應可同婚移民來台05/15 08:51
145F推: (若那位日本人愛上一位台灣人)05/15 09:02
150F→: 你沒看清 跨國同志伴侶 要的是什麼？他們求的就是 1半的05/15 12:49
151F→: 保障,倆人能在台灣安身立命的機會，他沒要母國的保障05/15 12:50
152F→: "要五毛給一塊，你說奇怪不奇怪？"05/15 12:52
153F→: 跨國同志伴侶只求 兩人同婚在台灣的保障，你強說不准05/15 12:54
154F→: 類比像: "現在我身上沒一塊，所以五毛也不給你了"05/15 12:55
159F→: 那是他們倆在同婚前就要先考量清楚的風險。而不是 外人05/15 13:10
160F→: 來說 "我都是為你好" 才不准你們同婚的。05/15 13:11
161F→: 1個類比: 同志伴侶註記 不夠完整，但若有伴侶考量過風險05/15 13:14
162F→: 想說 先求有再求好。你當年會不准他們去註記嗎？05/15 13:15
166F推: https://reurl.cc/9EnWDn 就寫在 釋748施行法 裡的那些05/16 00:50
177F→: 釋748號說:「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，05/18 15:59
178F→: 包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由…05/18 15:59
179F→: 適婚而無配偶的台灣人，愛上一位外國人，想跟他/她結婚，05/18 15:59
180F→: 這應算憲法保障的婚姻自由。 而法律與憲法牴觸時法律無效05/18 15:59
183F推: 有人說過: "埋怨使人頭腦受蒙敝，分析使人心明眼亮"05/19 13:13
4F推: 怎麼知道 這些人 沒有在母國發聲爭取？再說 兩者又不互斥05/16 17:34
5F→: 盧凱彤和余靜萍 https://star.ettoday.net/news/122891105/16 17:36
6F→: 2016年在加拿大登記結婚 但她們仍在台灣香港發聲幫忙05/16 17:37
7F→: 爭取婚姻平權05/16 17:37
8F→: 反而他們已婚的身份,更能現身說法 或助當地推動婚姻平權05/16 17:39
9F推: 像這 https://www.mirrormedia.mg/story/20170712pol004/05/16 17:43
10F→: 是爸爸也是媽媽 陳子良的同婚故事 2017/7/1705/16 17:43
11F→: 陳子良是台灣人,2001年跟他的美國伴侶 跨國同婚。當台灣05/16 17:46
12F→: 爭同婚時，他們也來現身出力幫忙05/16 17:47
47F→: 台灣法律 涉外民事法律適用法 第46條 規定05/17 19:41
48F→: "婚姻之成立，依各該當事人之本國法。…" 依此規定05/17 19:42
49F→: 台灣同志 不能跟非同婚國的同志 成立婚姻關係。05/17 19:44
50F→: 看要怎麼修改這條法規,就能解套.這該算同婚修法的配套之105/17 19:46
57F→: #1UmXKlfB 可看看八卦板推文裡 某些反同的觀點05/18 15:11
58F→: #1UmXxakc05/18 15:11
59F→: "為什麼是台灣政府要做事"05/18 15:12
60F→: 釋748號說:「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，05/18 15:13
61F→: 包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由…05/18 15:13
62F→: 適婚而無配偶的台灣人，愛上一位外國人，想跟他/她結婚，05/18 15:13
63F→: 這應算憲法保障的婚姻自由。 而法律與憲法牴觸時法律無效05/18 15:14
64F→: 據知這已在打官司了，要一直層層上訴才能最後申請釋憲，05/18 15:18
65F→: 台灣號稱重視自由、民主、平等與人權，要與國際接軌……05/18 15:20
37F→: 一般感染hiv機率:針扎(共用針具等)>性行為>>傷口接觸血05/14 14:20
38F→: 現有實驗證實的是 性行為層面 有U=U，傷口接觸血傳染機率05/14 14:21
39F→: 更小，應該也符合U=U05/14 14:22
40F→: 針扎層面有無U=U 目前沒實驗證實,醬的實驗也不符合倫理吧05/14 14:23
41F→: 目前醫護針扎的SOP 應該會趕快吃暴露後預防性投藥05/14 14:24
29F推: 推 "政治受難者的創傷療癒服務" 這個角度05/11 15:38
20F→: "這個組織 只 會把事情搞砸" 但最重要的釋憲案倒是沒搞砸05/04 18:00
23F→: https://tinyurl.com/tch7652 摘錄祁家威的話:05/04 18:06
24F→: "更玩到政府定下一個「祁家威條款」，去到最高法院的申請05/04 18:06
25F→: 需要有代表律師提告，他決定找上伴侶盟的律師幫忙"05/04 18:06
26F→: https://www.fountain.org.tw/r/post/chi-chia-wei05/04 18:07
27F→: 摘錄祁家威的話:官司打到最高法院，強制規定要有代理律師05/04 18:07
28F→: 我去問伴侶盟，說我出錢，你們幫我打官司。許秀雯回我：05/04 18:07
29F→: 『幹嘛出錢，我們都是你的義務後盾。』05/04 18:07
125F→: 好奇，若小英總統哪天也表態支持 跨國同婚. 上面有些人05/06 00:47
126F→: 該怎麼辦？05/06 00:47
127F→: https://reurl.cc/xZvo7e 小英總統：05/06 00:49
128F→: 「在愛之前，大家都是平等的。05/06 00:49
129F→: 我是蔡英文，我支持婚姻平權。05/06 00:49
130F→: 讓每個人，都可以自由去愛、追求幸福。」05/06 00:50
131F→: 2015/10/3105/06 00:57
133F→: 非競選期間可以捐錢給總統嗎？05/06 01:32
135F→: 好啊希望民進黨趕快有立委表態支持跨國同婚 錢就留著等捐05/06 02:04
136F→: 在有立委表態之前 這邊也捐1下 兩邊壓個寶05/06 02:06
142F→: 更正:希望民進黨趕快有立委表態挺 跟非同婚國的跨國同婚05/06 02:55
152F→: 請問原po 現重點是 伴侶盟 還是(跟非同婚國的)跨國同婚?05/06 09:33
153F→: 是 對人不對事 還是 對事不對人？05/06 09:33
173F→: 回原po 不難懂 像我也反對CHO領導 希望譚德羅下台，那也05/06 11:49
174F→: 希望伴侶盟下台 希望趕快有立委 能接棒推動相關修法05/06 11:50
175F→: 但目前 沒看到有其他人或哪個執政黨立委願意出來領導啊05/06 11:52
176F推: 建議不要把兩個議題混在一起談 多聚焦討論 跨國同婚權益05/06 11:54
177F→: 醬 若伴侶盟推的修法方案很爛 大家也可繼續分析討論05/06 11:56
178F→: 那怎麼樣的修法 對非同婚國的跨國同婚 會更好05/06 11:57
179F→: 有人說過：「埋怨使人頭腦受蒙蔽，而分析使人心明眼亮」05/06 11:58
182F→: "我支持世界一起抗疫 但反對CHO領導" 但我們台灣還會自己05/06 12:29
183F→: 做好防疫吧05/06 12:29
184F→: "我支持跨國同婚 但我反對伴侶盟領導的跨國同婚" 但卻要05/06 12:29
185F→: 連帶把 跨國同婚配偶一起給犧牲掉嗎？05/06 12:30
189F推: 支持同家會也很好啊 但目前我看同家會網站的會務項目05/06 12:41
190F→: https://www.lgbtfamily.org.tw/ourwork_04.php05/06 12:41
192F→: 好像並沒有著墨於 (跟非同婚國的)跨國同婚議題05/06 12:42
203F推: http://youtu.be/n832m-Y0TlU?t=129 "沒有的東西"?????05/06 12:58
204F→: 公視製作的 缺角的同婚報導 裡面有採訪兩對跨國同志配偶05/06 12:59
207F→: 更正那句為: 連帶把 跨國同志配偶一起給犧牲掉嗎？05/06 13:21
228F推: "卡在民間不支持就是只能放著"要放多久放久會自動變支持?05/06 14:17
295F推: ca大你前面說 "最佳解就是全面冷處理,2年後自動適用民法"05/06 14:53
296F→: 那是誰給了護家萌柴火？ 是哪些人修法降低了公投門檻？05/06 14:54
298F→: 現在回頭看 修法降至公投門檻那天 公投就已註定大敗了05/06 14:55
305F→: 現在回頭看 修法降低公投門檻那天 公投就已註定大敗了05/06 14:55
308F→: https://www.thenewslens.com/article/84180 降門檻立委05/06 14:56
321F推: 舊帳扯不清，我前面寫過05/06 15:06
322F→: 建議不要把兩個議題混在一起談 多聚焦討論 跨國同婚權益05/06 15:06
369F推: 想拉回主題，個人覺得 現阻力也不一定來自民進黨，較是05/06 15:31
372F→: 文官體系的 多做多錯 少做少錯 不做不錯 文化。05/06 15:32
375F→: 現在有團體 倡議遊說，等到帶起一波風向後，可能會有更多05/06 15:33
376F→: 政治人物願意表態支持醬05/06 15:33
385F推: 跨國同婚議題對執政黨不一定只會減分、05/06 15:37
386F→: 就像同婚議題對執政黨不一定只會減分。看怎麼操作罷了05/06 15:37
387F→: 比方台灣同婚後 外交上 歐美等已同婚國 對台灣更有好感05/06 15:40
391F→: 像醬多跟民眾宣傳同婚對台灣的好處，看怎麼操作罷了05/06 15:42
392F推: 想做的話執政黨有太多工具可加以操作,現 公投也脫鉤大選05/06 15:45
393F→: 不綁大選的公投 幾乎極難過1/4的同意票門檻05/06 15:46
406F→: 民意 是從天上掉下來的嗎？比方台灣現在較反中的民意也是05/06 16:11
407F→: 中共倒行逆施,政府反滲透法禁金流,NCC對中天集團開罰……05/06 16:12
410F→: 運動團體當然都有在做倡議宣傳邀連署,但能接觸到的人畢竟05/06 16:14
411F→: 還是太少05/06 16:15
412F推: 伴侶盟有個 5/9全台街頭連署 https://reurl.cc/vDvO1105/06 16:19
413F→: 飄洋過海來看你MV 蠻有效 ，目前有187萬多人看過了05/06 16:21
414F推: y大也許誤會我的意思 我指執政黨有工具可用 不是叫執政黨05/06 16:24
416F→: 去跟民意對幹。而是較像帶風向 帶起民意風向05/06 16:26
420F推: 因為政府拖了一年吧，05/06 16:40
421F→: https://www.ettoday.net/news/20190518/1447368.htm05/06 16:40
424F→: 跨國同婚港澳不適用 陸委會將研擬配套措施 2019/5/1805/06 16:41
426F→: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202004220255.aspx05/06 16:42
428F→: 立委盼完備同婚配套 法務部司法院：研究檢討 2020/4/2205/06 16:42
429F→: "司法院民事廳法官楊博欽表示,涉外法律正在進行討論檢討05/06 16:44
431F→: 目前已邀集專家學者研討至少2次到3次……05/06 16:45
432F→: 這部分積極檢討中，目前正反意見都有。"05/06 16:45
437F推: 現在法務部/司法院的人說 檢討中 正反意見都有，05/06 16:47
438F→: 你們兩位說 這問題就是 無解。 那是應該要聽誰的？05/06 16:48
446F推: blue大你提供的唯一正解 只適用於有錢人 一般人哪裡的錢05/06 16:57
447F→: 一般人哪來的錢投資移民？05/06 16:58
448F→: 那個唯一正解是表示 有錢人才有 追求幸福 愛人的自由嗎？05/06 17:01
455F→: 不論異同?像那些 娶東南亞外配的是有錢有時間去促成的嗎?05/06 17:50
459F噓: 拜託QQ 何不食肉糜？05/06 18:13
460F→: 萌萌之前說：國外就可同婚啊,好好存錢啦,移民去啦05/06 18:14
461F→: 萌萌之前說：沒有不讓你們結婚啊，一個去變性不就得了？05/06 18:17
463F→: 我舉了萌萌之前怎麼說。能不能跟你的話類比，請大家自行05/06 18:41
464F→: 理解05/06 18:41
467F→: https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/469836 舉例05/06 19:09
468F→: "同婚決戰-他們的故事"他和他 在美國生了1個他 2019/5/1705/06 19:10
469F→: 美國讓他們2011年同婚，不顧台灣當年還沒開放同婚05/06 19:11
470F→: 沒必要糾結在對方國沒開放同婚 修涉外民事法46條 可解套05/06 19:17
473F推: 舉美國是回這句"唯1正解就是請對方的國家加速同婚合法化05/06 19:43
474F→: 出現了第二個正解。05/06 19:44
475F→: 別塊是指什麼? 有人提議可修涉外民事法46條解套05/06 19:49
476F→: 但這樣算修得跟美國一樣嗎？05/06 19:50
483F→: https://reurl.cc/Y1qzno 他國怎麼處理涉外同婚法律適用05/06 19:56
484F推: 同意y大講的05/06 20:00
489F→: 建議多聚焦討論 跨國同婚權益 ↖ 儘量不要離題扯政治好惡05/07 00:37
74F推: 伴侶盟有整理論點方案 https://reurl.cc/NjQW6e05/03 21:30
75F→: 特別是 下面有整理跨國同婚 7個Q&A05/03 21:31
97F→: https://reurl.cc/yZLjaO 跟外國人在台灣結婚登記05/03 23:17
99F→: 原則上是都不用面談的，是只有外交部公告幾個特定國家要05/03 23:19
104F→: 看伴侶盟網站分類 只有狀況三的21國 需要面談05/03 23:21
115F→: 更正: 狀況四的中國也要面談。05/03 23:24
120F→: 台灣面談本就是原則不用，例外要，跨國同婚比照辦理即可05/03 23:26
155F→: 我亂猜 這可當談判策略，伴侶盟主張21+1國不用面談，05/03 23:39
159F→: 政府不同意。那各退一步，最後也許可爭取比較好的條件05/03 23:40
163F→: 像可轉要求 政府對面試官要有認識同志的教育訓練05/03 23:42
172F→: 釐清1下 面試制度 沒有跟原國結婚證明連動吧？05/03 23:47
173F→: 只要拿到 婚姻狀況證明(單身證明)再來台灣面談 登記結婚05/03 23:49
183F→: 我的錯 目前是連動的 先要在對方國結婚登記 才能面談05/03 23:55
186F→: 那可能要看能否修改成不連動？05/03 23:58
195F→: 要面談的修成 同/異跨國 持結婚證明或單身證明申請面談05/04 00:01
201F→: 面談是為防假結婚，結婚/單身 證明是防重婚05/04 00:03