Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱

看板gay作者 (嶄新世界)時間4年前 (2020/05/03 14:48), 編輯推噓17(17推 0噓 204→)
留言221則, 7人參與, 4年前最新討論串7/12 (看更多)
先說結論 我不支持，但我也不會上去反對 因為有無通過對我都無害 我不支持的原因是因為這個宣傳平台 以及他們之前選擇的icon人物。 但是整串討論跟推文看下來 我覺得幾個反對言論的確有些謬誤 首先，台灣通過的法案，國外沒有通過 或是外國通過的法案，台灣沒有通過 這些在現實世界裡真的不是什麼稀罕的事情 是真的不用說：喔外國沒有過，我們過了會如何如何如何 真的，你多慮了，但我願意解釋給你聽 其他人也不用因為他的反對就說人家萌萌 你終究需要他人的支持，先攻擊別人你真的就永遠在這邊孤單奮鬥了。 首先法律之所有有效 是因為國家，而這背景造就幾乎所有的法律都是屬地主義 講明白了脫離台灣的管轄，就真的很難講 但不是沒有辦法，所以請不用太擔心。(案例補充一) 因為他們的訴求終究是希望即使是異地的婚姻 也能夠在台灣受到祝福，能得到台灣給予的保障 說實在的，以台灣這麼愛去日本、泰國的狀況 這個法律能夠完善其實搞不好受惠就是現在反對的你也不一定 至於中國的滲透之說 老實講，不無可能，中共政府會怎麼下手很難說 但是如果我們什麼法案都要這樣考慮敵國 那就真的太誇張了，認真，是誇張的。 但是台灣的價值就是在這樣的環境下 仍然持續努力精進人民的選擇跟訴求 你的聲音真的不是第一次有人這樣表達 打從兩岸開放探視權，開放兩岸通婚 這樣的聲音就從來沒有停止 (然後很多真正通敵的都是台灣人，我也是藍瘦香菇) 請給你的國家一點信心 也給你自己一點信心 至於我為什麼討厭這個平台跟他們之前的icon人物 有機會再聊吧。 -- *案例補充一： 一個以前工作的時候遇到的case 案主是異性戀，但他的國家允許多重婚配 後來遇到財產糾紛，對方的家屬來台灣要求財產分配 但是我國並沒有相應的法條，所以最後財產是分配給正宮 由正宮取得財產繼承權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.33.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1588488530.A.959.html
推
05/03 17:25, 4年前 , 1F
我承認我就排中（挖鼻）誰叫那澳門甲...
05/03 17:25, 1F
→
05/03 17:38, 4年前 , 2F
我不排中啦 我有異性戀好友為了結婚中國跟台灣來回快半
05/03 17:38, 2F
→
05/03 17:39, 4年前 , 3F
年
05/03 17:39, 3F
→
05/03 17:39, 4年前 , 4F
吶...中國人跟台灣人結婚需要單身證明
05/03 17:39, 4F
→
05/03 17:40, 4年前 , 5F
如果中國同性戀跟台灣同性戀結婚要不要拿出單身證明??
05/03 17:40, 5F
→
05/03 17:41, 4年前 , 6F
萬一那個中國同性戀在中國為傳宗接代結婚了 並且在父母
05/03 17:41, 6F
→
05/03 17:42, 4年前 , 7F
逼迫下讓跟他結婚的女生懷孕有孩子了 台灣同性戀豈不夢
05/03 17:42, 7F
→
05/03 17:42, 4年前 , 8F
碎?
05/03 17:42, 8F
→
05/03 17:43, 4年前 , 9F
這種情形很現實不是嗎??
05/03 17:43, 9F
→
05/03 17:44, 4年前 , 10F
好啦 就算他們真的能結婚了 這來回半年是不是會覺得政府
05/03 17:44, 10F
→
05/03 17:44, 4年前 , 11F
在刁難不給結婚?
05/03 17:44, 11F
→
05/03 17:46, 4年前 , 12F
如果真的想結婚先去熟讀對方國家異性戀婚姻法規或憲法
05/03 17:46, 12F
→
05/03 17:46, 4年前 , 13F
看看有沒有得撼動的地方 就跟台灣一樣讓祈家威找到破解
05/03 17:46, 13F
→
05/03 17:47, 4年前 , 14F
同性戀在台灣結婚的方法
05/03 17:47, 14F
→
05/03 17:48, 4年前 , 15F
我很希望你們的婚姻能受到"兩個國家"或"兩個政權"法律保
05/03 17:48, 15F
→
05/03 17:48, 4年前 , 16F
障下 皆大歡喜
05/03 17:48, 16F
推
05/03 18:13, 4年前 , 17F
有人以外國不承認，他們可以風險自負，這我認同，但就
05/03 18:13, 17F
→
05/03 18:13, 4年前 , 18F
之後不要真的發生了，這些跨國同婚又在那邊哇哇叫。另
05/03 18:13, 18F
→
05/03 18:13, 4年前 , 19F
外，在台灣有幾個國家的跨國婚姻是要面試的(有其歷史
05/03 18:13, 19F
推
05/03 19:03, 4年前 , 20F
反正到時跨國同婚出問題，繼續靠北政府就好
05/03 19:03, 20F
→
05/03 19:10, 4年前 , 21F
什麼叫讓祈家威找到破解方法...講得好像是找到洞就會過
05/03 19:10, 21F
→
05/03 19:10, 4年前 , 22F
一樣...
05/03 19:10, 22F
→
05/03 19:12, 4年前 , 23F
這個通過是磨了多年努力撞了多年所促成的耶
05/03 19:12, 23F
→
05/03 19:13, 4年前 , 24F
難道你覺得"釋憲"是之前都沒有人想得到的嗎XD
05/03 19:13, 24F
推
05/03 19:13, 4年前 , 25F
我的意思是祈家威找到憲法上婚姻的自由與平等啊 所以才
05/03 19:13, 25F
→
05/03 19:13, 4年前 , 26F
並不是，先不計釋憲樂觀與否，釋憲本身的門檻就很高了
05/03 19:13, 26F
→
05/03 19:13, 4年前 , 27F
打怪打了好多年
05/03 19:13, 27F
→
05/03 19:14, 4年前 , 28F
要能夠走到釋憲這一步，"必須"要先跟各級公權力撞過
05/03 19:14, 28F
→
05/03 19:15, 4年前 , 29F
釋憲不是什麼"破解"點
05/03 19:15, 29F
→
05/03 19:16, 4年前 , 30F
什麼叫"找到憲法上婚姻的自由與平等"...
05/03 19:16, 30F
→
05/03 19:17, 4年前 , 31F
那東西不必找，一開始就攤在所有人面前，只是有人無視有
05/03 19:17, 31F
→
05/03 19:17, 4年前 , 32F
人明知存在，但仍然不給
05/03 19:17, 32F
推
05/03 19:19, 4年前 , 33F
可是祈家威願意花時間花精神在這上面 為什麼"他們"沒有
05/03 19:19, 33F
→
05/03 19:19, 4年前 , 34F
這樣的"精神"?
05/03 19:19, 34F
→
05/03 19:21, 4年前 , 35F
台灣在國際上面的地位不明 真的無法保全"全球不行同婚的
05/03 19:21, 35F
→
05/03 19:22, 4年前 , 36F
國家"
05/03 19:22, 36F
推
05/03 19:23, 4年前 , 37F
及實務因素)，面試不是就要先取得對方國的婚姻證明，這
05/03 19:23, 37F
→
05/03 19:23, 4年前 , 38F
樣還能面試?還是同性跨國婚免面試，異性跨國婚維持?這
05/03 19:23, 38F
→
05/03 19:23, 4年前 , 39F
樣不會引起社會紛爭嗎？還是就因為這樣，讓台灣放棄面
05/03 19:23, 39F
還有 142 則推文
→
05/03 23:53, 4年前 , 182F
21+1的同性跨國婚來講就不是可不可行了，而是死刑條
05/03 23:53, 182F
→
05/03 23:55, 4年前 , 183F
我的錯 目前是連動的 先要在對方國結婚登記 才能面談
05/03 23:55, 183F
推
05/03 23:57, 4年前 , 184F
我覺得"廢除"或是"在面談規定有別於異性婚的制度措施"
05/03 23:57, 184F
→
05/03 23:57, 4年前 , 185F
都是極易招受到攻擊甚至汙名化的，所以既然要面對這問
05/03 23:57, 185F
→
05/03 23:58, 4年前 , 186F
那可能要看能否修改成不連動？
05/03 23:58, 186F
→
05/03 23:58, 4年前 , 187F
題，你提出給這社會的"方案"就會變得很重要了，你要一
05/03 23:58, 187F
→
05/03 23:58, 4年前 , 188F
開始就被落入陷阱，那走起來就會異常辛苦，畢竟同婚的
05/03 23:58, 188F
→
05/03 23:58, 4年前 , 189F
我想社會應該可以接受21+1是死刑這一點XD
05/03 23:58, 189F
→
05/03 23:59, 4年前 , 190F
修法自始至終就是得跟著社會一起呼吸
05/03 23:59, 190F
→
05/04 00:00, 4年前 , 191F
如果要不連動，那就是要異性跨國婚也適用，這其實又回
05/04 00:00, 191F
→
05/04 00:00, 4年前 , 192F
到了對方都沒法提出原國的結婚證明，你要台灣如何保障
05/04 00:00, 192F
→
05/04 00:00, 4年前 , 193F
配偶權利，而且這次是擴及整個異性婚圈了
05/04 00:00, 193F
→
05/04 00:01, 4年前 , 194F
你會動到異性婚圈的遊戲規則，但你若不讓異性婚圈也適
05/04 00:01, 194F
→
05/04 00:01, 4年前 , 195F
要面談的修成 同/異跨國 持結婚證明或單身證明申請面談
05/04 00:01, 195F
→
05/04 00:02, 4年前 , 196F
用不連動，很大程度就會變成是同性特權，這也是個輿論
05/04 00:02, 196F
→
05/04 00:02, 4年前 , 197F
台灣保障配偶權利本來就不需要原結婚證明啊...那東西是
05/04 00:02, 197F
→
05/04 00:02, 4年前 , 198F
陷阱
05/04 00:02, 198F
→
05/04 00:02, 4年前 , 199F
用來防範人口販賣的
05/04 00:02, 199F
→
05/04 00:03, 4年前 , 200F
那你就是動到異性婚圈的面談了啊，所以我才說這就不會
05/04 00:03, 200F
→
05/04 00:03, 4年前 , 201F
面談是為防假結婚，結婚/單身 證明是防重婚
05/04 00:03, 201F
→
05/04 00:04, 4年前 , 202F
只是同性婚圈的事了
05/04 00:04, 202F
→
05/04 00:05, 4年前 , 203F
所以你異性婚連原國的結婚證明都弄不來，然後要面試官
05/04 00:05, 203F
→
05/04 00:05, 4年前 , 204F
一般只需要單身證明而已
05/04 00:05, 204F
→
05/04 00:06, 4年前 , 205F
相信你不是假結婚?這大概得看面試官在實務上的觀點了
05/04 00:06, 205F
→
05/04 00:07, 4年前 , 206F
在我看來當初會連動這規定就是一種實務上的需求了
05/04 00:07, 206F
→
05/04 00:07, 4年前 , 207F
社會接受度最大的就是制度條件與名單21+1不變，而這21+1
05/04 00:07, 207F
→
05/04 00:07, 4年前 , 208F
所以怎麼修的確是個難題，但原則就是要一體適用，同性
05/04 00:07, 208F
→
05/04 00:08, 4年前 , 209F
是死刑怎麼辦？以後再說
05/04 00:08, 209F
→
05/04 00:08, 4年前 , 210F
異性跨國婚在面談上要求要一致，這樣會避免掉很多攻擊
05/04 00:08, 210F
→
05/04 00:08, 4年前 , 211F
其實現在同婚（甚至異性婚姻）本來就很多"怎麼辦？以後
05/04 00:08, 211F
→
05/04 00:08, 4年前 , 212F
在說"的東西了
05/04 00:08, 212F
→
05/04 00:09, 4年前 , 213F
伴侶盟好像不是想跟你以後再說咧~~他們看起來就是要一
05/04 00:09, 213F
→
05/04 00:09, 4年前 , 214F
次解決跨國同婚問題，基本上，我也是支持一次解決的
05/04 00:09, 214F
→
05/04 00:09, 4年前 , 215F
政府通過的同婚從來也不是各方要求的那個樣子
05/04 00:09, 215F
→
05/04 00:10, 4年前 , 216F
當初要弄這議題就是不要拋下一人，沒理由弄到最後還是
05/04 00:10, 216F
→
05/04 00:10, 4年前 , 217F
繼續拋下人
05/04 00:10, 217F
→
05/04 00:10, 4年前 , 218F
"啊這裡卡住了"就通通不要過，沒的事
05/04 00:10, 218F
→
05/04 00:11, 4年前 , 219F
弄的人沒理由，但通過的人這樣通過啊XD
05/04 00:11, 219F
→
05/11 13:31, 4年前 , 220F
排中？還嫌棄對方國籍？那喊今日香港明日台灣幹嗎？
05/11 13:31, 220F
→
05/11 13:31, 4年前 , 221F
吃豆腐吃不夠嗎？
05/11 13:31, 221F
‣ 更多 Inhotep 的文章
文章代碼(AID): #1UhcbIbP (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Inhotep 的文章
文章代碼(AID): #1UhcbIbP (gay)