[連署]廢除蓄意傳染21條,法條應與醫療共時俱進

看板gay作者 (活在他的夢裡)時間4年前 (2020/05/13 20:24), 編輯推噓12(14推 2噓 44→)
留言60則, 15人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/62Kngy U=U國際共識，「測不到等於不具傳染力」 而根據2019年8月30日美國疾病管制署公布的一份文件指出， 抗病毒藥物、預防性投藥、保險套，已經是預防愛滋病毒傳染的三大重要策略。 且經過國際大型的研究發現，愛滋感染者接受治療，血液中測不到病毒量且穩定長達 6個月以上時，能100％預防，不會透過性行為的途徑傳染給他人。 也就是「測不到等於不具傳染力」，U=U（undetectable= untransmittable）， 此為國際U=U共識。讓愛滋治療與防治有新的發展與詮釋。 法條應與醫療共時俱進 台灣從2016年台灣疾病管制署即開始推動即刻服藥、單顆藥物納入第一線處方， 感染者服藥從以前的一天多顆，到現在已有最新的一天一顆，且副作用低的抗愛滋藥物。 提高服藥順從性，感染者的生活品質也越來越有保障， U=U國際共識，測不到病毒不傳染愛滋， 但二十一條條例卻是未遂之刑法，其法條不符合現況。 愛滋入罪化將影響防治與病患權益 在台灣愛滋工作者、公衛、醫療及法律學者對於愛滋感染者承受過時、過重、 不符合國際與醫療現況的刑事處罰，早已提出許多呼籲， 此法都將不利於愛滋防治工作與愛滋感染者權益的推展，也無視感染者的人權影響。 二一條例淪為恐嚇病患之籌碼 而我國為罪刑法定主義國家，愛滋條例第21條既然存在，則不可能禁止人民使用。 然而至今因愛滋條例第21，司法與社會工作實務上已陸續出現許多爭議法律案例與服務 案件，相對人不是真正以第21條提訴，而是作為恐嚇感染者、控制感染者的籌碼， 逼迫對方金錢之妥協，或以達到其他目的。 以實務案例中，感染者面對情感議題提出分手，被伴侶以二十一條條例要脅， 要求繼續維繫關係，並持續以法條未遂而罰之，之法律效力控制他人。 感染者身分公開自行身分時，遭他人惡意提告遭受官司，此法瑕疵未遂而罰之， 讓感染者恐備受許多身心煎熬，侵害個人權益。 本國法源不足缺失導致法治缺漏 2019年刑法修法：第285條傳染花柳病罪這次被刪除，之後就回歸到一般的傷害罪來處理， 而不特別規定，同時也刪掉花柳病刑前強制治療的保安處分規定。 HIV蓄意感染原本就可以依照刑法來處罰（277傷害罪、285花柳病罪）， 用21條為特別法來加重處罰，是把落實污名為刑罰手段化的可怕結果。 現今刑法已於108年5月10日刪除284回歸277（修法理由：本罪之行為人主觀上明知自己 罹患花柳病，仍刻意隱瞞與他人為猥褻或姦淫等行為，而造成傳染花柳病予他人之結果， 已構成修正條文第二百七十七條傷害罪，為避免法律適用之爭議，爰刪除本條規定。） 保留21條明顯是過時的，修母法而漏子法，顯得我國法治缺漏。 利益與影響 1、愛滋入罪化將影響防治工作與病患確診之意願 2、二一條例，未遂而罰之，淪為恐嚇病患之籌碼並侵害之人權 3、法律條文因與國際接軌U=U國際共識，測不到病毒不具傳染力。 4、法條條例與保障因與社會現況共時俱進 5、本國法源不足缺失導致法治缺漏 -- 沒有人因為生病帶有原罪,國際U=U共識，法條更應與醫療共時俱進。 因醫學實證而修法，可更提升感染者的治療穩定度，有俾於傳染之防治。 希望透過公共政策平台連署，讓我們可以改變不合時宜的法條。 連署附議：https://reurl.cc/62Kngy ＃需要你的連署 ＃需要你的分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.177.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1589372653.A.0DF.html
推
05/13 20:24, 4年前 , 1F
推個 已連署
05/13 20:24, 1F
噓
05/13 20:26, 4年前 , 2F
內文太饒口
05/13 20:26, 2F
→
05/13 23:19, 4年前 , 3F
準備開戰我先卡個位
05/13 23:19, 3F
→
05/14 00:10, 4年前 , 4F
認真問個u=u 不是指不會透過性行為傳染嗎 沒醫學證
05/14 00:10, 4F
→
05/14 00:10, 4年前 , 5F
明大量血液不會吧
05/14 00:10, 5F
推
05/14 00:35, 4年前 , 6F
與時俱進
05/14 00:35, 6F
→
05/14 01:25, 4年前 , 7F
是可以修 網站內文有點太難懂
05/14 01:25, 7F
推
05/14 01:38, 4年前 , 8F
可是你不會沒事有大量新鮮血液剛好注入你的傷口或黏
05/14 01:38, 8F
→
05/14 01:38, 4年前 , 9F
膜啊～
05/14 01:38, 9F
推
05/14 08:24, 4年前 , 10F
我是指會不會做X剛好有傷口就血液交換了XD 我是贊成工
05/14 08:24, 10F
→
05/14 08:24, 4年前 , 11F
作者不要加罰 只是隱瞞病情跟別人做X 感官上就不太能
05/14 08:24, 11F
→
05/14 08:24, 4年前 , 12F
接受
05/14 08:24, 12F
推
05/14 08:48, 4年前 , 13F
剛檢測為陽性的患者精神狀態不穩定的狀況下，會不會產生
05/14 08:48, 13F
→
05/14 08:48, 4年前 , 14F
報復心態故意去危險性行為造成傳播？
05/14 08:48, 14F
推
05/14 08:58, 4年前 , 15F
這說的是你沒被感染到的情況吧
05/14 08:58, 15F
→
05/14 08:59, 4年前 , 16F
根本還是得宣導測不到病毒=0傳染力
05/14 08:59, 16F
推
05/14 11:22, 4年前 , 17F
@asd 血液也是U=U中所謂病毒量測不到的部分喔 簡言
05/14 11:22, 17F
→
05/14 11:22, 4年前 , 18F
之只要你測不到你就沒有傳染力（不管做什麼）
05/14 11:22, 18F
推
05/14 11:34, 4年前 , 19F
說得嚴謹一點好了，U=U的不具有傳染力，可能主要就是
05/14 11:34, 19F
→
05/14 11:34, 4年前 , 20F
指性行為或共用針頭等等常聽到的傳染途徑，這也就包
05/14 11:34, 20F
→
05/14 11:34, 4年前 , 21F
含了絕大多數體液的交換情境，病毒量也如果真的低到
05/14 11:34, 21F
→
05/14 11:34, 4年前 , 22F
測不到，就不會傳染，不管是血液精液還是什麼液。而
05/14 11:34, 22F
→
05/14 11:34, 4年前 , 23F
科學上當然的確很難有什麼百分之百一定怎麼樣，或許
05/14 11:34, 23F
→
05/14 11:34, 4年前 , 24F
真的大量的血液還是有機會，但那個大量可能是要大到
05/14 11:34, 24F
→
05/14 11:34, 4年前 , 25F
感染者自己會先死亡的大量，而且還要夠新鮮，病毒量
05/14 11:34, 25F
→
05/14 11:34, 4年前 , 26F
也依舊要夠，那其實擔心這個就沒什麼意義了，大概是
05/14 11:34, 26F
→
05/14 11:34, 4年前 , 27F
這樣～
05/14 11:34, 27F
推
05/14 11:44, 4年前 , 28F
至於這個法為什麼該修的原因，大家可以思考一下，現
05/14 11:44, 28F
→
05/14 11:44, 4年前 , 29F
在實務上究竟有多少人是真的大家擔心所謂的「明知有
05/14 11:44, 29F
→
05/14 11:44, 4年前 , 30F
感染而蓄意報復」？實際上我們看到的是，許多人因為
05/14 11:44, 30F
→
05/14 11:44, 4年前 , 31F
情感問題、歧視或其他因素而讓對方可以利用這個法報
05/14 11:44, 31F
→
05/14 11:44, 4年前 , 32F
復感染者，更不用說這個法的存在也正持續加深著社會
05/14 11:44, 32F
→
05/14 11:44, 4年前 , 33F
對愛滋的污名。有一般的傷害罪就夠了，真的不需要另
05/14 11:44, 33F
→
05/14 11:44, 4年前 , 34F
外立法加重刑責，換來的真的就是歧視而已。
05/14 11:44, 34F
噓
05/14 12:31, 4年前 , 35F
誰說病毒量儀器測不出就代表針注或血液交換不會傳染？
05/14 12:31, 35F
推
05/14 14:17, 4年前 , 36F
樓上可以自己去查資料 關鍵字U=U
05/14 14:17, 36F
→
05/14 14:20, 4年前 , 37F
一般感染hiv機率:針扎(共用針具等)>性行為>>傷口接觸血
05/14 14:20, 37F
→
05/14 14:21, 4年前 , 38F
現有實驗證實的是 性行為層面 有U=U，傷口接觸血傳染機率
05/14 14:21, 38F
→
05/14 14:22, 4年前 , 39F
更小，應該也符合U=U
05/14 14:22, 39F
→
05/14 14:23, 4年前 , 40F
針扎層面有無U=U 目前沒實驗證實,醬的實驗也不符合倫理吧
05/14 14:23, 40F
→
05/14 14:24, 4年前 , 41F
目前醫護針扎的SOP 應該會趕快吃暴露後預防性投藥
05/14 14:24, 41F
推
05/14 16:08, 4年前 , 42F
我覺得有什麼辦法將Pep價格壓到健保能給付之後再考慮，
05/14 16:08, 42F
→
05/14 16:08, 4年前 , 43F
不然青年學生們ㄧ時的衝動，或是吸毒者們吸毒之後無法管
05/14 16:08, 43F
→
05/14 16:08, 4年前 , 44F
控，這種情況下被慫恿事後清醒卻負擔不起這些費用造成遺
05/14 16:08, 44F
→
05/14 16:08, 4年前 , 45F
憾，起碼降低風險這算是配套措施之類的吧？
05/14 16:08, 45F
推
05/14 16:45, 4年前 , 46F
重點就是病毒的質與量啊～一般情況的血液交換到底是
05/14 16:45, 46F
→
05/14 16:45, 4年前 , 47F
能多大量？退萬步言假設注射或什麼交換還是傳染會好
05/14 16:45, 47F
→
05/14 16:45, 4年前 , 48F
了，21條還是該刪，實例上到底有多少是蓄意為了報復
05/14 16:45, 48F
→
05/14 16:45, 4年前 , 49F
？這個法帶來的恐懼要誰來承受？比起罪行，好好推行
05/14 16:45, 49F
→
05/14 16:45, 4年前 , 50F
篩檢呼籲大家知道身體狀況並去污名才是長久之計。
05/14 16:45, 50F
→
05/14 22:25, 4年前 , 51F
國小男師染愛滋 釣百人報復判13年
05/14 22:25, 51F
→
05/14 22:25, 4年前 , 52F
嗯？ 所以馮老師有U=U嗎？
05/14 22:25, 52F
→
05/14 22:26, 4年前 , 53F
究竟是要U=U免責？ 還是未遂完全免責？
05/14 22:26, 53F
推
05/14 23:55, 4年前 , 54F
第21條第2項是罰供血、器官 u=u是指性行為不會傳播吧？
05/14 23:55, 54F
→
05/14 23:55, 4年前 , 55F
供血、器官還是會傳染不是嗎？u=u這個口號可能會誤導某
05/14 23:55, 55F
→
05/14 23:55, 4年前 , 56F
些人
05/14 23:55, 56F
→
05/15 00:02, 4年前 , 57F
回歸刑法傷害罪一樣有人可以拿這個恐嚇人
05/15 00:02, 57F
→
05/16 13:50, 3年前 , 58F
某樓是怎回事，人家研究報告都證實了，不會有問題，你
05/16 13:50, 58F
→
05/16 13:50, 3年前 , 59F
也要不要提出相對應的對照實驗結果看看
05/16 13:50, 59F
推
05/16 23:18, 3年前 , 60F
推 已連署
05/16 23:18, 60F
‣ 更多 magius 的文章
文章代碼(AID): #1Uk-Rj3V (gay)
‣ 更多 magius 的文章
文章代碼(AID): #1Uk-Rj3V (gay)