作者查詢 / WaterFrog
作者 WaterFrog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6364則
限定看板:全部
看板排序:
135F推: 雲豹的APC在30鏈砲確定之前就已經服役了,這跟裝甲01/20 21:10
136F→: 派沒有太大關係。至於輪砲就比較有關。不過步兵=砲01/20 21:10
137F→: 灰的概念不太像是因為裝甲派的關係,因為國防部長都01/20 21:12
138F→: 換過一輪,步兵還是那個樣子,所以我認為是陸海空三01/20 21:13
139F→: 軍都覺得步兵沒啥戰力01/20 21:13
6F推: 推01/17 20:38
277F推: 結論的亮點是南非的MGL嗎?01/10 23:50
278F→: 之前有版友介紹過 #1bCdtP_Y01/10 23:52
42F推: 如同上面版友講的,德軍在二戰之所以推出半履帶車的01/07 00:26
43F→: 主因是橡膠不夠,原本小鬍子有想過奪下高加索地區就01/07 00:27
44F→: 一切都沒問題,只是後面的歷史大家知道了01/07 00:28
45F→: 美國才是因為越野通過性能等考量才搞出半履帶車,德01/07 00:28
46F→: 國和美國的發展因素是有差別的01/07 00:29
74F推: 推12/31 22:05
46F推: 版主辛苦了,也祝大家新年快樂12/31 21:59
27F推: 講真的,美國海陸的轉型方向,跟自家海軍航空兵有12/29 00:38
28F→: 很大的重疊,也就是遠程火力打擊能力,差別在於陸12/29 00:39
29F→: 戰隊要派兵登陸保護射擊平台(島嶼)的安全,海軍12/29 00:39
30F→: 自己有船可以保護。但是海軍航空兵仗著自家航母以12/29 00:39
31F→: 及艦載機的投射能力,其能力是遠遠超過陸戰隊,況且12/29 00:39
32F→: 陸戰隊還需要派出地面部隊,海軍只要待在船上就好。12/29 00:39
33F→: 也因為這樣,我也不看好陸戰隊的轉型12/29 00:39
297F推: 要國軍演習比照返德者演習喔?那比登天還難12/26 23:29
298F→: 另外回應樓上說美國海軍對海射擊的,那是因為他們在12/26 23:30
301F→: 船上,沒有適當的靶場,所以才拉到甲板練習射擊。國12/26 23:31
302F→: 軍在怎麼慘也有地面靶場可以訓練12/26 23:31
303F→: 回G大,以前師對抗可能比較類似,不過現在很難再辦12/26 23:32
194F推: 推,以前知道蘇聯的Fara-1雷達,倒是不知道法國也有12/25 22:50
195F→: 類似產品12/25 22:50
36F推: 聖誕快樂12/24 22:42