[分享] 槍憑彈貴：FN Minimi機槍

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間4月前 (2023/12/30 23:36), 4月前編輯推噓40(40推 0噓 39→)
留言79則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
1958年，比利時知名武器製造商：Fabrique Nationale de Herstal(FN)， 推出7.62*51mm口徑的中口徑通用機槍：MAG機槍。 https://i.imgur.com/OhyGN5m.jpg
MAG機槍 https://i.imgur.com/nRsutOm.png
時任FN首席設計師Ernest Vervier與MAG機槍 MAG機槍精度良好、堅固可靠，被世界多個國家採用、仿製，至今仍是通用機槍的翹楚。 比利時的忠實盟友英國在MAG機槍問世不久旋即購買、取得生產授權，制式編號L7機槍。 雖然MAG機槍性能有目共睹，其缺點也有口皆呸：不僅重、重心配置也不佳。 跟同時期另外兩種知名機槍：美國M60機槍、蘇聯PK機槍相比，三者重量差距不大， 但M60與PK機槍都盡可能將重心後移，方便步兵攜行、站立射擊。 https://i.imgur.com/1JB0HeE.jpg
M60機槍 https://i.imgur.com/BvJhPM2.png
站立使用的M60機槍 https://i.imgur.com/KLnx9o9.jpg
PK機槍 https://i.imgur.com/Hgi0Svp.png
站立使用的PKM機槍 MAG卻很明顯「頭重腳輕」，重心偏向前方，使用體感上比其他兩款沉重許多。 英國精銳特種部隊：特別空勤隊(SAS)裝備L7後不久，就向FN詢問能否提供更輕的機槍。 於是FN於1960年代開始研製輕量化的步兵機槍，首要問題是子彈口徑， 當時美國已換裝小口徑突擊步槍：M16，使用5.56*45mm口徑M193子彈。 https://i.imgur.com/Yls00OK.jpg
5.56*45mm口徑M193子彈 雖然北約的標準步槍彈還是7.62*51mm，考量減重與美規軍火的影響力， FN決定將新型步兵機槍的口徑定為5.56*45mm口徑。 1970年代初，FN推出Minimi機槍，名字來自法語的「迷你機關槍」(MINI Mitrailleuse)。 https://i.imgur.com/PGQiBy2.png
FN Minimi早期原型槍 剛推出的Minimi幾乎就是將MAG直接縮小口徑與尺寸，使用相同的導氣原理與氣體調節器。 Minimi問世後並沒有馬上投產銷售，而是遠渡重洋前往美國作客。 1960年代美軍換裝可全自動射擊的M16步槍，步兵班不再裝備類似白朗寧M1918的輕機槍， M60機槍因為口徑與M16不同，屬於連級以上的火力支援武器。 但美軍內部仍認為有必要發展一種真正的班用輕機槍，作為步兵班的全自動火力。 1970年7月，美國陸軍正式展開班用自動武器(Squad automatic weapon, SAW)研究計畫， 第一個問題還是子彈口徑，當時美國手頭上有兩種制式步兵武器子彈， 5.56*45mm口徑M193子彈400m外就沒有殺傷力可言，不符有效射程500m以上的機槍需求。 7.62*51mm口徑子彈威力與射程足夠，但SAW計畫希望發展出標配200發子彈、 槍加彈重量不超過十公斤(一說是20磅)的機槍，7.62*51mm口徑機槍顯然不可能做到。 對此美國兵工廠Frankford Arsenal設計出新子彈：6*45mm口徑XM732子彈， 重量比7.62*51mm子彈輕，在800m外可貫穿美製M1鋼盔， 遂被軍方選為SAW計畫的標準子彈。 https://i.imgur.com/Du3vbqd.png
由左至右5.56*45mm、6*45mm、7.62*51mm大小對比 https://i.imgur.com/9AnlnMf.jpg
最左為6*45mm口徑、最右為7.62*51mm口徑子彈 1973年7月，美國陸軍選擇三間本土廠商/單位，參與SAW競標， 分別是Maremont的XM233、Philco Ford的XM234與軍方實驗室Rodman Laboratory的XM235。 https://i.imgur.com/AnZvGIn.png
XM233 https://i.imgur.com/b9S8mkC.png
XM234 https://i.imgur.com/Am1blNM.png
XM235 陸軍為了比較性能，又找三間廠商的5.56*45mm口徑機槍來「陪榜」， 分別是Colt的M16 HBAR、H&K的HK23與FN Minimi，雖然列入測試，但並未賦予試驗編號。 https://i.imgur.com/BETXrOa.jpg
M16 HBAR https://i.imgur.com/GZPMN0z.jpg
HK23 1976年2月，SAW計畫第一輪測試結果出爐， XM235在新口徑參賽者中性能最優秀，Minimi則是「陪榜」者中最佳， 兩者被選為下一輪發展測試的對象，到此為止、FN Minimi仍然是無名無實的伴讀書僮。 沒過幾個月，情勢忽然豬羊變色，美國輕兵器慣例的換口徑障礙再度出現。 當時正逢越戰結束，美國開始裁軍與削減軍費，此時提出要裝備一種全新口徑子彈， 不管新子彈性能如何，光看到帳單就足夠讓元老院(國會)打回票， 類似情況在二戰前研發M1格蘭德步槍時也發生過。 在陸軍內部有力人士呼籲下，1976年6月SAW計畫的標準子彈被改為5.56*45mm。 由於Rodman Laboratory是軍方的研究機構，沒有大規模生產槍械的能力， 陸軍將XM235轉換口徑的合約交給Ford Aerospace Communications Corp.。 從名字就知道，Ford Aerospace與第一輪的失敗者Philco Ford是關係企業。 XM235修改口徑後，編號也變更為XM248。 https://i.imgur.com/rCzFbiP.jpg
XM248 不只美國廠商會搞小動作，另一個失敗者H&K也使出盤外戰術， 成功說服美國軍方讓其重回SAW計畫，H&K改推出HK21A1機槍，獲得試驗編號XM262， 標榜可以在5.56*45mm與7.62*51mm兩種口徑中轉換。 https://i.imgur.com/e8pSpkE.jpg
XM262/HK21A1 軍方另一個實驗室Ballistics Research Laboratory也來參一腳， 將M16 HBAR改進為可快速更換槍管，被選入SAW計畫中，試驗編號XM106。 https://i.imgur.com/e6E1lwg.png
XM106 FN Minimi則被命名為XM249，同時FN持續改進Minimi的設計， 增加雙模式供彈機構，可以選擇使用彈鏈或M16步槍彈匣供彈。 https://i.imgur.com/MBF3vzF.png
使用彈匣供彈的Minimi原型槍 https://i.imgur.com/cocJpfO.png
FN申請的雙模式供彈機槍專利圖 https://i.imgur.com/Am8unRv.png
Minimi的雙模式供彈結構簡圖 1976年10月，SAW計畫從陸軍單獨執行變成軍種聯合計畫， 陸軍、海軍陸戰隊、空軍、海岸防衛隊組成聯合小組， Joint Service Operational Requirement (JSOR)。 1979年4月，JSOR開始試驗入選的四種槍械，XM106、XM248、XM249、XM262。 前面提過，SAW計畫一開始選擇子彈口徑時，就把5.56*45mm M193子彈排除。 1976年卻又因為預算、後勤的因素，捨棄新研發的6*45mm彈，改回5.56*45mm。 美國軍方當然很清楚M193子彈不符需求，於是研發出另一款XM777子彈， 外型重量與M193幾乎完全一樣，差別在彈頭內嵌鋼芯，射程與威力略優於M193。 1979年重新開始的SAW計畫測試改用XM777彈，只是不到一年、局勢再度大轉變。 把時間倒回1970年，美國在北約軍事年會上，提出要北約盟國換裝新口徑的步槍， 具體來說，就是要北約全部改用美國的M16A1步槍與M193子彈。 這個提案想當然惹火英國，1953年美國以英國的.280子彈威力不足為由， 強迫盟國接受美規7.62*51mm口徑子彈為北約標準步槍彈， 現在卻又試圖強迫盟國接受另一種更小的子彈，簡直是惡霸行為。 然而比起M14、FAL、G3這些難以全自動射擊的「假」突擊步槍(後來美其名戰鬥步槍)， 美國M16A1步槍在越戰確實展現出小口徑突擊步槍全自動射擊的火力價值。 北約終究還是達成將步槍子彈口徑縮小的共識，但要用公平競爭的方式決定。 1977年，北約開始試驗新口徑步槍彈，美國依然推出M193參賽。 英國推出4.85子彈，彈殼與M193相同，彈頭更長更重。 德國推出4.7無殼彈，重量比M193輕很多、射擊性能卻相當。 比利時(FN)推出SS109彈，外型規格跟M193相同，彈頭內嵌鋼芯，更重、穿透力更好。 經過試驗，德國無殼彈因高溫自燃的安全性問題首先出局， 英國與比利時的提案性能都比M193好，最後北約在1980年宣布將SS109選為制式步槍彈。 https://i.imgur.com/YvFcmOP.png
XM777、英國4.85、德國4.7、比利時SS109彈 這個結果立刻衝擊到SAW計畫，原本美國打的如意算盤是讓北約選擇M193為制式步槍彈， 美國再把與M193同規格的XM777連同SAW機槍一起外銷，大賺兩次錢。 現在卻事與願違，上帝改站到比利時FN公司這邊。 隨著美軍正式導入SS109子彈，賦予制式編號M855，SAW計畫自然也把子彈換成M855， 因為M855/SS109「剛好」符合班用輕機槍的需求，配20吋槍管的有效射程超過800m， 而且在800m處仍能穿透美製M1鋼盔。 事實上FN在研發SS109時，瞄準的就是SAW計畫的輕機槍需求，用機槍標準做步槍子彈。 1982年FN提交採用M855彈的XM249樣槍參與試驗，身為該子彈的開發者， 改良後的XM249機槍自然最能發揮M855的優勢，表現超過其他對手。 經過陸軍與海軍陸戰隊人員的試驗，JSOR於同年宣布FN勝出、新槍正式命名為M249 SAW。 https://i.imgur.com/0OVPyeU.jpg
正式採用的M249 M249是第一種被美國採用為步兵制式輕武器的外國槍械，比另一個更知名的「外來人」、 飽受美國國內槍廠與1911手槍愛好者攻擊的M9手槍還早(1985年)。 https://i.imgur.com/4plSn1k.jpg
M9/Beretta 92FS手槍 M249空槍重量7.5公斤，配200發子彈後的重量10公斤。 M249恢復了美國陸軍步兵班的全自動機槍火力，或許是這個原因， 陸軍在換裝使用M855子彈的M16A2步槍時，將全自動模式改為三發點放。 https://i.imgur.com/SOhkJx2.jpg
M16A2 畢竟越戰經驗有太多的一般士兵使用全自動模式胡亂掃射、浪費彈藥， 全自動射擊還是交給另外受過訓練的專業機槍手來。 美國陸軍於1984年正式向FN下單5萬枝M249，一切似乎一帆風順。 然而M249進入部隊後卻負評滿天飛，可靠度差、射擊精度達不到SAW計畫試驗的標準、 外露槍管容易燙傷、機匣邊緣太銳利常割傷手指等等，完全與預想不符。 1985年，美國陸軍直接取消M249的生產訂單，勒令FN限期改善。 不像M9手槍遇到品質問題時、被美國槍廠動用軍政關係意圖逼宮， 當時美國居然沒有任何槍廠試圖挑戰M249的班用輕機槍地位。 1988年，FN在美國創立的分公司FNMI重新開始生產改進後的M249 PIP版機槍， Product Improvement Program，使用內建液氣壓緩衝器的塑料槍托取代金屬骨架槍托， 降低後座力並提升點射精度，增加機匣的強度提升可靠性， 在槍管上增加護罩避免燙傷，改用摺疊式提把等多項改進。 同年度FNMI也拿到M16A2步槍的生產訂單，正式成為美軍御用槍廠。 https://i.imgur.com/PYM6lqx.png
M249 PIP版 不過隨後1991年爆發的波灣戰爭，間接影響PIP版M249的生產進度， 美軍被迫拿沒改良過的M249上戰場，戰後才送回給FN改良為PIP版。 如同FN預期的美軍招牌效應，世界各國掀起搶購FN Minimi機槍的熱潮。 除了標準型的Minimi，FN也推出槍管縮短的傘兵型，500m射程的精度與標準型一致。 https://i.imgur.com/prXhOHv.jpg
M249/Minimi傘兵型 英國就給步兵班裝備較短的傘兵型、編號L110A1，與自產的L86輕機槍作搭配。 https://i.imgur.com/W6QBfLP.jpg
英國L110A1輕機槍 https://i.imgur.com/QVBsvIC.jpg
L86A2輕機槍 為什麼要在步兵班內裝備兩種輕機槍？英國的理由是500m內由L110A1以全自動火力壓制， 600~800m由L86擔任類似精確射手步槍的角色，總之要給國產槍留位置。 1990年代，美國特戰司令部(USSOCOM)徵求一種更輕的5.56*45mm口徑機槍， FN提出以傘兵型為基礎改良的Minimi SPW(Special Purpose Weapon)機槍。 https://i.imgur.com/NEA3v2l.jpg
Minimi SPW SPW取消Minimi主打賣點之一的雙模式供彈機構，只能使用彈鏈供彈。 一方面是USSOCOM明確要的是彈鏈式機槍，另一方面Minimi/M249使用彈匣的可靠度不高， 簡化供彈機構也能減輕重量，經過改進後的Minimi SPW空重降到6公斤以下， 被USSOCOM正式採用，編號Mk46 Mod0。 https://i.imgur.com/SPzkkPB.jpg
Mk46 Mod0 2001年，USSOCOM又徵求一種7.62*51mm口徑的機槍(LWMG,Light Weight Machinegun)， 雖然美軍此時已採用FN MAG作為通用機槍(編號M240)，但如本文開頭所述， M240實在難以讓單兵攜帶使用，因此美軍特種部隊保留人體工學較佳的M60機槍， 1995年時發展成Mk43機槍。 https://i.imgur.com/jYkFXrs.jpg
Mk43 Mod1機槍 然而當年M60的可靠度差、才會被M240取代，改良過的Mk43也達不到特種部隊的要求。 於是FNMI推出7.62*51mm口徑的LWMG，被採用為Mk48 Mod0機槍。 https://i.imgur.com/MoAa6Ha.jpg
Mk48機槍 Mk48機槍的重量比標準型Minimi稍重(約8.2公斤)，但比M240(美軍版空重12公斤)輕許多， 而且有80%零件跟M249/Mk46通用，具有後勤優勢。 FN也順勢推出7.62*51mm版的Minimi，補上原本MAG被詬病的單兵中口徑機槍缺口。 https://i.imgur.com/ljclAX2.jpg
FN Minimi Mk2 7.62版 如今FN Minimi已經發展到第三代(Mk3)，結合美軍採用的Mk46、Mk48等多項優點， https://i.imgur.com/9V1k3ea.jpg
FN Minimi Mk3 5.56版 https://i.imgur.com/kzkmu0V.jpg
FN Minimi Mk3 7.62版 從原型槍問世至今半世紀，FN Minimi系列仍是步兵輕機槍的銷售霸主， 無疑是步兵武器的經典之作。 https://i.imgur.com/jMMclH4.jpg
https://i.imgur.com/jRYPiZz.jpg
https://i.imgur.com/B8V4Y28.jpg
-- 謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。 加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。 運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。 九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。 -聯邦極密檔案：白魔劍塚- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.109.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703950616.A.8AE.html
推
12/30 23:50, 4月前 , 1F
傳奇
12/30 23:50, 1F
推
12/30 23:51, 4月前 , 2F
優質軍武文
12/30 23:51, 2F
推
12/30 23:53, 4月前 , 3F
推，很喜歡defenser 大的歷史文
12/30 23:53, 3F
推
12/30 23:54, 4月前 , 4F
國軍的步槍換了幾代，但排機跟班機都沒改良計畫…
12/30 23:54, 4F
→
12/30 23:54, 4月前 , 5F
…
12/30 23:54, 5F
推
12/31 00:04, 4月前 , 6F
然後四等人嫌FN Minimi的槍聲特別容易被集火
12/31 00:04, 6F
→
12/31 00:05, 4月前 , 7F
所以2005年開了新標案 最終弄出了M27 IAR
12/31 00:05, 7F
→
12/31 00:06, 4月前 , 8F
USMC：機槍容易被集火，所以我們要用HK416取代機槍
12/31 00:06, 8F
→
12/31 00:06, 4月前 , 9F
元老院：那為什麼拿M4的也換成HK416/M27？
12/31 00:06, 9F
→
12/31 00:06, 4月前 , 10F
USMC：訂購數量多價格才便宜啊，絕對不是我們討厭M4
12/31 00:06, 10F
推
12/31 00:14, 4月前 , 11F
push
12/31 00:14, 11F
推
12/31 00:14, 4月前 , 12F
四等人大頭:蠟筆人頭頭可決定帶不帶Minimi上場
12/31 00:14, 12F
→
12/31 00:15, 4月前 , 13F
元老院:WTF
12/31 00:15, 13F
→
12/31 00:16, 4月前 , 14F
XM250出場後有望一併取代M240跟M249嗎？
12/31 00:16, 14F
→
12/31 00:26, 4月前 , 15F
要看美國陸軍比較討厭SIG還是FN
12/31 00:26, 15F
推
12/31 00:29, 4月前 , 16F
以前就很喜歡minimi/M249那提把設計，實際碰過一次
12/31 00:29, 16F
→
12/31 00:29, 4月前 , 17F
T75有夠重
12/31 00:29, 17F
推
12/31 00:33, 4月前 , 18F
配圖不要放電影和動畫啦XD
12/31 00:33, 18F
→
12/31 00:38, 4月前 , 19F
不覺得這站姿射擊淺顯易懂嗎？(X)
12/31 00:38, 19F
推
12/31 00:42, 4月前 , 20F
倒是從來沒注意到Minimi有7.62的版本 使用者多嗎
12/31 00:42, 20F
→
12/31 00:50, 4月前 , 21F
澳洲、紐西蘭、挪威、西班牙、葡萄牙都有7.62Minimi
12/31 00:50, 21F
→
12/31 00:51, 4月前 , 22F
更多國家的特種部隊也少量購買
12/31 00:51, 22F
推
12/31 01:04, 4月前 , 23F
看來有點生不逢時 7.62的市場被M240這些給佔走了
12/31 01:04, 23F
推
12/31 01:12, 4月前 , 24F
推
12/31 01:12, 24F
→
12/31 01:15, 4月前 , 25F
M240放載具上絕對比Minimi優秀，要扛著跑就很痛苦
12/31 01:15, 25F
推
12/31 01:20, 4月前 , 26F
有打過M249
12/31 01:20, 26F
→
12/31 01:20, 4月前 , 27F
機槍靶紙還留著
12/31 01:20, 27F
→
12/31 01:20, 4月前 , 28F
而T75只有保養過
12/31 01:20, 28F
推
12/31 01:38, 4月前 , 29F
四等人的IAR列裝了 但我記得M249還是留著不是嗎XD
12/31 01:38, 29F
→
12/31 01:39, 4月前 , 30F
只是把M4換掉的藉口而已嘛(欸
12/31 01:39, 30F
推
12/31 01:46, 4月前 , 31F
推
12/31 01:46, 31F
推
12/31 02:15, 4月前 , 32F
M240和Mini 的口徑差就在那邊，重量/威力取捨而已
12/31 02:15, 32F
→
12/31 02:16, 4月前 , 33F
帝國最近幾年推的6.8步槍彈大概也是雷聲大雨點小
12/31 02:16, 33F
→
12/31 02:17, 4月前 , 34F
真要推的話一線就有5.56/6.8/7.62三種口徑的輕兵器
12/31 02:17, 34F
→
12/31 02:18, 4月前 , 35F
6.8下年開始就下一線部隊了
12/31 02:18, 35F
→
12/31 02:20, 4月前 , 36F
配6.8mm的部隊我覺得也不用留7.62的DMR/機槍了
12/31 02:20, 36F
→
12/31 02:22, 4月前 , 37F
美軍也在打算M240換裝套件打6.8mm Fury
12/31 02:22, 37F
推
12/31 02:28, 4月前 , 38F
這樣的話大量的Mini和5.56槍族就很尷尬，北約盟邦
12/31 02:28, 38F
→
12/31 02:28, 4月前 , 39F
更是如此
12/31 02:28, 39F
推
12/31 07:20, 4月前 , 40F
不會尷尬啦 盟友都還沒換
12/31 07:20, 40F
→
12/31 08:14, 4月前 , 41F
M249的使用手冊上寫如果使用M193的彈匣供彈會影響
12/31 08:14, 41F
→
12/31 08:14, 4月前 , 42F
準確度
12/31 08:14, 42F
→
12/31 08:22, 4月前 , 43F
美軍統一換成M855A1之後應該就沒這個問題了
12/31 08:22, 43F
推
12/31 08:55, 4月前 , 44F
原來我對M249的印象還停留在1988年....XD
12/31 08:55, 44F
推
12/31 09:01, 4月前 , 45F
M60會出名，那個紅頭巾的肌肉男應該要記上一筆
12/31 09:01, 45F
推
12/31 09:09, 4月前 , 46F
站立使用的照片有夠哭
12/31 09:09, 46F
推
12/31 09:38, 4月前 , 47F
優質好文，長知識了，感謝分享
12/31 09:38, 47F
→
12/31 09:43, 4月前 , 48F
USMC換發m27的單位好像還是有少數會混用249 不過我
12/31 09:43, 48F
→
12/31 09:43, 4月前 , 49F
看用240的可能比較多
12/31 09:43, 49F
→
12/31 09:51, 4月前 , 50F
今天逛書店看到一本講台灣武器的書好像有印錯!?
12/31 09:51, 50F
→
12/31 09:52, 4月前 , 51F
T7X的機槍有口徑5.56的吧?結果都寫7.62
12/31 09:52, 51F
推
12/31 10:43, 4月前 , 52F
M60重心好，但可靠性問題太嚴重了
12/31 10:43, 52F
→
12/31 10:46, 4月前 , 53F
PKM除了換槍管不方便外，算是通用機槍的標竿了吧
12/31 10:46, 53F
推
12/31 10:51, 4月前 , 54F
拐四機槍手 超重
12/31 10:51, 54F
→
12/31 10:52, 4月前 , 55F
M60進彈口旁要綁可樂瓶才能穩定進彈
12/31 10:52, 55F
→
12/31 10:53, 4月前 , 56F
越戰印象太深刻了
12/31 10:53, 56F
推
12/31 10:54, 4月前 , 57F
站立使用 XD
12/31 10:54, 57F
推
12/31 11:19, 4月前 , 58F
機匣外緣容易割傷大部分，就個人經驗是槍機拉柄跟拋
12/31 11:19, 58F
→
12/31 11:19, 4月前 , 59F
殼窗的防塵蓋那邊，如果是握拳拉動槍機拉柄，並推回
12/31 11:19, 59F
→
12/31 11:19, 4月前 , 60F
去時手指容易抵到防塵蓋而被劃到。
12/31 11:19, 60F
→
12/31 11:20, 4月前 , 61F
個人的解決方法是把槍機拉柄復位時，不要握拳改用掌
12/31 11:20, 61F
→
12/31 11:20, 4月前 , 62F
底推。
12/31 11:20, 62F
推
12/31 11:26, 4月前 , 63F
推
12/31 11:26, 63F
→
12/31 11:35, 4月前 , 64F
m27也不是全面換..後來又砍了.
12/31 11:35, 64F
推
12/31 11:41, 4月前 , 65F
推，有夠峰迴路轉，感覺都可以拍電影了XD
12/31 11:41, 65F
推
12/31 11:43, 4月前 , 66F
很好的武器，殺人自用兩相宜那類型
12/31 11:43, 66F
推
12/31 12:48, 4月前 , 67F
推 站立射擊選圖超帥！XDDD
12/31 12:48, 67F
修正7.62版Mk48說明。 ※ 編輯: defenser (42.73.109.156 臺灣), 12/31/2023 12:57:03
推
12/31 13:26, 4月前 , 68F
在台灣要有練過的 才有辦法站立射擊吧!?
12/31 13:26, 68F
推
12/31 13:59, 4月前 , 69F
推
12/31 13:59, 69F
推
12/31 14:11, 4月前 , 70F
中華民國數字廠抄人家的產品但卻沒持續精進
12/31 14:11, 70F
推
12/31 15:17, 4月前 , 71F
推
12/31 15:17, 71F
推
12/31 15:54, 4月前 , 72F
優質文，推
12/31 15:54, 72F
推
12/31 20:15, 4月前 , 73F
推
12/31 20:15, 73F
推
12/31 22:05, 4月前 , 74F
推
12/31 22:05, 74F
→
01/01 00:41, 1年前 , 75F
懷念以前在步校受訓的時候，能實際打過，還玩過好
01/01 00:41, 75F
→
01/01 00:41, 1年前 , 76F
多舶來品
01/01 00:41, 76F
推
01/01 10:35, 1年前 , 77F
好文推
01/01 10:35, 77F
推
01/02 09:31, 1年前 , 78F
推
01/02 09:31, 78F
推
01/02 11:49, 1年前 , 79F
T75就是T74縮小口徑，還用M60腳架，比迷你迷重多
01/02 11:49, 79F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1ba3aOYk (Military)