作者查詢 / w40w40w40w40

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 w40w40w40w40 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板:C_ChatBM
Re: [建議] 主題有政治相關的推文適度開放提政治
[ C_ChatBM ]288 留言, 推噓總分: +35
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/20 01:25(4年前)
107Fw40w40w40w40: 我十分懷疑板主憑什麼把政治人物當218.173.167.237 12/20 17:52
108Fw40w40w40w40: 地魔 只要是非板主認定之政治創作就218.173.167.237 12/20 17:53
109Fw40w40w40w40: 算出局 這完全背離4-11的創制理念218.173.167.237 12/20 17:53
110Fw40w40w40w40: 之所以設立4-11是為了讓希洽能理性218.173.167.237 12/20 17:54
111Fw40w40w40w40: 討論政治 避免惡戰與亂板 可以說是218.173.167.237 12/20 17:55
112Fw40w40w40w40: 保障希洽用戶討論政治的權益 現在卻218.173.167.237 12/20 17:55
114Fw40w40w40w40: 變成不論有無引戰就是桶 要這樣搞就218.173.167.237 12/20 17:57
116Fw40w40w40w40: 給我重新解釋4-11板規定義啊218.173.167.237 12/20 17:57
117Fw40w40w40w40: 單純討論不行沒錯 但是有關ACG的話218.173.167.237 12/20 17:59
118Fw40w40w40w40: 提及政治又有什麼不行?218.173.167.237 12/20 18:00
122Fw40w40w40w40: 現在是只剩板主認定的政治創作、ACG218.173.167.237 12/20 18:01
123Fw40w40w40w40: 相關政策 但是我不懂為何在戒嚴前就218.173.167.237 12/20 18:02
124Fw40w40w40w40: 有的政治人物ACG梗不能玩啊? 板主也218.173.167.237 12/20 18:02
126Fw40w40w40w40: 除了管板方便以外 沒其他回覆了218.173.167.237 12/20 18:03
127Fw40w40w40w40: 我早就上訴到群組長那了 再說小雨也218.173.167.237 12/20 18:04
128Fw40w40w40w40: 沒對那篇的申訴案正面審判 而是以逾218.173.167.237 12/20 18:05
129Fw40w40w40w40: 時申訴駁回218.173.167.237 12/20 18:05
130Fw40w40w40w40: 雖說小組規裡對申訴期的描述模糊以218.173.167.237 12/20 18:06
131Fw40w40w40w40: 及小雨的說詞反覆讓我很不高興= =218.173.167.237 12/20 18:06
133Fw40w40w40w40: 我不知道c洽是不是一直都禁止政治創218.173.167.237 12/20 18:09
134Fw40w40w40w40: 作以及相關政策以外的所有政治發言218.173.167.237 12/20 18:09
135Fw40w40w40w40: 啦 就算憑我的經驗也說不準 但j板主218.173.167.237 12/20 18:09
136Fw40w40w40w40: 、小組長之前就有對4-11作出解釋是218.173.167.237 12/20 18:12
137Fw40w40w40w40: 為了避免惡戰 #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM)218.173.167.237 12/20 18:13
138Fw40w40w40w40: 實際判決會基於此要點作出調整 但現218.173.167.237 12/20 18:14
139Fw40w40w40w40: 在完全是連中性發言也不放過啊218.173.167.237 12/20 18:15
147Fw40w40w40w40: 樓上貼的那句板規也很有趣 其中只提218.173.167.237 12/20 18:21
148Fw40w40w40w40: 到近代中華民國政策、政黨、社會、218.173.167.237 12/20 18:21
149Fw40w40w40w40: 公民等「議題」 沒特別提出政治人物218.173.167.237 12/20 18:22
150Fw40w40w40w40: 名稱屬違規行為218.173.167.237 12/20 18:22
151Fw40w40w40w40: 再者 政治人物ACG梗 如槍間老母&蔡218.173.167.237 12/20 18:23
152Fw40w40w40w40: 黃國昌cosplay等 非上述議題相關 純218.173.167.237 12/20 18:24
153Fw40w40w40w40: 粹以政治人物外貌為啟發的梗 算是政218.173.167.237 12/20 18:24
155Fw40w40w40w40: 治言論嗎?218.173.167.237 12/20 18:25
156Fw40w40w40w40: 我的解讀是「公民議題」欸218.173.167.237 12/20 18:25
157Fw40w40w40w40: 如果是公民的話 連九把刀那類台灣作218.173.167.237 12/20 18:26
161Fw40w40w40w40: 家都不能提起吧?...218.173.167.237 12/20 18:26
162Fw40w40w40w40: 這又得牽涉到臨時板規是否明確規範218.173.167.237 12/20 18:27
164Fw40w40w40w40: 這些梗不能玩 又為什麼要規範?218.173.167.237 12/20 18:27
165Fw40w40w40w40: 我舉例九把刀是因為他是中華民國公218.173.167.237 12/20 18:28
166Fw40w40w40w40: 民啦218.173.167.237 12/20 18:28
167Fw40w40w40w40: 回到上提218.173.167.237 12/20 18:28
168Fw40w40w40w40: 臨時板規裡提到 只提人名跟發圖就被218.173.167.237 12/20 18:28
169Fw40w40w40w40: 桶是因為那牽涉到偏激立場或宣揚個218.173.167.237 12/20 18:29
170Fw40w40w40w40: 人政治理念 因此違反了4-11的精神218.173.167.237 12/20 18:30
171Fw40w40w40w40: 但依照文意 只要是中性言論的話就沒218.173.167.237 12/20 18:30
172Fw40w40w40w40: 違規 水桶動機應該釐清明白 而非無218.173.167.237 12/20 18:31
173Fw40w40w40w40: 限上綱218.173.167.237 12/20 18:31
178Fw40w40w40w40: 至少以我的案例 板主並沒有解釋我在218.173.167.237 12/20 18:32
179Fw40w40w40w40: 哪方面引起了惡戰或宣揚政治理念218.173.167.237 12/20 18:33
180Fw40w40w40w40: 關於sysloljs你的疑問218.173.167.237 12/20 18:33
181Fw40w40w40w40: 我在 #1TwCk3JA (C_ChatBM) 內文中218.173.167.237 12/20 18:34
182Fw40w40w40w40: 有解釋過了 原po的內文充滿玩梗暗示218.173.167.237 12/20 18:34
183Fw40w40w40w40: 以及對於推文的態度平淡 玩梗意味濃218.173.167.237 12/20 18:35
184Fw40w40w40w40: 厚啊218.173.167.237 12/20 18:35
186Fw40w40w40w40: 更正 我是在推文區解釋的218.173.167.237 12/20 18:37
187Fw40w40w40w40: https://i.imgur.com/allmQs9.png218.173.167.237 12/20 18:37
191Fw40w40w40w40: 被釣跟判決是否公正有什麼關聯性嗎?218.173.167.237 12/20 18:39
192Fw40w40w40w40: 老實說 在發表言論的當下我還特地去218.173.167.237 12/20 18:40
195Fw40w40w40w40: 翻板規 確認沒明文禁止才推文的...218.173.167.237 12/20 18:41
196Fw40w40w40w40: 跟政黨立場無關啊= =218.173.167.237 12/20 18:42
197Fw40w40w40w40: 韓國瑜的照片要能類比我的案例 必須218.173.167.237 12/20 18:43
198Fw40w40w40w40: 要情境與推文內容皆屬中立 只提及當218.173.167.237 12/20 18:44
199Fw40w40w40w40: 事人外貌、且使用非現代照片218.173.167.237 12/20 18:45
200Fw40w40w40w40: 我會說板主類比錯誤就是因為他舉的218.173.167.237 12/20 18:46
201Fw40w40w40w40: 例子接不滿這三項關鍵要素 也因為板218.173.167.237 12/20 18:46
202Fw40w40w40w40: 主拿無法類比的案件作為標準桶我 才218.173.167.237 12/20 18:46
203Fw40w40w40w40: 會讓我不滿判決218.173.167.237 12/20 18:46
208Fw40w40w40w40: 因為外貌會隨時間改變 評價當事人昔42.77.60.84 12/20 19:28
209Fw40w40w40w40: 日的外貌與當下的外貌在意義上是不42.77.60.84 12/20 19:28
210Fw40w40w40w40: 同的42.77.60.84 12/20 19:28
211Fw40w40w40w40: 而且什麼叫「這時候又不能類比了」42.77.60.84 12/20 19:29
212Fw40w40w40w40: ? 我從申訴文開始就主張板主類比錯42.77.60.84 12/20 19:29
213Fw40w40w40w40: 誤欸= =42.77.60.84 12/20 19:29
223Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 不認同你的比喻 4-11又218.173.167.237 12/20 21:59
224Fw40w40w40w40: 不是看梗的優劣決定水桶與否218.173.167.237 12/20 21:59
225Fw40w40w40w40: 至少4-11創制時並非以這點為考量218.173.167.237 12/20 22:00
226Fw40w40w40w40: 回覆Tiamat6716 雖然身分不同 但那218.173.167.237 12/20 22:01
227Fw40w40w40w40: 並非我所指 我指的是我說蔡以前長相218.173.167.237 12/20 22:02
228Fw40w40w40w40: 還可以 不代表我認為蔡現在的長相還218.173.167.237 12/20 22:02
229Fw40w40w40w40: 可以 而這點就攸關乎是否有拉票之嫌218.173.167.237 12/20 22:02
230Fw40w40w40w40: 不過看了一下這篇板主內文舉出的例218.173.167.237 12/20 22:03
231Fw40w40w40w40: 子 以我推文的態度來看仍在許可範圍218.173.167.237 12/20 22:04
232Fw40w40w40w40: ^就算我說蔡現在的長相還可以218.173.167.237 12/20 22:04
233Fw40w40w40w40: 回覆sysloljs 能否更加具體地指出為218.173.167.237 12/20 22:06
234Fw40w40w40w40: 和這樣的照片算是違規? 是以哪方面218.173.167.237 12/20 22:07
235Fw40w40w40w40: 違反了4-11? 希望不要得到「板主判218.173.167.237 12/20 22:07
236Fw40w40w40w40: 違規就是違規」這類的答案...218.173.167.237 12/20 22:07
248Fw40w40w40w40: 回覆awerte 之所以排斥板主判決為重218.173.167.237 12/21 03:28
249Fw40w40w40w40: 的說詞 是因為當下我就不符板主的判218.173.167.237 12/21 03:28
250Fw40w40w40w40: 決以及判決理由 以此點為主論調反駁218.173.167.237 12/21 03:29
251Fw40w40w40w40: 我十分沒意義218.173.167.237 12/21 03:30
252Fw40w40w40w40: 至於申訴期的問題又是另一回事了...218.173.167.237 12/21 03:31
253Fw40w40w40w40: 不過申訴方面若是失敗的話 我會在另218.173.167.237 12/21 03:31
254Fw40w40w40w40: 尋方式為這起案例討公道 看是要板務218.173.167.237 12/21 03:32
255Fw40w40w40w40: 還是檢舉都行218.173.167.237 12/21 03:32
256Fw40w40w40w40: ^板主218.173.167.237 12/21 03:32
257Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 我也不喜歡爛梗 不過我218.173.167.237 12/21 03:33
258Fw40w40w40w40: 不認同爛梗應該套用4-11作懲處 先不218.173.167.237 12/21 03:34
259Fw40w40w40w40: 說創制動機的不同 連水桶刑期跟亂板218.173.167.237 12/21 03:34
260Fw40w40w40w40: 比起來就有差別了218.173.167.237 12/21 03:34
271Fw40w40w40w40: 忘了問板主最重要的問題 請問板主認42.77.228.240 12/21 13:33
272Fw40w40w40w40: 為蔡英文&槍間媽等角色變體梗 是否42.77.228.240 12/21 13:33
273Fw40w40w40w40: 為ACG的一部分呢?42.77.228.240 12/21 13:33
Re: [申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]120 留言, 推噓總分: +12
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2019/12/05 17:18(4年前)
5Fw40w40w40w40: 重點在於這梗早已存在台灣網路社群118.171.2.122 12/05 17:24
6Fw40w40w40w40: 已久了 甚至希洽以往也容許這梗的存118.171.2.122 12/05 17:25
7Fw40w40w40w40: 在 若是板主為了要預防偷渡 是否要118.171.2.122 12/05 17:25
8Fw40w40w40w40: 明確聲明禁止這梗的存在 又或是更加118.171.2.122 12/05 17:26
9Fw40w40w40w40: 制度化的判定你有無偷渡? 「怕你偷118.171.2.122 12/05 17:26
10Fw40w40w40w40: 渡」才不是什麼濫權的理由118.171.2.122 12/05 17:26
19Fw40w40w40w40: 你可以去看看原檢舉文 關於那篇加重118.171.2.122 12/05 17:32
20Fw40w40w40w40: 4-11的至底文我已經說過好幾遍個人118.171.2.122 12/05 17:32
22Fw40w40w40w40: 觀點了 簡單說就是那篇的舉例皆與本118.171.2.122 12/05 17:33
23Fw40w40w40w40: 次案例不符 且後續板主標準模糊不清118.171.2.122 12/05 17:33
26Fw40w40w40w40: ... 這不就又跳回蔡英文ACG點的部分118.171.2.122 12/05 17:34
27Fw40w40w40w40: 了嗎?= =118.171.2.122 12/05 17:34
28Fw40w40w40w40: 總之你目前的問題我幾乎都回應過了118.171.2.122 12/05 17:35
30Fw40w40w40w40: 就不浪費你我的時間 點到為止118.171.2.122 12/05 17:35
33Fw40w40w40w40: 若是板主在堅持己見 我會的118.171.2.122 12/05 17:37
36Fw40w40w40w40: 那篇至底文確實有明說不禁止政治創118.171.2.122 12/05 17:38
40Fw40w40w40w40: 避免互相攻擊與爭執118.171.2.122 12/05 17:39
38Fw40w40w40w40: 作 但是禁止政治人物圖片的原因是因118.171.2.122 12/05 17:38
41Fw40w40w40w40: 所以我貼圖片 但是沒有引發爭執與攻118.171.2.122 12/05 17:39
42Fw40w40w40w40: 擊他人 又為何而違規?118.171.2.122 12/05 17:39
45Fw40w40w40w40: 但是沒有引發任何爭執啊118.171.2.122 12/05 17:40
46Fw40w40w40w40: 而且我的言論也沒有引發爭議的疑慮118.171.2.122 12/05 17:41
72Fw40w40w40w40: 不過我內文都說這麼多了板主還在問118.171.2.122 12/05 18:29
73Fw40w40w40w40: 內文就有回答的問題...118.171.2.122 12/05 18:30
76Fw40w40w40w40: 拜託你們拖得越久 我的損失就越多118.171.2.122 12/05 18:31
84Fw40w40w40w40: 原來有賠償能領喔?@@ 我以為被誤桶118.171.2.122 12/06 07:44
85Fw40w40w40w40: 什麼屁都領不到118.171.2.122 12/06 07:44
98Fw40w40w40w40: 我會說我沒挑起惡戰是因為除了檢舉42.76.40.206 12/06 13:51
99Fw40w40w40w40: 以外 沒有實質的爭吵事實 且我的推42.76.40.206 12/06 13:51
100Fw40w40w40w40: 文態度緩和 才會說自己沒挑起惡戰42.76.40.206 12/06 13:51
101Fw40w40w40w40: 反到是我想問問指控我挑起惡戰的一42.76.40.206 12/06 13:51
102Fw40w40w40w40: 句又是什麼?42.76.40.206 12/06 13:51
103Fw40w40w40w40: 然後內文都提出槍間、霧島、短髮眼42.76.40.206 12/06 13:55
104Fw40w40w40w40: 鏡等關鍵字 且推文有許多則「蔡」的42.76.40.206 12/06 13:55
105Fw40w40w40w40: 推文也不見原po表示反感 你要說原po42.76.40.206 12/06 13:55
106Fw40w40w40w40: 沒有玩梗的意思未免也太牽強42.76.40.206 12/06 13:55
110Fw40w40w40w40: 最後 臨時條款也提到貼圖會被捅的原42.76.40.206 12/06 13:59
111Fw40w40w40w40: 因在於避免惡戰 但是板主始終沒有正42.76.40.206 12/06 13:59
112Fw40w40w40w40: 面回應判我引戰的依據是什麼? 只是42.76.40.206 12/06 13:59
113Fw40w40w40w40: 不斷的拿其他無法類比的案件當作判42.76.40.206 12/06 13:59
114Fw40w40w40w40: 決的理由而已42.76.40.206 12/06 13:59
115Fw40w40w40w40: 我不就有提出可推論事實了嗎? 就是42.76.40.206 12/06 14:02
116Fw40w40w40w40: 原po對於推文的態度啊42.76.40.206 12/06 14:02
Re: [申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/05 10:56(4年前)
10Fw40w40w40w40: 我用回文回應118.171.2.122 12/05 12:46
17Fw40w40w40w40: 我也多次聲明自己沒涉及到任何政治118.171.2.122 12/05 14:33
18Fw40w40w40w40: 議題 單純就只是評價蔡英文的眼鏡短118.171.2.122 12/05 14:33
19Fw40w40w40w40: 法沒那麼遭 更何況照片還是數十年前118.171.2.122 12/05 14:33
20Fw40w40w40w40: 的 單論外貌這點早就是今非昔比了118.171.2.122 12/05 14:34
21Fw40w40w40w40: 總覺得板主都沒有好好看完我的說詞118.171.2.122 12/05 14:35
22Fw40w40w40w40: 在判決之前已經預設了我的推文動機118.171.2.122 12/05 14:36
[申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]31 留言, 推噓總分: +7
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2019/12/03 23:07(4年前)
3Fw40w40w40w40: 但是原始內文中提到霧島、槍間媽媽118.171.2.122 12/04 00:12
4Fw40w40w40w40: 眼鏡短髮屬性等與蔡英文梗有關之要118.171.2.122 12/04 00:12
5Fw40w40w40w40: 素 再說若是沒連結到ACGN的話不是應118.171.2.122 12/04 00:13
6Fw40w40w40w40: 該判4-1嗎?118.171.2.122 12/04 00:13
16Fw40w40w40w40: 我不認為韓國瑜舔嘴、馬奶紅內褲等118.171.2.122 12/04 12:29
17Fw40w40w40w40: 圖片能與本次事件類比 我貼的圖與用118.171.2.122 12/04 12:30
18Fw40w40w40w40: 詞皆不存在攻擊性 且並非是現代照片118.171.2.122 12/04 12:31
19Fw40w40w40w40: 就算我說蔡以前很漂亮 也不等於蔡現118.171.2.122 12/04 12:31
20Fw40w40w40w40: 在很漂亮 這些辯護的說詞我在內文都118.171.2.122 12/04 12:32
21Fw40w40w40w40: 提過了118.171.2.122 12/04 12:32
22Fw40w40w40w40: j板主你所質疑的ACG問題 我也在內文118.171.2.122 12/04 12:33
23Fw40w40w40w40: 表示這是蔡英文/槍間老母梗 屬於ACG118.171.2.122 12/04 12:34
24Fw40w40w40w40: 梗 若是我推文的動機並不存在政治意118.171.2.122 12/04 12:35
25Fw40w40w40w40: 涵、攻擊性 那又為何不能玩這ACG梗?118.171.2.122 12/04 12:35
26Fw40w40w40w40: 最後 你判決的還真快啊 到底給不給118.171.2.122 12/04 12:36
27Fw40w40w40w40: 辯論的空間? 這點剛好證明了我內文118.171.2.122 12/04 12:37
28Fw40w40w40w40: 所說的「是板主們對於防範選前亂象118.171.2.122 12/04 12:37
29Fw40w40w40w40: 的反應過度 是執法過當」118.171.2.122 12/04 12:38
[建議] 正式通路發行前標題暴雷加重水桶
[ C_ChatBM ]87 留言, 推噓總分: +30
作者: astrayzip - 發表於 2019/12/02 12:56(4年前)
42Fw40w40w40w40: 雖然我也討厭被情報雷 但我不得不潑218.166.133.220 12/02 22:03
43Fw40w40w40w40: 個冷水 這版務應該無法成功 因為先218.166.133.220 12/02 22:04
44Fw40w40w40w40: 前我有為了防範情報雷而發起版務聯218.166.133.220 12/02 22:04
45Fw40w40w40w40: 署 但是沒過 依據西洽板規若版務聯218.166.133.220 12/02 22:05
46Fw40w40w40w40: 署失敗將一年內不受理相同或相似類218.166.133.220 12/02 22:05
47Fw40w40w40w40: 型的版務聯署 不過實際上還是得看板218.166.133.220 12/02 22:05
48Fw40w40w40w40: 主218.166.133.220 12/02 22:05
49Fw40w40w40w40: 的態度就是了218.166.133.220 12/02 22:06
54Fw40w40w40w40: 是我看錯了沒錯@@218.166.133.220 12/02 22:39
67Fw40w40w40w40: 版務聯屬可以申請宣傳至希洽 我上次118.171.2.122 12/03 08:02
68Fw40w40w40w40: 聯署失敗很大一個原因就是太晚轉去118.171.2.122 12/03 08:02
69Fw40w40w40w40: 西洽 都沒人知道有聯署118.171.2.122 12/03 08:03
[檢舉] w40w40w40w40 4-11
[ C_ChatBM ]76 留言, 推噓總分: +16
作者: an94mod0 - 發表於 2019/11/29 17:40(4年前)
7Fw40w40w40w40: 痾... 不是要攻擊特定人士或是其支218.173.147.191 11/29 21:12
8Fw40w40w40w40: 持者才算違規嗎? 我的言詞以及圖片218.173.147.191 11/29 21:13
9Fw40w40w40w40: 誰也沒攻擊到阿218.173.147.191 11/29 21:13
12Fw40w40w40w40: 4-11不是只「中華民國政治相關議題218.173.147.191 11/29 21:27
13Fw40w40w40w40: 」 我又沒特定針對某議題 只是貼了218.173.147.191 11/29 21:27
14Fw40w40w40w40: 蔡英文的照片而已欸...218.173.147.191 11/29 21:27
15Fw40w40w40w40: 如果說在某篇釣魚文下面貼韓的照片218.173.147.191 11/29 21:28
16Fw40w40w40w40: 蔡的照片 因此詆毀到特定人士或族群218.173.147.191 11/29 21:29
17Fw40w40w40w40: 那我也認了 我這篇沒攻擊到任何人218.173.147.191 11/29 21:30
18Fw40w40w40w40: 也沒有涉及到任何政治議題 純粹引用218.173.147.191 11/29 21:30
19Fw40w40w40w40: 蔡英文的照片表示短髮+眼鏡並沒有那218.173.147.191 11/29 21:30
20Fw40w40w40w40: 麼糟 算是違反4-11嗎?218.173.147.191 11/29 21:31
26Fw40w40w40w40: 根據版主對於4-11違規加重臨時條款218.173.147.191 11/29 21:42
27Fw40w40w40w40: 的描述 貼出照片或是只說人名就桶是218.173.147.191 11/29 21:44
28Fw40w40w40w40: 因為那些例子涉及影射個人政治型態218.173.147.191 11/29 21:45
29Fw40w40w40w40: 加以攻擊或是替特定人士與群體背書218.173.147.191 11/29 21:45
30Fw40w40w40w40: 我這張照片以及文字所想傳達的並沒218.173.147.191 11/29 21:46
31Fw40w40w40w40: 有一絲政治意識的意思 僅止於蔡英文218.173.147.191 11/29 21:47
32Fw40w40w40w40: 的外貌 與他個人身份或是政治理念無218.173.147.191 11/29 21:47
33Fw40w40w40w40: 關啊218.173.147.191 11/29 21:48
34Fw40w40w40w40: 而且我也不是平白無故就提出蔡英文218.173.147.191 11/29 21:51
35Fw40w40w40w40: 是先前的推文拿蔡舉例並且批評這汙218.173.147.191 11/29 21:51
36Fw40w40w40w40: 染了這類人設 我才會拿出蔡英文的照218.173.147.191 11/29 21:52
37Fw40w40w40w40: 片(年輕時) 表示這組合並沒有那麼糟218.173.147.191 11/29 21:52
41Fw40w40w40w40: 評論是評論 但版主所描述的是「想法218.173.147.191 11/29 22:09
42Fw40w40w40w40: 與行為上的評論」 而我評論的是蔡的218.173.147.191 11/29 22:09
43Fw40w40w40w40: 外貌 能算是討論政治嗎?218.173.147.191 11/29 22:09
51Fw40w40w40w40: 那個想法是指其思想吧?218.173.147.191 11/29 22:36
52Fw40w40w40w40: 要說這ACG點在哪 就蔡與槍間老母屬218.173.147.191 11/29 22:36
53Fw40w40w40w40: 性雷同的梗啊 不過我也不是在那篇文218.173.147.191 11/29 22:36
54Fw40w40w40w40: 章中提起這梗的第一人就是了218.173.147.191 11/29 22:37
59Fw40w40w40w40: 我發圖之前還特別去看板規 想說純粹218.166.133.220 12/01 09:18
60Fw40w40w40w40: 只提外表不會踩線 誰知道板主把政治218.166.133.220 12/01 09:18
61Fw40w40w40w40: 人物當佛地魔 就算不談政治也不能提218.166.133.220 12/01 09:19
62Fw40w40w40w40: 我也沒特別想為哪位候選人幫腔 比起218.166.133.220 12/01 09:19
63Fw40w40w40w40: 這篇更早之前的某篇光頭文 我也在218.166.133.220 12/01 09:21
64Fw40w40w40w40: 推文中討論得很開心啊 雖然兩篇我218.166.133.220 12/01 09:21
65Fw40w40w40w40: 都沒聊政治就是了218.166.133.220 12/01 09:21
66Fw40w40w40w40: #1Tu8Oyo3 (C_Chat) 更早之前的光頭218.166.133.220 12/01 09:22
67Fw40w40w40w40: 文218.166.133.220 12/01 09:22
68Fw40w40w40w40: 另外 基於希洽容許政治相關的ACG創218.166.133.220 12/01 09:29
69Fw40w40w40w40: 作 表示其看板對於政治並非0容忍 而218.166.133.220 12/01 09:30
70Fw40w40w40w40: 我使用了蔡英文與槍間老母之ACG梗時218.166.133.220 12/01 09:31
71Fw40w40w40w40: 並沒有攻擊到任何特定人士與群體 更218.166.133.220 12/01 09:31
72Fw40w40w40w40: 沒有為蔡英文背書 又為何不能使用此218.166.133.220 12/01 09:32
73Fw40w40w40w40: ACG梗? 又為何會違反版規4-11? 還請218.166.133.220 12/01 09:32
74Fw40w40w40w40: J板主詳述218.166.133.220 12/01 09:32
[檢舉] w40w40w40w40 4-11
[ C_ChatBM ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: plzza0cats - 發表於 2019/11/22 22:03(4年前)
3Fw40w40w40w40: 我只說民進黨而已 怎麼不說內文的柯218.173.143.77 11/23 02:56
4Fw40w40w40w40: 文哲三個字也4-11啊?= =218.173.143.77 11/23 02:56
5Fw40w40w40w40: 況且我的用字遣詞沒很強烈吧?218.173.143.77 11/23 02:58
7Fw40w40w40w40: 我質疑的不是版主 而是檢舉的原PO218.173.143.77 11/23 03:12
[申訴] #1Thd7de6 (C_Chat)
[ C_ChatBM ]31 留言, 推噓總分: +24
作者: SOSxSSS - 發表於 2019/10/22 11:15(4年前)
11Fw40w40w40w40: 朝聖推36.238.116.128 10/22 12:37
[申請] 宣傳版務連署
[ C_ChatBM ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2019/07/21 20:49(4年前)
6Fw40w40w40w40: 了解 還請問版主這篇申請的效力有時118.171.0.25 07/22 13:46
7Fw40w40w40w40: 限嗎?118.171.0.25 07/22 13:46
11Fw40w40w40w40: 若我還想再發一篇宣傳文 是不是還得118.171.0.25 07/23 22:46
12Fw40w40w40w40: 在申請一遍? 還是說只能宣傳一次?118.171.0.25 07/23 22:47
[板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
[ C_ChatBM ]68 留言, 推噓總分: +35
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2019/07/11 14:58(4年前)
2Fw40w40w40w40: 不用申訴則是因為版規有漏洞 若申訴218.173.161.7 07/11 15:06
3Fw40w40w40w40: 成功Vincent4被桶太可憐了 以及我也218.173.161.7 07/11 15:06
4Fw40w40w40w40: 不是特別針對個人 也就不用申訴追究218.173.161.7 07/11 15:07
5Fw40w40w40w40: 了218.173.161.7 07/11 15:07
62Fw40w40w40w40: 目前已達21人附議 進度即將達到50%118.171.0.25 07/23 22:44