Re: [申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2019/12/05 10:56)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《w40w40w40w40 ()》之銘言： : 標題: [申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM) : 時間: Tue Dec 3 23:07:22 2019 : : : 一、判決文章代碼 : : #1TuEU46q (C_ChatBM) : : 二、申訴人ID : : w40w40w40w40 : : 三、申訴理由 : : 我不理解為何使用蔡英文ACG梗會被桶? : : 這梗與多名ACG角色有所連結更是在大選前夕之前就已融入ACG文化之中 : : 理應擁有ACG點 : : 而其也僅止於評斷蔡英文的外貌 : : 與當事人的身份、理念、行為皆無關 : (至少我使用此梗時並沒有涉及上述任一點) : : 且本人用字遣詞十分溫和不帶攻擊性也並未對任何選舉候選人做政治背書 : : 我認為因此被判4-11違規是板主們對於防範選前亂象的過度反應 : : 是執法過當 : : : 最後 : : 我能理解板主們為了讓希洽不被亂版必須拿出不同以往的嚴厲標準審理案件 : : 也正因如此審判時更應該保持理性不忘板規所保障的原意 : : 以免出現非常手段的犧牲者 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.2.122 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575385646.A.A7B.html : 推 qxxrbull: 內容為單一蔡英文的圖片，並沒有連結到 8.39.127.61 12/03 23:59 : 推 qxxrbull: 任何acgn的描述或作品 8.39.127.61 12/03 23:59 : → w40w40w40w40: 但是原始內文中提到霧島、槍間媽媽 118.171.2.122 12/04 00:12 : → w40w40w40w40: 眼鏡短髮屬性等與蔡英文梗有關之要 118.171.2.122 12/04 00:12 : → w40w40w40w40: 素再說若是沒連結到ACGN的話不是應 118.171.2.122 12/04 00:13 : → w40w40w40w40: 該判4-1嗎? 118.171.2.122 12/04 00:13 : 推 p200404: 不是一直都由版主那神秘的主觀去認定的 111.71.12.231 12/04 08:11 : → p200404: 嗎說你有就有 111.71.12.231 12/04 08:11 : 推 cross980115: 推文也沒辦法4-1 吧 210.240.156.85 12/04 09:04 : 推 jschenlemn: 那韓國瑜舔嘴、馬奶紅內褲是不是也要 136.144.53.61 12/04 10:23 : → jschenlemn: 比照辦理? 單純貼圖沒有其他想法? 136.144.53.61 12/04 10:24 : → jschenlemn: 況且原文也是討論acg你貼真人 136.144.53.61 12/04 10:26 : → jschenlemn: 貼真人就算了非要貼政治人物 136.144.53.61 12/04 10:26 : → jschenlemn: 這就算沒有從嚴處理也可能違規了 136.144.53.61 12/04 10:27 : → jschenlemn: 維持原判 136.144.53.61 12/04 10:27 : → w40w40w40w40: 我不認為韓國瑜舔嘴、馬奶紅內褲等 118.171.2.122 12/04 12:29 : → w40w40w40w40: 圖片能與本次事件類比我貼的圖與用 118.171.2.122 12/04 12:30 : → w40w40w40w40: 詞皆不存在攻擊性且並非是現代照片 118.171.2.122 12/04 12:31 : → w40w40w40w40: 就算我說蔡以前很漂亮也不等於蔡現 118.171.2.122 12/04 12:31 : → w40w40w40w40: 在很漂亮這些辯護的說詞我在內文都 118.171.2.122 12/04 12:32 : → w40w40w40w40: 提過了 118.171.2.122 12/04 12:32 : 補充一點 : 本次事件的原文與被檢舉人推文 : 並不成立所謂暗示性貶抑的違規行為 : 這點也與 [公告] 4-11政治議題違規加重臨時條款 : 之中的違規範例不符 : 但是為何板主卻將其比照辦理? : → w40w40w40w40: j板主你所質疑的ACG問題我也在內文 118.171.2.122 12/04 12:33 : → w40w40w40w40: 表示這是蔡英文/槍間老母梗屬於ACG 118.171.2.122 12/04 12:34 : → w40w40w40w40: 梗若是我推文的動機並不存在政治意 118.171.2.122 12/04 12:35 : → w40w40w40w40: 涵、攻擊性那又為何不能玩這ACG梗? 118.171.2.122 12/04 12:35 : → w40w40w40w40: 最後你判決的還真快啊到底給不給 118.171.2.122 12/04 12:36 : → w40w40w40w40: 辯論的空間? 這點剛好證明了我內文 118.171.2.122 12/04 12:37 : → w40w40w40w40: 所說的「是板主們對於防範選前亂象 118.171.2.122 12/04 12:37 : → w40w40w40w40: 的反應過度是執法過當」 118.171.2.122 12/04 12:38 : ※ 編輯: w40w40w40w40 (118.171.2.122 臺灣), 12/04/2019 12:45:52 [閒聊] 有沒有推薦的四葉coser https://i.imgur.com/XtS5isO.jpg

[閒聊] 有沒有喜歡吃空心菜的角色 https://i.imgur.com/x5SNrMm.jpg

[閒聊] 很會舔嘴吧的角色有誰 https://i.imgur.com/3RGm23o.jpg

https://i.imgur.com/LEjhXCo.jpg

照你說法，那以上是不是也是acg梗還是就蔡英文有acg梗，韓國瑜沒有這是不行的，開放你的說法等於放行以上各種變形那希洽會變怎樣可想而知。板上說的霧島、槍間老母，當然可以視為代稱玩梗但直接貼真人圖就有問題了。因為蔡英文根本就不是acg人物，哪來的acg點然後我可能要提醒一下。板規4-11從來就不是說「只有批評或者宣揚特定立場才桶」而是「提及」就可能違規。最簡單的兩個判別式： 1.是不是政治性創作作品或者討論acgn政策？不是 2.有沒有提到政治。有 ok進桶。可以就是這麼簡單。但實務上過往不會抓的這麼機械化。這我在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 也有解釋過。你要說這是我心證或硬凹也無所謂然而要是一直挑戰大概就會越來越往死線逼近我想這樣對誰都不好過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.144.53.61 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575514566.A.F70.html

推

plzza0cats

12/05 10:56, 4年前 , 1^F

12/05 10:56, 1^F

→

surimodo

12/05 11:00, 4年前 , 2^F

12/05 11:00, 2^F

→

surimodo

12/05 11:00, 4年前 , 3^F

12/05 11:00, 3^F

→

surimodo

12/05 11:01, 4年前 , 4^F

12/05 11:01, 4^F

→

surimodo

12/05 11:01, 4年前 , 5^F

12/05 11:01, 5^F

10/14日的案例你現在貼一定死老實說一直被這樣挑戰也很煩了在還沒修板規前越來越傾向就是照最簡單的判別式弄就算是大選結束也是一樣 ※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.61 美國), 12/05/2019 11:10:52 ※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.61 美國), 12/05/2019 11:15:46

→

laptic

12/05 11:36, 4年前 , 6^F

12/05 11:36, 6^F

→

laptic

12/05 11:36, 4年前 , 7^F

12/05 11:36, 7^F

推

smart0eddie

12/05 11:40, 4年前 , 8^F

12/05 11:40, 8^F