作者查詢 / w40w40w40w40
作者 w40w40w40w40 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat33836Isayama970C_ChatBM954Gossiping642Hearthstone472biker264movie155AC_In63sex50C_GenreBoard47Kyoto_Ani30joke29YOLO29LoL25SKET_DANCE10FATE_GO9FBG9L_TalkandCha8HatePolitics7Shana7cat6Touhou6PCReDive5WomenTalk4X-Japan4ACG_SNS3AHQ3Ahqwestdoor3AllTogether3HK-movie3Hunter3IdolMaster3MysticWiz3Onmyoji3seiyuu3H-GAME2JOJO2KanColle2PttBug2Stock2transgender2TypeMoon2WOW2AOE1ArakawaCow1battlegirlhs1BlizzHeroes1DIABLO1DMM_GAMES1DummyHistory1EarthScience1FinalFantasy1FMS-Taiwan1gallantry1GL1hypermall1KERORO1Marginalman1Math1Military1NARUTO1OverWatch1PokeMon1SailorMoon1SLG1StarCraft1StarTrek1Steam1TaichungBun1TakahashiRie1Theater1Tsukasa1WarCraft1<< 收起看板(73)
1F→: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
2F→: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
3F→: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
4F推: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
5F→: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
6F→: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
7F→: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
8F→: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
9F→: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
10F→: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
11F→: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
12F→: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
13F→: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
14F→: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
15F→: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
16F→: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
18F推: 笑死你這行為不就叫檢舉魔人? 我不36.239.164.22 09/25 19:07
19F→: 過是以個人觀點對你做出評價 這你都36.239.164.22 09/25 19:07
20F→: 能說是人身攻擊是怎樣?實在懶得跟36.239.164.22 09/25 19:07
21F→: 你爭你知道嗎= =36.239.164.22 09/25 19:07
22F→: 每個月平均四篇檢舉不算檢舉魔人是36.239.164.22 09/25 19:08
23F→: 誰說的?我一個月平均不到一篇檢舉36.239.164.22 09/25 19:08
24F→: 對我來說你這頻率就是檢舉魔人36.239.164.22 09/25 19:08
25F→: 再者我那樣答辯如果能算是離題與謾36.239.164.22 09/25 19:12
26F→: 罵 你拿一個罵人智障的判案前例出來36.239.164.22 09/25 19:12
27F→: 借鏡 我才想說你是在離題與謾罵我勒36.239.164.22 09/25 19:12
28F→: = =36.239.164.22 09/25 19:12
29F→: 喔對了 如果我那樣算違規就要檢舉你36.239.164.22 09/25 19:34
30F→: 這點並非是要報復 而是你我是在半斤36.239.164.22 09/25 19:34
31F→: 八兩的吵架 我認為你的言論就冒犯程36.239.164.22 09/25 19:34
32F→: 度上跟我是相同性質 可以類比的 這36.239.164.22 09/25 19:34
33F→: 點我在該篇答辯中有提到過 請不要簡36.239.164.22 09/25 19:34
34F→: 化脈絡了 要報復我現在就能檢舉你了36.239.164.22 09/25 19:34
35F→: 現在不檢舉就證明我的人格並不想報36.239.164.22 09/25 19:34
36F→: 復 我認為你我說詞只是小炒小鬧沒必36.239.164.22 09/25 19:34
37F→: 要檢舉 佔用版面增加版主工作量 但36.239.164.22 09/25 19:34
38F→: 如果版主認為我那要算違規 那我檢舉36.239.164.22 09/25 19:34
39F→: 你挑釁的言論 你也因此受罰也是合情36.239.164.22 09/25 19:34
40F→: 合理36.239.164.22 09/25 19:34
2F推: 好笑了 我是說要你去靈堂哭「還是怎220.142.54.44 09/22 22:53
3F→: 樣隨便你」只要別來煩我你去廁所哭220.142.54.44 09/22 22:53
4F→: 也跟我沒關係 我可沒強制要你去靈堂220.142.54.44 09/22 22:54
5F→: 哭 因為你家人死了這種話喔 那是你220.142.54.44 09/22 22:55
6F→: 自我解讀220.142.54.44 09/22 22:55
7F→: 或許我講話是有點沒禮貌 但也是你那220.142.54.44 09/22 22:56
8F→: 句戴上口罩閉嘴先失禮的 我也沒必要220.142.54.44 09/22 22:57
9F→: 跟你講理啦 但分寸我自認倒是沒丟220.142.54.44 09/22 22:57
10F推: 版主 照他的解讀方式 戴上口罩閉嘴220.142.54.44 09/22 23:02
11F→: 是否也能解讀成是在直指我是病毒帶220.142.54.44 09/22 23:03
12F→: 源者? 這樣過度解讀任何語句都有可220.142.54.44 09/22 23:05
13F→: 能存在人身攻擊 到時候板規將受到濫220.142.54.44 09/22 23:06
14F→: 用 還請版主明察220.142.54.44 09/22 23:07
17F→: 我不否認講話是嗆了點啊 但我可沒直220.142.54.44 09/23 23:49
18F→: 指人家家裡死人 我連是誰都沒指名道220.142.54.44 09/23 23:49
19F→: 姓了何來直指?= =220.142.54.44 09/23 23:49
20F→: 那也是誰答腔就罵誰 我當下可沒直指220.142.54.44 09/24 03:17
21F→: 你的id 吧?220.142.54.44 09/24 03:17
22F→: 更別提我有直指你家死人了 我那通篇220.142.54.44 09/24 03:23
23F→: 唯一直指的就只有叫你閉嘴滾蛋 什麼220.142.54.44 09/24 03:23
24F→: 家裡死人是你的自我解讀 並不是直指220.142.54.44 09/24 03:23
25F→: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
26F→: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
27F→: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
28F推: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
29F→: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
30F→: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
31F→: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
32F→: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
33F→: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
34F→: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
35F→: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
36F→: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
37F→: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
38F→: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
39F→: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
40F→: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
41F推: 你這指控我從一開始就回應過了 我不36.239.164.22 09/25 19:20
42F→: 想再重申一次 很沒意義又浪費時間浪36.239.164.22 09/25 19:20
43F→: 費生命 自己去重看一遍吧36.239.164.22 09/25 19:20
16F→: 其實這問題我想問很久了 板規說女性218.166.133.113 01/13 14:09
17F推: 乳頭和男女性下體都算18禁內容 那麼218.166.133.113 01/13 14:11
18F→: 圖一應該不行吧?218.166.133.113 01/13 14:11
19F推: 同樣的問題218.166.133.113 01/13 14:13
20F→: https://i.imgur.com/ lDVcJyg.jpg218.166.133.113 01/13 14:14
21F→: https://i.imgur.com/ OLQsGVe.jpg218.166.133.113 01/13 14:14
22F→: 這兩張圖貼了會違反4-9嗎?218.166.133.113 01/13 14:15
7F→: ...哪招?有方法可以解決憑什麼我要223.139.162.46 01/10 15:52
8F→: 多被桶那幾個小時?223.139.162.46 01/10 15:52
9F→: 到期限之前還有五天 共五次更正的機223.139.162.46 01/10 15:58
10F→: 會 兩個板主是會多麻煩? 要不然我223.139.162.46 01/10 15:58
11F→: 上訴到小組板 讓小組長也幫忙更正?223.139.162.46 01/10 15:58
12F→: 或是另一種方法 你們現在少桶我一天223.139.162.46 01/10 16:01
13F→: 提早幾個小時放我出桶 然後我自己223.139.162.46 01/10 16:01
14F→: 等期限到了在推發文 要是我到時候提223.139.162.46 01/10 16:01
15F→: 早發言 我願意接受任何懲罰223.139.162.46 01/10 16:01
39F→: 用天計算是因為水桶系統就是算天的218.173.166.13 01/10 23:25
40F→: 然後我無法理解你所謂的7天22小時算218.173.166.13 01/10 23:25
41F→: 7天是什麼概念...218.173.166.13 01/10 23:25
42F→: 如果說這樣算7天的話 是不是以後桶218.173.166.13 01/10 23:26
43F→: 人都可以多桶個幾小時呢?218.173.166.13 01/10 23:26
45F→: 在我的時間概念裡 7天22小時就是7天218.166.133.113 01/11 09:02
46F→: 22小時 既不是7天也不是8天 如果把218.166.133.113 01/11 09:03
47F→: 時間單位放大你或許能瞭解 一個月跟218.166.133.113 01/11 09:03
48F→: 一個月又22天是同等的嗎?218.166.133.113 01/11 09:03
49F→: 其實這問題很簡單 如果水桶能可以這218.166.133.113 01/11 09:05
50F→: 麼隨便 每個人都給他多桶個幾小時218.166.133.113 01/11 09:05
51F→: 那使用者還不上訴到爆 甚至罷免板主218.166.133.113 01/11 09:06
52F→: ? 又或是既然可以這麼隨便 為何不讓218.166.133.113 01/11 09:07
53F→: 我提早出桶 由我自己看期限發言?218.166.133.113 01/11 09:08
57F→: 板規規定是7天以上 板主判處7天整218.166.133.113 01/11 11:24
58F→: 水桶 我收到的系統信也是7天整 之所218.166.133.113 01/11 11:24
59F→: 以會多那22個小時是因為起初板主沒218.166.133.113 01/11 11:25
60F→: 板規累犯加重懲處我 後來加桶7天就218.166.133.113 01/11 11:25
61F→: 變成我前面22個小時的水桶被板主忽218.166.133.113 01/11 11:26
62F→: 略了 我是認為這從執法上就存在很大218.166.133.113 01/11 11:26
63F→: 的人為疏漏了 若是真沒得到板主的合218.166.133.113 01/11 11:27
64F→: 理回覆 我會再進行上訴 大概等到今218.166.133.113 01/11 11:28
65F→: 晚吧218.166.133.113 01/11 11:28
2F→: 沒辦法 與人結怨 開車兜風就比較容114.27.170.8 01/09 13:29
3F→: 易被檢舉114.27.170.8 01/09 13:29
24F→: 明天來不及就後天 後天來不及就大後114.27.170.8 01/09 15:54
25F→: 天 等哪天哪一位板主有空調整一下就114.27.170.8 01/09 15:54
26F→: 可以了吧?114.27.170.8 01/09 15:54
27F→: 這樣就不必等到期限才手動那麼麻煩114.27.170.8 01/09 16:05
28F→: 且容易誤點114.27.170.8 01/09 16:05
3F→: 我已經做出大幅度的截圖處裡 單憑此218.173.151.94 01/06 15:44
4F→: 圖難以斷定那是龜頭吧? 我所做的裁218.173.151.94 01/06 15:44
5F→: 切程度甚至連搜圖器都搜不到原圖了218.173.151.94 01/06 15:45
8F推: 這麼說就不對了 假如今天我貼一張圖218.173.151.94 01/06 22:24
9F→: 片是經過加工處裡的 如馬賽克、圖形218.173.151.94 01/06 22:26
10F→: 掩蓋、裁切 將露點等部分去除後 那218.173.151.94 01/06 22:28
11F→: 麼這張圖片還算是違反4-9嗎? 我想不218.173.151.94 01/06 22:28
12F→: 應該看的是原圖是否違反4-9 而是加218.173.151.94 01/06 22:29
13F→: 工修飾過後所張貼的圖片是否違反4-9218.173.151.94 01/06 22:29
14F→: 單就我所張貼的圖片 我並不認為圖中218.173.151.94 01/06 22:31
15F→: 有明顯之物件形象是違反板規4-9的218.173.151.94 01/06 22:33
16F→: 若要說圖中可可蘿口中的物體是龜頭218.173.151.94 01/06 22:35
17F→: 那也是經過個人主觀的腦補後才會認218.173.151.94 01/06 22:35
18F→: 定是如此218.173.151.94 01/06 22:35
26F→: 回原po 裁的乾不乾淨這就得看板主的218.173.165.197 01/07 10:31
27F→: 標準了 我是認為圖片已經裁切至看不218.173.165.197 01/07 10:31
28F→: 出那是龜頭 不需要在做額外加工218.173.165.197 01/07 10:31
29F→: 回posen2012 照你的標準 西洽90%圖218.173.165.197 01/07 10:33
30F→: 片都無法獲得那些人的標準吧...218.173.165.197 01/07 10:33
31F推: 就我所認知的龜頭應該要有冠狀部位114.27.170.8 01/07 10:44
32F→: 或是與陰莖銜接之肉體 但是圖中兩者114.27.170.8 01/07 10:45
33F→: 都沒有滿足 甚至連其形狀都難以認定114.27.170.8 01/07 10:46
34F→: 是龜頭 那麼我就如一樓所說 說他是114.27.170.8 01/07 10:47
35F→: 紅豆冰棒不也行嗎?114.27.170.8 01/07 10:47
97F推: 說來好笑 當初板主會開始搞4-11是因114.47.139.88 12/29 17:47
99F→: 為避免西洽因選舉而秩序混亂 結果不114.47.139.88 12/29 17:48
103F→: 僅沒有變得平靜 反而釣魚的人變多、114.47.139.88 12/29 17:48
106F→: 版務變得更繁重 推文還跑出一堆-11114.47.139.88 12/29 17:49
109F→: -7等用語擾亂板面 何苦呢?114.47.139.88 12/29 17:49
33F→: 如此一來臨時條款確實是清楚多了 但114.47.139.88 12/29 12:40
35F→: 先前因為模糊不清的臨時條款而被桶114.47.139.88 12/29 12:40
36F→: 的人又該如何是好呢?114.47.139.88 12/29 12:40
37F→: 以及在這版本的臨時條款發行前而被114.47.139.88 12/29 12:41
38F→: 檢舉的案件 是否能比照本版本之標準114.47.139.88 12/29 12:42
39F→: 審判呢?114.47.139.88 12/29 12:42
9F推: 4-1不會過吧? 不過這政治創作能不能114.47.139.88 12/29 10:34
10F→: 過又是一回事了 雖然我覺得這只是在114.47.139.88 12/29 10:34
14F→: 呼籲投票 沒有政治立場 要判違規很114.47.139.88 12/29 10:35
16F→: 難114.47.139.88 12/29 10:35
20F→: 不過仔細想想 要說沒政治立場也不對114.47.139.88 12/29 10:36
22F→: 這張圖片創作的受眾群應屬年輕人與114.47.139.88 12/29 10:36
23F→: ACG族群 而這些族群大部分支持獨派114.47.139.88 12/29 10:37
24F→: 與民進黨 但是投票率低落 呼籲這些114.47.139.88 12/29 10:37
25F→: 族群去投票也算是變相支持獨派與民114.47.139.88 12/29 10:38
26F→: 進黨114.47.139.88 12/29 10:38
31F→: 不過這只是另一種可能的動機啦 要如114.47.139.88 12/29 10:39
33F→: 如何解析被創作背後的動機還是取決114.47.139.88 12/29 10:39
35F→: 於版主114.47.139.88 12/29 10:39
39F→: 回覆andy3580 差很多欸 我又沒有審114.47.139.88 12/29 10:41
40F→: 理案件的權力XD114.47.139.88 12/29 10:41
51F推: 圖中也不算比一吧? 不過人設是戴眼114.47.139.88 12/29 10:43
53F→: 鏡的女孩比較危險XD114.47.139.88 12/29 10:43
122F推: j板主的話是不看涉及政治之內容以及114.47.139.88 12/29 11:13
123F→: 有無引戰事實 只要是政治就是判違規114.47.139.88 12/29 11:14
124F→: k板主對這種非引戰意識的創作應該會114.47.139.88 12/29 11:15
125F→: 通融點 q則是看風向判決= =114.47.139.88 12/29 11:15
126F→: 不過被檢舉人是珍奶 捅了會逆風向114.47.139.88 12/29 11:16
127F→: q板主判無違規的可能性很大114.47.139.88 12/29 11:16
132F→: 對了 j板主也是會看風向 五等分那類114.47.139.88 12/29 11:17
133F→: 的大作他就會放過114.47.139.88 12/29 11:18
137F推: 當然還沒阿 我都快出捅了這爭議都還114.47.139.88 12/29 11:21
138F→: 沒吵完我是能怎麼辦?114.47.139.88 12/29 11:21
140F→: 不過上次討論的是板主群 比較多可議114.47.139.88 12/29 11:21
141F→: 空間 但是單論j板主我認為就沒啥好114.47.139.88 12/29 11:21
142F→: 說了 他在我的申訴文中提到 英文、114.47.139.88 12/29 11:22
143F→: 國瑜、國昌等ACG梗他都會桶 避免標114.47.139.88 12/29 11:22
144F→: 準不一造成希洽版面混亂 但是遇到五114.47.139.88 12/29 11:23
149F→: 等分就轉彎 目前也沒有對此判決多做114.47.139.88 12/29 11:23
150F→: 說明的就只剩j板主了114.47.139.88 12/29 11:23
151F→: 回覆sysloljs 你再回去看k與q板主的114.47.139.88 12/29 11:24
152F→: 回覆 我都提出疑問了但他們還沒回應114.47.139.88 12/29 11:24
155F→: 喔 不多說了 我就慢慢等板主回應 否114.47.139.88 12/29 11:25
156F→: 則又會像上次那樣聊太長 偏離內文114.47.139.88 12/29 11:25
161F→: 國瑜四葉不桶才是逆風向吧?XD114.47.139.88 12/29 11:26
162F推: 回覆sysloljs 隨你怎麼說 反正每次114.47.139.88 12/29 11:28
164F→: 我提到五等分你就抓狂 要討論起來也114.47.139.88 12/29 11:29
165F→: 是很累的114.47.139.88 12/29 11:29
241F推: 還好吧? 珍奶算「有點」名氣 加上這114.47.139.88 12/29 12:21
242F→: 有爭議的案件內容 桶下去一定逆風阿114.47.139.88 12/29 12:21
2F推: 你可以看看我的判例114.47.139.88 12/27 21:08
3F→: #1TuEU46q (C_ChatBM)114.47.139.88 12/27 21:08
5F→: 我就是因為霧島&英文梗而被桶的 只114.47.139.88 12/27 21:09
6F→: 不過那篇k板主沒有介入判決 連後續114.47.139.88 12/27 21:09
7F→: 的申訴文也依樣 j板主則是標準一致114.47.139.88 12/27 21:09
8F→: q板主則兩案標準不一致114.47.139.88 12/27 21:10
9F→: 「但是」#1U05HxRQ (C_ChatBM)、114.47.139.88 12/27 21:11
10F→: #1U05Iafb (C_ChatBM)114.47.139.88 12/27 21:12
11F→: #1U05HxRQ (C_ChatBM) 這三篇有關五114.47.139.88 12/27 21:12
12F→: 等分的案例 j板主就判無違規 明明比114.47.139.88 12/27 21:13
13F→: 起單純的人名 政治議題應該更加觸犯114.47.139.88 12/27 21:13
14F→: 4-11才對 但是卻被判無違規114.47.139.88 12/27 21:14
18F→: 雖說本案與我的案例差別在於名子與114.47.139.88 12/27 21:15
19F→: 照片 但是有個共通點是 兩者皆是希114.47.139.88 12/27 21:15
20F→: 洽既有梗114.47.139.88 12/27 21:16
21F→: 還有上述舉例的三篇五等分案也是114.47.139.88 12/27 21:16
23F→: 或許吧 但這理由很牽強 隨便想都能114.47.139.88 12/27 21:19
24F→: 規避掉與政治議題有關的命名 不過j114.47.139.88 12/27 21:19
25F→: 板主也沒解釋為何那三篇都判無違規114.47.139.88 12/27 21:19
26F→: 就是了114.47.139.88 12/27 21:20
41F→: 我支持單純玩ACG梗不該被4-11水桶114.47.139.88 12/27 22:01
42F→: 但是現在版主就是看該人物、涉及作114.47.139.88 12/27 22:02
45F→: 品、族群而有不同判決 如q板主在該114.47.139.88 12/27 22:03
46F→: 篇案例以及我的判例中出現不同標準114.47.139.88 12/27 22:03
47F→: j板主在五等分的判例以及我、該篇114.47.139.88 12/27 22:03
48F→: 判例中出現不同標準 為何同是希洽之114.47.139.88 12/27 22:04
49F→: 既有ACG梗 卻會出現這種判決落差?114.47.139.88 12/27 22:04
50F→: 你要就通通不能玩 大家一起桶 或是114.47.139.88 12/27 22:05
51F→: 通通放行 硬是要差別待遇 只會讓人114.47.139.88 12/27 22:05
52F→: 覺得五等分觀眾多 板主怕麻煩不桶114.47.139.88 12/27 22:06
53F→: 國昌是非少(比起蔡與韓) 所以沒關係114.47.139.88 12/27 22:06
55F推: 創作文? #1U05HxRQ (C_ChatBM) 你看114.47.139.88 12/27 22:09
60F→: 看創作在哪? 珍奶一直都是貼肉圖配114.47.139.88 12/27 22:09
61F→: 那標題的啊? 別只看那篇創作文好嗎.114.47.139.88 12/27 22:10
62F→: ..114.47.139.88 12/27 22:10
65F→: 而且創作文也不是沒有使用政治議題114.47.139.88 12/27 22:11
66F→: 相關之標題而被桶的案例 當篇檢舉文114.47.139.88 12/27 22:12
67F→: 就有附相關判例證明了114.47.139.88 12/27 22:12
69F→: 我的判決跟k無關喔 他都沒介入過114.47.139.88 12/27 22:14
70F→: 而且你是不是看錯該檢舉人提出的引114.47.139.88 12/27 22:15
71F→: 述內容啦? 照k板主所說 用玖二共侍114.47.139.88 12/27 22:16
72F→: 算出局欸114.47.139.88 12/27 22:16
74F推: 等等 那單講人名 單貼照片又為何有114.47.139.88 12/27 22:18
75F→: 問題? 不也是跟政治立場無關的單純114.47.139.88 12/27 22:19
76F→: 行為而已嗎?XD114.47.139.88 12/27 22:19
86F→: 好 如果不提五等分 那該篇的黃國昌114.47.139.88 12/27 22:21
87F→: 又怎麼說呢?114.47.139.88 12/27 22:21
88F→: 我們盡量提出有依有據的論點理性辯114.47.139.88 12/27 22:22
90F→: 論 別失控到互相攻擊了114.47.139.88 12/27 22:22
105F→: 我沒說你有攻擊 而是呼籲各位冷靜114.47.139.88 12/27 22:40
106F→: 避免討論失焦、失控114.47.139.88 12/27 22:40
110F→: 板主無回應的上訴標準是不理會達三114.47.139.88 12/27 22:41
115F→: 天才能上訴 or 板主一回應就能上訴114.47.139.88 12/27 22:41
117F→: 然後要注意申訴期時效 板主多數決判114.47.139.88 12/27 22:43
118F→: 決通過後「7天內」必須上訴至小組板114.47.139.88 12/27 22:43
125F→: 否則視為逾時上訴 不受理 若是覺得114.47.139.88 12/27 22:44
127F→: 達成上訴標準與上訴期限有所衝圖 可114.47.139.88 12/27 22:44
131F→: 以先上訴 小組長應該會通融一下114.47.139.88 12/27 22:45
140F→: 多數決會出現標準不一 就表示有其中114.47.139.88 12/27 22:47
141F→: 一位板主的標準失衡啦...114.47.139.88 12/27 22:47
142F→: 據我的觀察 是q板主的標準最不一致114.47.139.88 12/27 22:48
143F→: 並且是最少解釋判決依據的一位板主114.47.139.88 12/27 22:48
153F推: 也不是說每次判決都得要板主說明理114.47.139.88 12/27 22:52
154F→: 由 但是現在爭議與抗議聲浪那麼多114.47.139.88 12/27 22:52
155F→: 還不解釋就不合理了吧? 不僅會增加114.47.139.88 12/27 22:53
156F→: 行政效率 上訴所造成的負擔更會反應114.47.139.88 12/27 22:54
158F→: 到後續案件的審理上 造成更多爭議114.47.139.88 12/27 22:54
161F→: 我是指板主相較來說 q板主回應最少114.47.139.88 12/27 22:56
162F→: 我的申訴文他還直接放鳥不審= =114.47.139.88 12/27 22:56
164F→: 所以我還是呼籲各位 有爭議之檢舉都114.47.139.88 12/27 22:58
165F→: 上訴到小組板是最好的 至少審判能跳114.47.139.88 12/27 22:59
166F→: 脫框架 板主們也必須得做出回應 要114.47.139.88 12/27 22:59
169F→: 不然BM板現在的行政效率與品質簡直114.47.139.88 12/27 23:00
170F→: 是慘不忍睹114.47.139.88 12/27 23:00
177F推: workboard還是得照程序來吧? 我那篇114.47.139.88 12/27 23:04
178F→: 申訴文拖到現在都還沒回覆 我都快出114.47.139.88 12/27 23:04
179F→: 桶了... 30天水桶剩4天114.47.139.88 12/27 23:04
180F→: 八成是被群組長當未符合程序 不受理114.47.139.88 12/27 23:05
189F→: 原來如此... 不過我出桶的話 除了程114.47.139.88 12/27 23:08
191F→: 敘正義外沒其他意義了 畢竟我要求的114.47.139.88 12/27 23:08
192F→: 是更改判決 我都快出桶了...114.47.139.88 12/27 23:09
194F→: 啊 至少下次再犯的話不算累犯114.47.139.88 12/27 23:09
197F推: 回覆Bellkna 我就不懂j板主這邏輯啊114.47.139.88 12/27 23:12
199F→: 為何一樣是有關政治之ACG梗 槍間梗114.47.139.88 12/27 23:13
201F→: 不能玩 五等分就可以?114.47.139.88 12/27 23:13
202F→: 補充:我提及的「政治之ACG梗」不含114.47.139.88 12/27 23:13
204F→: 政治取向、立場也概括之 與政治相關114.47.139.88 12/27 23:14
205F→: 就算政治ACG梗114.47.139.88 12/27 23:14
207F→: 但這又扯到為何名子、政治議題沒一114.47.139.88 12/27 23:15
209F→: 定out? 基於原則這三者水桶的動機114.47.139.88 12/27 23:16
210F→: 應屬相同才是114.47.139.88 12/27 23:16
213F→: 我也是在玩槍間梗的文章中推蔡啊114.47.139.88 12/27 23:16
214F→: 重點在於同為玩梗 為何j板主會出現114.47.139.88 12/27 23:18
216F→: 雙標? 若你仔細看我的申訴文 j板主114.47.139.88 12/27 23:18
219F→: 還多次表示政治玩梗他絕不允許114.47.139.88 12/27 23:18
220F→: 我認為這就是認知問題了114.47.139.88 12/27 23:19
222F→: 在玩槍間梗的情境下出現蔡 就等同於114.47.139.88 12/27 23:20
223F→: 你認為五等分文中出現92是合理 非政114.47.139.88 12/27 23:21
224F→: 至意圖之玩梗114.47.139.88 12/27 23:21
225F→: 我是這麼認為的114.47.139.88 12/27 23:21
228F→: 我認為你這觀點有些過於主觀了 那麼114.47.139.88 12/27 23:22
229F→: 我也可以說你怎麼不貼一張三玖與二114.47.139.88 12/27 23:23
230F→: 乃同床的圖片還取代92共侍一詞?114.47.139.88 12/27 23:23
231F→: 總之我也不是要j板主改桶你 而是對114.47.139.88 12/27 23:24
233F→: 於j版主的標準不一感到氣憤 讓人感114.47.139.88 12/27 23:25
236F→: 覺是在避免招惹五等分粉而改變標準114.47.139.88 12/27 23:26
238F→: 回覆Jimmy030489 就槍間梗啊114.47.139.88 12/27 23:26
240F→: 短髮、眼鏡114.47.139.88 12/27 23:26
241F→: 回覆Bellkna 你可以推在下一行啊...114.47.139.88 12/27 23:27
247F→: 回覆Bellkna 這又得回到原則問題 我114.47.139.88 12/27 23:28
251F→: 看重的是板主用什麼理由水桶我 而不114.47.139.88 12/27 23:28
256F→: 是單看判例114.47.139.88 12/27 23:29
259F→: 回覆Bellkna 不方便不是觸犯板規的114.47.139.88 12/27 23:30
260F→: 理由啊114.47.139.88 12/27 23:30
264F→: 回覆sysloljs 這我解釋過很多遍了.114.47.139.88 12/27 23:30
266F→: 尤其是跟你解釋 好像是第三遍了吧?114.47.139.88 12/27 23:31
269F→: 那篇文章玩槍間梗的意識濃厚 為何不114.47.139.88 12/27 23:31
270F→: 符合玩梗動機呢?114.47.139.88 12/27 23:31
275F→: 回覆Bellkna 我更正 應該是「試探板114.47.139.88 12/27 23:33
276F→: 規」才對114.47.139.88 12/27 23:33
279F→: 回覆Bellkna 那是其次 我也不覺得114.47.139.88 12/27 23:34
280F→: 自己在試探板規喔114.47.139.88 12/27 23:34
282F→: 但板主認為我是114.47.139.88 12/27 23:35
284F→: 回覆sysloljs 重點在於我在玩梗的文114.47.139.88 12/27 23:38
285F→: 章下提及蔡 使用蔡英文的圖片是符合114.47.139.88 12/27 23:39
286F→: 情境的 就好比在五等分的文章中可以114.47.139.88 12/27 23:39
287F→: 玩政治議題之變體梗 某知名coser的114.47.139.88 12/27 23:40
288F→: 文章下提黃國昌 這點是與平白無故莫114.47.139.88 12/27 23:41
289F→: 名的張貼政治人物照片是不同的114.47.139.88 12/27 23:41
290F→: 又或是這麼比喻好了114.47.139.88 12/27 23:49
291F→: 在玩槍間梗的情境下114.47.139.88 12/27 23:49
292F→: 我貼出蔡英文(梗相關人士)年輕時的114.47.139.88 12/27 23:50
293F→: 照片 又其清秀的樣貌表示短髮眼鏡之114.47.139.88 12/27 23:50
294F→: 屬性優點114.47.139.88 12/27 23:51
295F→: *用其114.47.139.88 12/27 23:51
296F→: 在玩五等分梗的情境下114.47.139.88 12/27 23:52
297F→: 我使用玖二共侍之政治議題變體詞 以114.47.139.88 12/27 23:53
298F→: 表示姊妹百合之美好114.47.139.88 12/27 23:54
299F→: 兩者ACG梗之運用在本質上是相同的114.47.139.88 12/27 23:54
302F推: 我也不是很能接受我拿蔡英文梗訴諸114.47.139.88 12/27 23:57
303F→: 短髮眼鏡屬性之美好 被當作是在製造114.47.139.88 12/27 23:57
304F→: 政黨、特定族群彼此之惡鬥者114.47.139.88 12/27 23:58
305F→: 況且我也不是只針對你 而是這用詞的114.47.139.88 12/27 23:59
306F→: 判決 上面我舉的例子甚至不包含你的114.47.139.88 12/27 23:59
307F→: 判決 所以不用覺得我對你很有攻擊性114.47.139.88 12/28 00:00
361F推: 「照片可能會引部分人反感」可以請223.138.100.220 12/28 11:15
362F→: 問k板主認為是哪部分人會反感嗎?223.138.100.220 12/28 11:15
363F→: 回覆awerte 但是以我的推文來說 也223.138.100.220 12/28 11:17
364F→: 是可以推敲上下文啊 我認為這必續看223.138.100.220 12/28 11:17
365F→: 個案而非絕對無法推斷223.138.100.220 12/28 11:17
369F→: 我就好奇k板主所謂的部分人是哪部分114.47.139.88 12/28 21:46
370F→: ? 再者 為何提及政治人物名稱就不必114.47.139.88 12/28 21:47
371F→: 考慮此風險?114.47.139.88 12/28 21:48
372F→: 最後 照片會使部分人反感又為何是以114.47.139.88 12/28 21:50
373F→: 4-11懲處? 4-11又不是保障板友不被114.47.139.88 12/28 21:51
374F→: 推文圖片噁心到而創立的114.47.139.88 12/28 21:53
375F→: 甚至臨時條款中 聲明貼照片會被判4-114.47.139.88 12/28 21:58
376F→: 11違規的理由也不是什麼會引起部分114.47.139.88 12/28 21:58
377F→: 人的反感 而是涉及預設立場與帶風向114.47.139.88 12/28 21:59
378F→: 之嫌吧?114.47.139.88 12/28 21:59