作者查詢 / w40w40w40w40

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 w40w40w40w40 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板:C_ChatBM
[檢舉] B-1-1 w40w40w40w40
[ C_ChatBM ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: qwer338859 - 發表於 2021/09/25 10:53(2年前)
1Fw40w40w40w40: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
2Fw40w40w40w40: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
3Fw40w40w40w40: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
4Fw40w40w40w40: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
5Fw40w40w40w40: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
6Fw40w40w40w40: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
7Fw40w40w40w40: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
8Fw40w40w40w40: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
9Fw40w40w40w40: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
10Fw40w40w40w40: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
11Fw40w40w40w40: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
12Fw40w40w40w40: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
13Fw40w40w40w40: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
14Fw40w40w40w40: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
15Fw40w40w40w40: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
16Fw40w40w40w40: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
18Fw40w40w40w40: 笑死你這行為不就叫檢舉魔人? 我不36.239.164.22 09/25 19:07
19Fw40w40w40w40: 過是以個人觀點對你做出評價 這你都36.239.164.22 09/25 19:07
20Fw40w40w40w40: 能說是人身攻擊是怎樣?實在懶得跟36.239.164.22 09/25 19:07
21Fw40w40w40w40: 你爭你知道嗎= =36.239.164.22 09/25 19:07
22Fw40w40w40w40: 每個月平均四篇檢舉不算檢舉魔人是36.239.164.22 09/25 19:08
23Fw40w40w40w40: 誰說的?我一個月平均不到一篇檢舉36.239.164.22 09/25 19:08
24Fw40w40w40w40: 對我來說你這頻率就是檢舉魔人36.239.164.22 09/25 19:08
25Fw40w40w40w40: 再者我那樣答辯如果能算是離題與謾36.239.164.22 09/25 19:12
26Fw40w40w40w40: 罵 你拿一個罵人智障的判案前例出來36.239.164.22 09/25 19:12
27Fw40w40w40w40: 借鏡 我才想說你是在離題與謾罵我勒36.239.164.22 09/25 19:12
28Fw40w40w40w40: = =36.239.164.22 09/25 19:12
29Fw40w40w40w40: 喔對了 如果我那樣算違規就要檢舉你36.239.164.22 09/25 19:34
30Fw40w40w40w40: 這點並非是要報復 而是你我是在半斤36.239.164.22 09/25 19:34
31Fw40w40w40w40: 八兩的吵架 我認為你的言論就冒犯程36.239.164.22 09/25 19:34
32Fw40w40w40w40: 度上跟我是相同性質 可以類比的 這36.239.164.22 09/25 19:34
33Fw40w40w40w40: 點我在該篇答辯中有提到過 請不要簡36.239.164.22 09/25 19:34
34Fw40w40w40w40: 化脈絡了 要報復我現在就能檢舉你了36.239.164.22 09/25 19:34
35Fw40w40w40w40: 現在不檢舉就證明我的人格並不想報36.239.164.22 09/25 19:34
36Fw40w40w40w40: 復 我認為你我說詞只是小炒小鬧沒必36.239.164.22 09/25 19:34
37Fw40w40w40w40: 要檢舉 佔用版面增加版主工作量 但36.239.164.22 09/25 19:34
38Fw40w40w40w40: 如果版主認為我那要算違規 那我檢舉36.239.164.22 09/25 19:34
39Fw40w40w40w40: 你挑釁的言論 你也因此受罰也是合情36.239.164.22 09/25 19:34
40Fw40w40w40w40: 合理36.239.164.22 09/25 19:34
[檢舉] 4-5 w40w40w40w40
[ C_ChatBM ]43 留言, 推噓總分: +5
作者: qwer338859 - 發表於 2021/09/22 12:19(2年前)
2Fw40w40w40w40: 好笑了 我是說要你去靈堂哭「還是怎220.142.54.44 09/22 22:53
3Fw40w40w40w40: 樣隨便你」只要別來煩我你去廁所哭220.142.54.44 09/22 22:53
4Fw40w40w40w40: 也跟我沒關係 我可沒強制要你去靈堂220.142.54.44 09/22 22:54
5Fw40w40w40w40: 哭 因為你家人死了這種話喔 那是你220.142.54.44 09/22 22:55
6Fw40w40w40w40: 自我解讀220.142.54.44 09/22 22:55
7Fw40w40w40w40: 或許我講話是有點沒禮貌 但也是你那220.142.54.44 09/22 22:56
8Fw40w40w40w40: 句戴上口罩閉嘴先失禮的 我也沒必要220.142.54.44 09/22 22:57
9Fw40w40w40w40: 跟你講理啦 但分寸我自認倒是沒丟220.142.54.44 09/22 22:57
10Fw40w40w40w40: 版主 照他的解讀方式 戴上口罩閉嘴220.142.54.44 09/22 23:02
11Fw40w40w40w40: 是否也能解讀成是在直指我是病毒帶220.142.54.44 09/22 23:03
12Fw40w40w40w40: 源者? 這樣過度解讀任何語句都有可220.142.54.44 09/22 23:05
13Fw40w40w40w40: 能存在人身攻擊 到時候板規將受到濫220.142.54.44 09/22 23:06
14Fw40w40w40w40: 用 還請版主明察220.142.54.44 09/22 23:07
17Fw40w40w40w40: 我不否認講話是嗆了點啊 但我可沒直220.142.54.44 09/23 23:49
18Fw40w40w40w40: 指人家家裡死人 我連是誰都沒指名道220.142.54.44 09/23 23:49
19Fw40w40w40w40: 姓了何來直指?= =220.142.54.44 09/23 23:49
20Fw40w40w40w40: 那也是誰答腔就罵誰 我當下可沒直指220.142.54.44 09/24 03:17
21Fw40w40w40w40: 你的id 吧?220.142.54.44 09/24 03:17
22Fw40w40w40w40: 更別提我有直指你家死人了 我那通篇220.142.54.44 09/24 03:23
23Fw40w40w40w40: 唯一直指的就只有叫你閉嘴滾蛋 什麼220.142.54.44 09/24 03:23
24Fw40w40w40w40: 家裡死人是你的自我解讀 並不是直指220.142.54.44 09/24 03:23
25Fw40w40w40w40: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
26Fw40w40w40w40: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
27Fw40w40w40w40: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
28Fw40w40w40w40: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
29Fw40w40w40w40: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
30Fw40w40w40w40: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
31Fw40w40w40w40: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
32Fw40w40w40w40: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
33Fw40w40w40w40: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
34Fw40w40w40w40: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
35Fw40w40w40w40: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
36Fw40w40w40w40: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
37Fw40w40w40w40: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
38Fw40w40w40w40: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
39Fw40w40w40w40: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
40Fw40w40w40w40: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
41Fw40w40w40w40: 你這指控我從一開始就回應過了 我不36.239.164.22 09/25 19:20
42Fw40w40w40w40: 想再重申一次 很沒意義又浪費時間浪36.239.164.22 09/25 19:20
43Fw40w40w40w40: 費生命 自己去重看一遍吧36.239.164.22 09/25 19:20
[問題] 請問板主 這兩張圖有沒有上車XD
[ C_ChatBM ]24 留言, 推噓總分: +5
作者: Bellkna - 發表於 2020/01/13 02:54(4年前)
16Fw40w40w40w40: 其實這問題我想問很久了 板規說女性218.166.133.113 01/13 14:09
17Fw40w40w40w40: 乳頭和男女性下體都算18禁內容 那麼218.166.133.113 01/13 14:11
18Fw40w40w40w40: 圖一應該不行吧?218.166.133.113 01/13 14:11
19Fw40w40w40w40: 同樣的問題218.166.133.113 01/13 14:13
20Fw40w40w40w40: https://i.imgur.com/ lDVcJyg.jpg218.166.133.113 01/13 14:14
21Fw40w40w40w40: https://i.imgur.com/ OLQsGVe.jpg218.166.133.113 01/13 14:14
22Fw40w40w40w40: 這兩張圖貼了會違反4-9嗎?218.166.133.113 01/13 14:15
[問題] #1U5hSLNI (C_ChatBM) 結案後提出之方案
[ C_ChatBM ]65 留言, 推噓總分: +4
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2020/01/09 21:37(4年前)
7Fw40w40w40w40: ...哪招?有方法可以解決憑什麼我要223.139.162.46 01/10 15:52
8Fw40w40w40w40: 多被桶那幾個小時?223.139.162.46 01/10 15:52
9Fw40w40w40w40: 到期限之前還有五天 共五次更正的機223.139.162.46 01/10 15:58
10Fw40w40w40w40: 會 兩個板主是會多麻煩? 要不然我223.139.162.46 01/10 15:58
11Fw40w40w40w40: 上訴到小組板 讓小組長也幫忙更正?223.139.162.46 01/10 15:58
12Fw40w40w40w40: 或是另一種方法 你們現在少桶我一天223.139.162.46 01/10 16:01
13Fw40w40w40w40: 提早幾個小時放我出桶 然後我自己223.139.162.46 01/10 16:01
14Fw40w40w40w40: 等期限到了在推發文 要是我到時候提223.139.162.46 01/10 16:01
15Fw40w40w40w40: 早發言 我願意接受任何懲罰223.139.162.46 01/10 16:01
39Fw40w40w40w40: 用天計算是因為水桶系統就是算天的218.173.166.13 01/10 23:25
40Fw40w40w40w40: 然後我無法理解你所謂的7天22小時算218.173.166.13 01/10 23:25
41Fw40w40w40w40: 7天是什麼概念...218.173.166.13 01/10 23:25
42Fw40w40w40w40: 如果說這樣算7天的話 是不是以後桶218.173.166.13 01/10 23:26
43Fw40w40w40w40: 人都可以多桶個幾小時呢?218.173.166.13 01/10 23:26
45Fw40w40w40w40: 在我的時間概念裡 7天22小時就是7天218.166.133.113 01/11 09:02
46Fw40w40w40w40: 22小時 既不是7天也不是8天 如果把218.166.133.113 01/11 09:03
47Fw40w40w40w40: 時間單位放大你或許能瞭解 一個月跟218.166.133.113 01/11 09:03
48Fw40w40w40w40: 一個月又22天是同等的嗎?218.166.133.113 01/11 09:03
49Fw40w40w40w40: 其實這問題很簡單 如果水桶能可以這218.166.133.113 01/11 09:05
50Fw40w40w40w40: 麼隨便 每個人都給他多桶個幾小時218.166.133.113 01/11 09:05
51Fw40w40w40w40: 那使用者還不上訴到爆 甚至罷免板主218.166.133.113 01/11 09:06
52Fw40w40w40w40: ? 又或是既然可以這麼隨便 為何不讓218.166.133.113 01/11 09:07
53Fw40w40w40w40: 我提早出桶 由我自己看期限發言?218.166.133.113 01/11 09:08
57Fw40w40w40w40: 板規規定是7天以上 板主判處7天整218.166.133.113 01/11 11:24
58Fw40w40w40w40: 水桶 我收到的系統信也是7天整 之所218.166.133.113 01/11 11:24
59Fw40w40w40w40: 以會多那22個小時是因為起初板主沒218.166.133.113 01/11 11:25
60Fw40w40w40w40: 板規累犯加重懲處我 後來加桶7天就218.166.133.113 01/11 11:25
61Fw40w40w40w40: 變成我前面22個小時的水桶被板主忽218.166.133.113 01/11 11:26
62Fw40w40w40w40: 略了 我是認為這從執法上就存在很大218.166.133.113 01/11 11:26
63Fw40w40w40w40: 的人為疏漏了 若是真沒得到板主的合218.166.133.113 01/11 11:27
64Fw40w40w40w40: 理回覆 我會再進行上訴 大概等到今218.166.133.113 01/11 11:28
65Fw40w40w40w40: 晚吧218.166.133.113 01/11 11:28
[申訴] #1U4OIoSg (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]31 留言, 推噓總分: +8
作者: w40w40w40w40 - 發表於 2020/01/09 13:16(4年前)
2Fw40w40w40w40: 沒辦法 與人結怨 開車兜風就比較容114.27.170.8 01/09 13:29
3Fw40w40w40w40: 易被檢舉114.27.170.8 01/09 13:29
24Fw40w40w40w40: 明天來不及就後天 後天來不及就大後114.27.170.8 01/09 15:54
25Fw40w40w40w40: 天 等哪天哪一位板主有空調整一下就114.27.170.8 01/09 15:54
26Fw40w40w40w40: 可以了吧?114.27.170.8 01/09 15:54
27Fw40w40w40w40: 這樣就不必等到期限才手動那麼麻煩114.27.170.8 01/09 16:05
28Fw40w40w40w40: 且容易誤點114.27.170.8 01/09 16:05
[檢舉] 4-9 w40w40w40w40
[ C_ChatBM ]38 留言, 推噓總分: +9
作者: sysloljs - 發表於 2020/01/05 14:39(4年前)
3Fw40w40w40w40: 我已經做出大幅度的截圖處裡 單憑此218.173.151.94 01/06 15:44
4Fw40w40w40w40: 圖難以斷定那是龜頭吧? 我所做的裁218.173.151.94 01/06 15:44
5Fw40w40w40w40: 切程度甚至連搜圖器都搜不到原圖了218.173.151.94 01/06 15:45
8Fw40w40w40w40: 這麼說就不對了 假如今天我貼一張圖218.173.151.94 01/06 22:24
9Fw40w40w40w40: 片是經過加工處裡的 如馬賽克、圖形218.173.151.94 01/06 22:26
10Fw40w40w40w40: 掩蓋、裁切 將露點等部分去除後 那218.173.151.94 01/06 22:28
11Fw40w40w40w40: 麼這張圖片還算是違反4-9嗎? 我想不218.173.151.94 01/06 22:28
12Fw40w40w40w40: 應該看的是原圖是否違反4-9 而是加218.173.151.94 01/06 22:29
13Fw40w40w40w40: 工修飾過後所張貼的圖片是否違反4-9218.173.151.94 01/06 22:29
14Fw40w40w40w40: 單就我所張貼的圖片 我並不認為圖中218.173.151.94 01/06 22:31
15Fw40w40w40w40: 有明顯之物件形象是違反板規4-9的218.173.151.94 01/06 22:33
16Fw40w40w40w40: 若要說圖中可可蘿口中的物體是龜頭218.173.151.94 01/06 22:35
17Fw40w40w40w40: 那也是經過個人主觀的腦補後才會認218.173.151.94 01/06 22:35
18Fw40w40w40w40: 定是如此218.173.151.94 01/06 22:35
26Fw40w40w40w40: 回原po 裁的乾不乾淨這就得看板主的218.173.165.197 01/07 10:31
27Fw40w40w40w40: 標準了 我是認為圖片已經裁切至看不218.173.165.197 01/07 10:31
28Fw40w40w40w40: 出那是龜頭 不需要在做額外加工218.173.165.197 01/07 10:31
29Fw40w40w40w40: 回posen2012 照你的標準 西洽90%圖218.173.165.197 01/07 10:33
30Fw40w40w40w40: 片都無法獲得那些人的標準吧...218.173.165.197 01/07 10:33
31Fw40w40w40w40: 就我所認知的龜頭應該要有冠狀部位114.27.170.8 01/07 10:44
32Fw40w40w40w40: 或是與陰莖銜接之肉體 但是圖中兩者114.27.170.8 01/07 10:45
33Fw40w40w40w40: 都沒有滿足 甚至連其形狀都難以認定114.27.170.8 01/07 10:46
34Fw40w40w40w40: 是龜頭 那麼我就如一樓所說 說他是114.27.170.8 01/07 10:47
35Fw40w40w40w40: 紅豆冰棒不也行嗎?114.27.170.8 01/07 10:47
[檢舉] pp771017 4-11
[ C_ChatBM ]135 留言, 推噓總分: +46
作者: GhostFather - 發表於 2019/12/29 15:59(4年前)
97Fw40w40w40w40: 說來好笑 當初板主會開始搞4-11是因114.47.139.88 12/29 17:47
99Fw40w40w40w40: 為避免西洽因選舉而秩序混亂 結果不114.47.139.88 12/29 17:48
103Fw40w40w40w40: 僅沒有變得平靜 反而釣魚的人變多、114.47.139.88 12/29 17:48
106Fw40w40w40w40: 版務變得更繁重 推文還跑出一堆-11114.47.139.88 12/29 17:49
109Fw40w40w40w40: -7等用語擾亂板面 何苦呢?114.47.139.88 12/29 17:49
Fw: [公告] 4-11政治違規加重臨時條款 (191229版)
[ C_ChatBM ]39 留言, 推噓總分: +9
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/29 12:11(4年前)
33Fw40w40w40w40: 如此一來臨時條款確實是清楚多了 但114.47.139.88 12/29 12:40
35Fw40w40w40w40: 先前因為模糊不清的臨時條款而被桶114.47.139.88 12/29 12:40
36Fw40w40w40w40: 的人又該如何是好呢?114.47.139.88 12/29 12:40
37Fw40w40w40w40: 以及在這版本的臨時條款發行前而被114.47.139.88 12/29 12:41
38Fw40w40w40w40: 檢舉的案件 是否能比照本版本之標準114.47.139.88 12/29 12:42
39Fw40w40w40w40: 審判呢?114.47.139.88 12/29 12:42
[檢舉] f222051618 4-1 4-7 4-11
[ C_ChatBM ]262 留言, 推噓總分: +56
作者: posen2012 - 發表於 2019/12/29 09:52(4年前)
9Fw40w40w40w40: 4-1不會過吧? 不過這政治創作能不能114.47.139.88 12/29 10:34
10Fw40w40w40w40: 過又是一回事了 雖然我覺得這只是在114.47.139.88 12/29 10:34
14Fw40w40w40w40: 呼籲投票 沒有政治立場 要判違規很114.47.139.88 12/29 10:35
16Fw40w40w40w40: 難114.47.139.88 12/29 10:35
20Fw40w40w40w40: 不過仔細想想 要說沒政治立場也不對114.47.139.88 12/29 10:36
22Fw40w40w40w40: 這張圖片創作的受眾群應屬年輕人與114.47.139.88 12/29 10:36
23Fw40w40w40w40: ACG族群 而這些族群大部分支持獨派114.47.139.88 12/29 10:37
24Fw40w40w40w40: 與民進黨 但是投票率低落 呼籲這些114.47.139.88 12/29 10:37
25Fw40w40w40w40: 族群去投票也算是變相支持獨派與民114.47.139.88 12/29 10:38
26Fw40w40w40w40: 進黨114.47.139.88 12/29 10:38
31Fw40w40w40w40: 不過這只是另一種可能的動機啦 要如114.47.139.88 12/29 10:39
33Fw40w40w40w40: 如何解析被創作背後的動機還是取決114.47.139.88 12/29 10:39
35Fw40w40w40w40: 於版主114.47.139.88 12/29 10:39
39Fw40w40w40w40: 回覆andy3580 差很多欸 我又沒有審114.47.139.88 12/29 10:41
40Fw40w40w40w40: 理案件的權力XD114.47.139.88 12/29 10:41
51Fw40w40w40w40: 圖中也不算比一吧? 不過人設是戴眼114.47.139.88 12/29 10:43
53Fw40w40w40w40: 鏡的女孩比較危險XD114.47.139.88 12/29 10:43
122Fw40w40w40w40: j板主的話是不看涉及政治之內容以及114.47.139.88 12/29 11:13
123Fw40w40w40w40: 有無引戰事實 只要是政治就是判違規114.47.139.88 12/29 11:14
124Fw40w40w40w40: k板主對這種非引戰意識的創作應該會114.47.139.88 12/29 11:15
125Fw40w40w40w40: 通融點 q則是看風向判決= =114.47.139.88 12/29 11:15
126Fw40w40w40w40: 不過被檢舉人是珍奶 捅了會逆風向114.47.139.88 12/29 11:16
127Fw40w40w40w40: q板主判無違規的可能性很大114.47.139.88 12/29 11:16
132Fw40w40w40w40: 對了 j板主也是會看風向 五等分那類114.47.139.88 12/29 11:17
133Fw40w40w40w40: 的大作他就會放過114.47.139.88 12/29 11:18
137Fw40w40w40w40: 當然還沒阿 我都快出捅了這爭議都還114.47.139.88 12/29 11:21
138Fw40w40w40w40: 沒吵完我是能怎麼辦?114.47.139.88 12/29 11:21
140Fw40w40w40w40: 不過上次討論的是板主群 比較多可議114.47.139.88 12/29 11:21
141Fw40w40w40w40: 空間 但是單論j板主我認為就沒啥好114.47.139.88 12/29 11:21
142Fw40w40w40w40: 說了 他在我的申訴文中提到 英文、114.47.139.88 12/29 11:22
143Fw40w40w40w40: 國瑜、國昌等ACG梗他都會桶 避免標114.47.139.88 12/29 11:22
144Fw40w40w40w40: 準不一造成希洽版面混亂 但是遇到五114.47.139.88 12/29 11:23
149Fw40w40w40w40: 等分就轉彎 目前也沒有對此判決多做114.47.139.88 12/29 11:23
150Fw40w40w40w40: 說明的就只剩j板主了114.47.139.88 12/29 11:23
151Fw40w40w40w40: 回覆sysloljs 你再回去看k與q板主的114.47.139.88 12/29 11:24
152Fw40w40w40w40: 回覆 我都提出疑問了但他們還沒回應114.47.139.88 12/29 11:24
155Fw40w40w40w40: 喔 不多說了 我就慢慢等板主回應 否114.47.139.88 12/29 11:25
156Fw40w40w40w40: 則又會像上次那樣聊太長 偏離內文114.47.139.88 12/29 11:25
161Fw40w40w40w40: 國瑜四葉不桶才是逆風向吧?XD114.47.139.88 12/29 11:26
162Fw40w40w40w40: 回覆sysloljs 隨你怎麼說 反正每次114.47.139.88 12/29 11:28
164Fw40w40w40w40: 我提到五等分你就抓狂 要討論起來也114.47.139.88 12/29 11:29
165Fw40w40w40w40: 是很累的114.47.139.88 12/29 11:29
241Fw40w40w40w40: 還好吧? 珍奶算「有點」名氣 加上這114.47.139.88 12/29 12:21
242Fw40w40w40w40: 有爭議的案件內容 桶下去一定逆風阿114.47.139.88 12/29 12:21
[申訴] #1T_CzTLs (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]380 留言, 推噓總分: +62
作者: a125g - 發表於 2019/12/27 21:04(4年前)
2Fw40w40w40w40: 你可以看看我的判例114.47.139.88 12/27 21:08
3Fw40w40w40w40: #1TuEU46q (C_ChatBM)114.47.139.88 12/27 21:08
5Fw40w40w40w40: 我就是因為霧島&英文梗而被桶的 只114.47.139.88 12/27 21:09
6Fw40w40w40w40: 不過那篇k板主沒有介入判決 連後續114.47.139.88 12/27 21:09
7Fw40w40w40w40: 的申訴文也依樣 j板主則是標準一致114.47.139.88 12/27 21:09
8Fw40w40w40w40: q板主則兩案標準不一致114.47.139.88 12/27 21:10
9Fw40w40w40w40: 「但是」#1U05HxRQ (C_ChatBM)、114.47.139.88 12/27 21:11
10Fw40w40w40w40: #1U05Iafb (C_ChatBM)114.47.139.88 12/27 21:12
11Fw40w40w40w40: #1U05HxRQ (C_ChatBM) 這三篇有關五114.47.139.88 12/27 21:12
12Fw40w40w40w40: 等分的案例 j板主就判無違規 明明比114.47.139.88 12/27 21:13
13Fw40w40w40w40: 起單純的人名 政治議題應該更加觸犯114.47.139.88 12/27 21:13
14Fw40w40w40w40: 4-11才對 但是卻被判無違規114.47.139.88 12/27 21:14
18Fw40w40w40w40: 雖說本案與我的案例差別在於名子與114.47.139.88 12/27 21:15
19Fw40w40w40w40: 照片 但是有個共通點是 兩者皆是希114.47.139.88 12/27 21:15
20Fw40w40w40w40: 洽既有梗114.47.139.88 12/27 21:16
21Fw40w40w40w40: 還有上述舉例的三篇五等分案也是114.47.139.88 12/27 21:16
23Fw40w40w40w40: 或許吧 但這理由很牽強 隨便想都能114.47.139.88 12/27 21:19
24Fw40w40w40w40: 規避掉與政治議題有關的命名 不過j114.47.139.88 12/27 21:19
25Fw40w40w40w40: 板主也沒解釋為何那三篇都判無違規114.47.139.88 12/27 21:19
26Fw40w40w40w40: 就是了114.47.139.88 12/27 21:20
41Fw40w40w40w40: 我支持單純玩ACG梗不該被4-11水桶114.47.139.88 12/27 22:01
42Fw40w40w40w40: 但是現在版主就是看該人物、涉及作114.47.139.88 12/27 22:02
45Fw40w40w40w40: 品、族群而有不同判決 如q板主在該114.47.139.88 12/27 22:03
46Fw40w40w40w40: 篇案例以及我的判例中出現不同標準114.47.139.88 12/27 22:03
47Fw40w40w40w40: j板主在五等分的判例以及我、該篇114.47.139.88 12/27 22:03
48Fw40w40w40w40: 判例中出現不同標準 為何同是希洽之114.47.139.88 12/27 22:04
49Fw40w40w40w40: 既有ACG梗 卻會出現這種判決落差?114.47.139.88 12/27 22:04
50Fw40w40w40w40: 你要就通通不能玩 大家一起桶 或是114.47.139.88 12/27 22:05
51Fw40w40w40w40: 通通放行 硬是要差別待遇 只會讓人114.47.139.88 12/27 22:05
52Fw40w40w40w40: 覺得五等分觀眾多 板主怕麻煩不桶114.47.139.88 12/27 22:06
53Fw40w40w40w40: 國昌是非少(比起蔡與韓) 所以沒關係114.47.139.88 12/27 22:06
55Fw40w40w40w40: 創作文? #1U05HxRQ (C_ChatBM) 你看114.47.139.88 12/27 22:09
60Fw40w40w40w40: 看創作在哪? 珍奶一直都是貼肉圖配114.47.139.88 12/27 22:09
61Fw40w40w40w40: 那標題的啊? 別只看那篇創作文好嗎.114.47.139.88 12/27 22:10
62Fw40w40w40w40: ..114.47.139.88 12/27 22:10
65Fw40w40w40w40: 而且創作文也不是沒有使用政治議題114.47.139.88 12/27 22:11
66Fw40w40w40w40: 相關之標題而被桶的案例 當篇檢舉文114.47.139.88 12/27 22:12
67Fw40w40w40w40: 就有附相關判例證明了114.47.139.88 12/27 22:12
69Fw40w40w40w40: 我的判決跟k無關喔 他都沒介入過114.47.139.88 12/27 22:14
70Fw40w40w40w40: 而且你是不是看錯該檢舉人提出的引114.47.139.88 12/27 22:15
71Fw40w40w40w40: 述內容啦? 照k板主所說 用玖二共侍114.47.139.88 12/27 22:16
72Fw40w40w40w40: 算出局欸114.47.139.88 12/27 22:16
74Fw40w40w40w40: 等等 那單講人名 單貼照片又為何有114.47.139.88 12/27 22:18
75Fw40w40w40w40: 問題? 不也是跟政治立場無關的單純114.47.139.88 12/27 22:19
76Fw40w40w40w40: 行為而已嗎?XD114.47.139.88 12/27 22:19
86Fw40w40w40w40: 好 如果不提五等分 那該篇的黃國昌114.47.139.88 12/27 22:21
87Fw40w40w40w40: 又怎麼說呢?114.47.139.88 12/27 22:21
88Fw40w40w40w40: 我們盡量提出有依有據的論點理性辯114.47.139.88 12/27 22:22
90Fw40w40w40w40: 論 別失控到互相攻擊了114.47.139.88 12/27 22:22
105Fw40w40w40w40: 我沒說你有攻擊 而是呼籲各位冷靜114.47.139.88 12/27 22:40
106Fw40w40w40w40: 避免討論失焦、失控114.47.139.88 12/27 22:40
110Fw40w40w40w40: 板主無回應的上訴標準是不理會達三114.47.139.88 12/27 22:41
115Fw40w40w40w40: 天才能上訴 or 板主一回應就能上訴114.47.139.88 12/27 22:41
117Fw40w40w40w40: 然後要注意申訴期時效 板主多數決判114.47.139.88 12/27 22:43
118Fw40w40w40w40: 決通過後「7天內」必須上訴至小組板114.47.139.88 12/27 22:43
125Fw40w40w40w40: 否則視為逾時上訴 不受理 若是覺得114.47.139.88 12/27 22:44
127Fw40w40w40w40: 達成上訴標準與上訴期限有所衝圖 可114.47.139.88 12/27 22:44
131Fw40w40w40w40: 以先上訴 小組長應該會通融一下114.47.139.88 12/27 22:45
140Fw40w40w40w40: 多數決會出現標準不一 就表示有其中114.47.139.88 12/27 22:47
141Fw40w40w40w40: 一位板主的標準失衡啦...114.47.139.88 12/27 22:47
142Fw40w40w40w40: 據我的觀察 是q板主的標準最不一致114.47.139.88 12/27 22:48
143Fw40w40w40w40: 並且是最少解釋判決依據的一位板主114.47.139.88 12/27 22:48
153Fw40w40w40w40: 也不是說每次判決都得要板主說明理114.47.139.88 12/27 22:52
154Fw40w40w40w40: 由 但是現在爭議與抗議聲浪那麼多114.47.139.88 12/27 22:52
155Fw40w40w40w40: 還不解釋就不合理了吧? 不僅會增加114.47.139.88 12/27 22:53
156Fw40w40w40w40: 行政效率 上訴所造成的負擔更會反應114.47.139.88 12/27 22:54
158Fw40w40w40w40: 到後續案件的審理上 造成更多爭議114.47.139.88 12/27 22:54
161Fw40w40w40w40: 我是指板主相較來說 q板主回應最少114.47.139.88 12/27 22:56
162Fw40w40w40w40: 我的申訴文他還直接放鳥不審= =114.47.139.88 12/27 22:56
164Fw40w40w40w40: 所以我還是呼籲各位 有爭議之檢舉都114.47.139.88 12/27 22:58
165Fw40w40w40w40: 上訴到小組板是最好的 至少審判能跳114.47.139.88 12/27 22:59
166Fw40w40w40w40: 脫框架 板主們也必須得做出回應 要114.47.139.88 12/27 22:59
169Fw40w40w40w40: 不然BM板現在的行政效率與品質簡直114.47.139.88 12/27 23:00
170Fw40w40w40w40: 是慘不忍睹114.47.139.88 12/27 23:00
177Fw40w40w40w40: workboard還是得照程序來吧? 我那篇114.47.139.88 12/27 23:04
178Fw40w40w40w40: 申訴文拖到現在都還沒回覆 我都快出114.47.139.88 12/27 23:04
179Fw40w40w40w40: 桶了... 30天水桶剩4天114.47.139.88 12/27 23:04
180Fw40w40w40w40: 八成是被群組長當未符合程序 不受理114.47.139.88 12/27 23:05
189Fw40w40w40w40: 原來如此... 不過我出桶的話 除了程114.47.139.88 12/27 23:08
191Fw40w40w40w40: 敘正義外沒其他意義了 畢竟我要求的114.47.139.88 12/27 23:08
192Fw40w40w40w40: 是更改判決 我都快出桶了...114.47.139.88 12/27 23:09
194Fw40w40w40w40: 啊 至少下次再犯的話不算累犯114.47.139.88 12/27 23:09
197Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 我就不懂j板主這邏輯啊114.47.139.88 12/27 23:12
199Fw40w40w40w40: 為何一樣是有關政治之ACG梗 槍間梗114.47.139.88 12/27 23:13
201Fw40w40w40w40: 不能玩 五等分就可以?114.47.139.88 12/27 23:13
202Fw40w40w40w40: 補充:我提及的「政治之ACG梗」不含114.47.139.88 12/27 23:13
204Fw40w40w40w40: 政治取向、立場也概括之 與政治相關114.47.139.88 12/27 23:14
205Fw40w40w40w40: 就算政治ACG梗114.47.139.88 12/27 23:14
207Fw40w40w40w40: 但這又扯到為何名子、政治議題沒一114.47.139.88 12/27 23:15
209Fw40w40w40w40: 定out? 基於原則這三者水桶的動機114.47.139.88 12/27 23:16
210Fw40w40w40w40: 應屬相同才是114.47.139.88 12/27 23:16
213Fw40w40w40w40: 我也是在玩槍間梗的文章中推蔡啊114.47.139.88 12/27 23:16
214Fw40w40w40w40: 重點在於同為玩梗 為何j板主會出現114.47.139.88 12/27 23:18
216Fw40w40w40w40: 雙標? 若你仔細看我的申訴文 j板主114.47.139.88 12/27 23:18
219Fw40w40w40w40: 還多次表示政治玩梗他絕不允許114.47.139.88 12/27 23:18
220Fw40w40w40w40: 我認為這就是認知問題了114.47.139.88 12/27 23:19
222Fw40w40w40w40: 在玩槍間梗的情境下出現蔡 就等同於114.47.139.88 12/27 23:20
223Fw40w40w40w40: 你認為五等分文中出現92是合理 非政114.47.139.88 12/27 23:21
224Fw40w40w40w40: 至意圖之玩梗114.47.139.88 12/27 23:21
225Fw40w40w40w40: 我是這麼認為的114.47.139.88 12/27 23:21
228Fw40w40w40w40: 我認為你這觀點有些過於主觀了 那麼114.47.139.88 12/27 23:22
229Fw40w40w40w40: 我也可以說你怎麼不貼一張三玖與二114.47.139.88 12/27 23:23
230Fw40w40w40w40: 乃同床的圖片還取代92共侍一詞?114.47.139.88 12/27 23:23
231Fw40w40w40w40: 總之我也不是要j板主改桶你 而是對114.47.139.88 12/27 23:24
233Fw40w40w40w40: 於j版主的標準不一感到氣憤 讓人感114.47.139.88 12/27 23:25
236Fw40w40w40w40: 覺是在避免招惹五等分粉而改變標準114.47.139.88 12/27 23:26
238Fw40w40w40w40: 回覆Jimmy030489 就槍間梗啊114.47.139.88 12/27 23:26
240Fw40w40w40w40: 短髮、眼鏡114.47.139.88 12/27 23:26
241Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 你可以推在下一行啊...114.47.139.88 12/27 23:27
247Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 這又得回到原則問題 我114.47.139.88 12/27 23:28
251Fw40w40w40w40: 看重的是板主用什麼理由水桶我 而不114.47.139.88 12/27 23:28
256Fw40w40w40w40: 是單看判例114.47.139.88 12/27 23:29
259Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 不方便不是觸犯板規的114.47.139.88 12/27 23:30
260Fw40w40w40w40: 理由啊114.47.139.88 12/27 23:30
264Fw40w40w40w40: 回覆sysloljs 這我解釋過很多遍了.114.47.139.88 12/27 23:30
266Fw40w40w40w40: 尤其是跟你解釋 好像是第三遍了吧?114.47.139.88 12/27 23:31
269Fw40w40w40w40: 那篇文章玩槍間梗的意識濃厚 為何不114.47.139.88 12/27 23:31
270Fw40w40w40w40: 符合玩梗動機呢?114.47.139.88 12/27 23:31
275Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 我更正 應該是「試探板114.47.139.88 12/27 23:33
276Fw40w40w40w40: 規」才對114.47.139.88 12/27 23:33
279Fw40w40w40w40: 回覆Bellkna 那是其次 我也不覺得114.47.139.88 12/27 23:34
280Fw40w40w40w40: 自己在試探板規喔114.47.139.88 12/27 23:34
282Fw40w40w40w40: 但板主認為我是114.47.139.88 12/27 23:35
284Fw40w40w40w40: 回覆sysloljs 重點在於我在玩梗的文114.47.139.88 12/27 23:38
285Fw40w40w40w40: 章下提及蔡 使用蔡英文的圖片是符合114.47.139.88 12/27 23:39
286Fw40w40w40w40: 情境的 就好比在五等分的文章中可以114.47.139.88 12/27 23:39
287Fw40w40w40w40: 玩政治議題之變體梗 某知名coser的114.47.139.88 12/27 23:40
288Fw40w40w40w40: 文章下提黃國昌 這點是與平白無故莫114.47.139.88 12/27 23:41
289Fw40w40w40w40: 名的張貼政治人物照片是不同的114.47.139.88 12/27 23:41
290Fw40w40w40w40: 又或是這麼比喻好了114.47.139.88 12/27 23:49
291Fw40w40w40w40: 在玩槍間梗的情境下114.47.139.88 12/27 23:49
292Fw40w40w40w40: 我貼出蔡英文(梗相關人士)年輕時的114.47.139.88 12/27 23:50
293Fw40w40w40w40: 照片 又其清秀的樣貌表示短髮眼鏡之114.47.139.88 12/27 23:50
294Fw40w40w40w40: 屬性優點114.47.139.88 12/27 23:51
295Fw40w40w40w40: *用其114.47.139.88 12/27 23:51
296Fw40w40w40w40: 在玩五等分梗的情境下114.47.139.88 12/27 23:52
297Fw40w40w40w40: 我使用玖二共侍之政治議題變體詞 以114.47.139.88 12/27 23:53
298Fw40w40w40w40: 表示姊妹百合之美好114.47.139.88 12/27 23:54
299Fw40w40w40w40: 兩者ACG梗之運用在本質上是相同的114.47.139.88 12/27 23:54
302Fw40w40w40w40: 我也不是很能接受我拿蔡英文梗訴諸114.47.139.88 12/27 23:57
303Fw40w40w40w40: 短髮眼鏡屬性之美好 被當作是在製造114.47.139.88 12/27 23:57
304Fw40w40w40w40: 政黨、特定族群彼此之惡鬥者114.47.139.88 12/27 23:58
305Fw40w40w40w40: 況且我也不是只針對你 而是這用詞的114.47.139.88 12/27 23:59
306Fw40w40w40w40: 判決 上面我舉的例子甚至不包含你的114.47.139.88 12/27 23:59
307Fw40w40w40w40: 判決 所以不用覺得我對你很有攻擊性114.47.139.88 12/28 00:00
361Fw40w40w40w40: 「照片可能會引部分人反感」可以請223.138.100.220 12/28 11:15
362Fw40w40w40w40: 問k板主認為是哪部分人會反感嗎?223.138.100.220 12/28 11:15
363Fw40w40w40w40: 回覆awerte 但是以我的推文來說 也223.138.100.220 12/28 11:17
364Fw40w40w40w40: 是可以推敲上下文啊 我認為這必續看223.138.100.220 12/28 11:17
365Fw40w40w40w40: 個案而非絕對無法推斷223.138.100.220 12/28 11:17
369Fw40w40w40w40: 我就好奇k板主所謂的部分人是哪部分114.47.139.88 12/28 21:46
370Fw40w40w40w40: ? 再者 為何提及政治人物名稱就不必114.47.139.88 12/28 21:47
371Fw40w40w40w40: 考慮此風險?114.47.139.88 12/28 21:48
372Fw40w40w40w40: 最後 照片會使部分人反感又為何是以114.47.139.88 12/28 21:50
373Fw40w40w40w40: 4-11懲處? 4-11又不是保障板友不被114.47.139.88 12/28 21:51
374Fw40w40w40w40: 推文圖片噁心到而創立的114.47.139.88 12/28 21:53
375Fw40w40w40w40: 甚至臨時條款中 聲明貼照片會被判4-114.47.139.88 12/28 21:58
376Fw40w40w40w40: 11違規的理由也不是什麼會引起部分114.47.139.88 12/28 21:58
377Fw40w40w40w40: 人的反感 而是涉及預設立場與帶風向114.47.139.88 12/28 21:59
378Fw40w40w40w40: 之嫌吧?114.47.139.88 12/28 21:59