Re: [申訴] #1TuEU46q (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者w40w40w40w40時間4年前 (2019/12/05 17:18)推噓12(12推 0噓 108→)

留言120則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : [閒聊] 有沒有推薦的四葉coser : https://i.imgur.com/XtS5isO.jpg

: [閒聊] 有沒有喜歡吃空心菜的角色 : https://i.imgur.com/x5SNrMm.jpg

: [閒聊] 很會舔嘴吧的角色有誰 : https://i.imgur.com/3RGm23o.jpg

: https://i.imgur.com/LEjhXCo.jpg

: 照你說法，那以上是不是也是acg梗 : 還是就蔡英文有acg梗，韓國瑜沒有 : 這是不行的，開放你的說法等於放行以上各種變形 : 那希洽會變怎樣可想而知。原申訴文的推文中我已強調梗不同、案例不同皆無法類比為何板主要一直將此案件與之聯結呢? (本次檢舉案件之圖片 https://i.imgur.com/Nnch4wg.jpg

) 除了都是真人圖片這點以外我找不到任何關聯梗也不同這張圖甚至不是現代照片因此板主的舉例是類比錯誤也可想像板主以失真的心態作出判決對於本次檢舉案件來說是多麼的不公平 : 板上說的霧島、槍間老母，當然可以視為代稱玩梗 : 但直接貼真人圖就有問題了。 : 因為蔡英文根本就不是acg人物，哪來的acg點原申訴文中所謂的「蔡英文ACG梗」是指蔡英文的短髮、眼鏡等打扮風格與ACG角色之人設屬性雷同進而產生期待反差以製造笑點為台灣ACG網路meme 例圖: 水龍敬繪製的成人漫畫的角色槍間、槍間老母 https://i.imgur.com/XMR3yhO.png

https://i.imgur.com/TGLNAEh.png

艦隊收藏中的女性角色霧島 https://i.imgur.com/fqSisjW.png

https://i.imgur.com/kcD4gOw.png

你說我在毫無關聯的文章下題蔡英文也就算了為何在玩此梗的情境下不能出現蔡英文本人? : 然後我可能要提醒一下。 : 板規4-11從來就不是說「只有批評或者宣揚特定立場才桶」 : 而是「提及」就可能違規。 : 最簡單的兩個判別式： : 1.是不是政治性創作作品或者討論acgn政策？不是 : 2.有沒有提到政治。有 : ok進桶。 : 可以就是這麼簡單。 : 但實務上過往不會抓的這麼機械化。 : 這我在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 也有解釋過。首先請問我哪裡提及政治了? 我沒有提及任何政治議題、沒有提及蔡英文的職位、討論蔡英文的思想或是替她的政見背書就連有所讚美的外貌與照片也是數十年前的早已不能為年過六十的蔡英文有任何選舉上加分的作用更何況板主你自己在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 此文中也有提到「小組長判決曾指出『禁止政治文的主要目的在於：避免不同黨派或政治傾向的使用者惡戰』。」這也是我在檢舉原文中不斷強調的我的動機在玩梗用字遣詞溫和不具攻擊性且只提及蔡英文的外貌還請問我有挑起不同黨派或政治傾向的使用者惡戰嗎? 板主又不覺得自己判決4-11時已經與板規的原意背道而馳有些矯枉過正了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.2.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575537539.A.4CA.html

推

plzza0cats

12/05 17:19, 4年前 , 1^F

12/05 17:19, 1^F

→

plzza0cats

12/05 17:19, 4年前 , 2^F

12/05 17:19, 2^F

→

plzza0cats

12/05 17:20, 4年前 , 3^F

12/05 17:20, 3^F

→

plzza0cats

12/05 17:20, 4年前 , 4^F

12/05 17:20, 4^F

→